Поздравляем с днем рождения! |
|
MacCy Walrus (30), Crystal Ship (34), Wolfy (35), GRINCHI (36), Vagant (36), buches (38), natalia (40), And my bird can sing (42), Apple Scruff (46), Lucifer Sam (48), Akella (49), Baltimore Oriole (49), karla (55), Wladimir I (64), Sasha McCarov (65), visitor (65) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
Wildstyle (8), Юрий Осташков (11), Winston OBoogie (11), М62 (11), Noel (14), Purpleshade (15), Audrey (15), mormur (16), Dr. Robert (16), tommy-kun (16), drwind (16), stoned (17), Велла (18), Gotha (19), F#min (19), Луиза (19), Son (21), Umka (21), ДБ (21), Edd (22) |
|
|
|
Sergey L.
|
|
Re: Главный нарколог России обвинил Beatles в популяризации наркотиков Автор: Sergey L. Дата: 05.07.12 14:49:10 | Перейти в тему |
|
|
|
Все здесь втянулись в околорелигиозный и местами околополитический спор. Зачем трогать религии? Если бы, например, не христианство, то никакой европейской культуры не было б вовсе. А, следовательно, не было б и "Битлз". Леннон сказал про Христа... Зря сказал. Потом извинялся и изворачивался, что, мол, не так его поняли. Наверное, не следует относиться к таким словам Леннона, как к истинным его словам. Тем более, что они совершенно противоречат всему, о чем пели битлы. А нарколог российский... Совершенно непонятно - чего это он взъелся на "Битлз"? Что, с "Битлз", по его мнению, пошло широкое увлечение наркотиками? Главная "вина" битлов - в их вселенской популярности и влиянии. А уж их недостатки или слабости их - это ведь естественно. Они ведь люди, не боги.
| Это сообщение (дата создания: 26.06.2012 20:06:55) было перемещено из темы "Главный нарколог России обвинил Beatles в популяризации наркотиков". |
|
|
|
|
2Грибушин Сергей Иванович:
>Ourson: >>И что же здесь такого "страшного" написано? >Точнее >>не страшного, а неверного? может, кому-то не >понравится >>стиль, излишне резкий, но в остальном-то всё >по >>делу. >JohnWLennon: >>мне показалось или Сергей Иванович лишь запостил >>статью без каких-либо своих предварительных >комментариев >>о Маккартни? >Действительно, лишь запостил статью без каких-либо >своих предварительных комментариев. Имеющий глаза >да прочитает. Независимо от того, есть ли в данном >материале что-то "страшное" (а на мой взгляд - >нет, а под тем, что "Маккартни — классический >буржуа рок-музыки", и я подпишусь), Троицкий не >является автором статьи. Кстати, наезд на Маккартни >в статье "Разговор с богами" (также переводной >и также в данном издании) является гораздо более жёстким.
Маккартни не более "буржуазен", нежели Леннон. Зато гораздо честнее. Не более "буржуазен", чем, скажем, Элтон Джон, роллинги или Дип Перпл. Абсолютно. Может, более удачен в бизнесе, так это грех невеликий. |
|
|
|
Re: Главный нарколог России обвинил Beatles в популяризации наркотиков Автор: Sergey L. Дата: 30.06.12 21:01:31 | Перейти в тему |
|
|
|
И вообще - тут мы начали с нарколога, а переключились на политику и религию. Зачем это? Что б опять между собой, извините, перелаяться? Вместо того, чтоб наркологу ответить, раз мы сообщество и "Битлз" нам дороги, мы устраиваем всегдашний балаган. |
|
|
|
А никто и не говорит, что троицкий написал "что-то страшное". Может быть кому-то страшное, не знаю. Просто - как всегда конънктурное и лицемерное. А считать Маккартни каким-то буржуа рок-музыки это, извините, бред. Буржуа от музыки не удостился бы празднования своего юбилея на всех континентах. И любви миллионов в течение более чем полувека. Просто Маккартни генилаен во всем, в том числе и в бизнесе. Вот и все. И никогда он не ставил прибыль во главу угла, неоднократно отказываясь от выгодгых предложений, если они шли вразрез с его принципами. И в благотворительности Маккартни превосходил очень даже многих "борцов против капитализма". Протвопоставляя Маккартни Леннону, троицкий выполнял тогдашний, комсюковский социальный заказ. Мол, Леннон революционер, а вот Макка - буржуа, конформист. Противопоставление лживое и насквозь комсюковское. Разочаровал, мол, Маккартни троицокго. Ай-яй-яй. Как нехорошо. Ему, Маккартни, надо было, наверное, камни в полицейских кидать да антивоенные гимны писать, а он, буржуа несчастный, песни о любви, дружбе и мире писал. Простые и мелодичные. |
|
|
|
2Грибушин Сергей Иванович:
>Sergey L.: >>А Троицкий не только "Куин" обругивал, но и >Маккартни >>всячески уничижительно описывал, как "музыкальных >>дел мастера". >Нельзя ли уточнить, в какой статье? Мне на память >сразу не приходит.
я всю эту погань от троицкого давно выкинул. по-моему, статья называлась "Битлз" - вчера, сегодня..." что такое. И было сие именно в "ровеснике", насколько помню. а ранее он в "Музыкальной жизни" изгалялся - там он Маккартни назвал сугубо буржуазным персонажем в отличие, скажем, от Леннона - во всем прогрессивным и протестным этому самому буржуазному истэблишменту. У троицкого всегда присутствовало это сугубо конъюнктурное противопоставление Маккартни Леннону. |
|
|
|
"ровесник" - журнал неплохой. В прошлом, правда, был заидеологизированным, но информацию полезную давал, это верно. А Троицкий не только "Куин" обругивал, но и Маккартни всячески уничижительно описывал, как "музыкальных дел мастера". |
|
|
|
Re: Главный нарколог России обвинил Beatles в популяризации наркотиков Автор: Sergey L. Дата: 28.06.12 08:24:50 | Перейти в тему |
|
|
|
2DimBorgir:
>2Sergey L.: >>Также, как нарколог-министр верит в то, что >с >>битлов все и началось... >Думаю, сам нарколог в это не верит (не до такой >же степени он идиот. К тому же, в более ранних >его рассуждениях на тему никаких Битласов не фигурировало). >Он просто озвучивает новый трэнд, создаваемый >кремлевскими идеологами. Вычислить суть трэнда >легко, вычленив некоторые ключевые фразы из Брина >и сравнив их с разнообразными высказываниями "властителей >дум" последнего времени. Битлз (в силу своей популярности >на просторах экс-СССР), в данном случае, является >всего лишь символом либеральных западных ценностей >противопоставляемых ценностям традиционно-консервативно-почвенническим. >Кроме того, очень легко предложить массам высказывание: >"Вся наркоманИя и прочий разврат пришли к нам >с бездуховного Запада" и телезрительские массы >с уралвагонзавода с удовольствием превратят это >полупредположение в аксиому.
Слишком глыбоко вы что-то "копнули". Противопоставление ценностей... На Западе, кстати, не только либеральные ценности присутствуют. А "Битлз"..? Они были символом либеральных ценностей? Это как скахать, можно смотреть на них в данном контесксте весьма по-разному. Но, думается, вряд ли главный нарколог так уж стремился к противопоставлению ценностей. Было бы это весьма глупо еще и потому, что поток наркоты в Россию идет сегодня как раз с Востока, а не с Запада. С Востока - с трационно-консервативного, патриархального и архаичного. В Кремле еще те "идеологи". Имы бы выжить, не до идеологии. Если б они были хотя бы консервативно-традиционно-почвенниками... А то ведь у них никакой ни идеологии, ни конструктивной идеи не проглядывается, один прагматизм. |
|
|
|
Re: Главный нарколог России обвинил Beatles в популяризации наркотиков Автор: Sergey L. Дата: 27.06.12 14:25:46 | Перейти в тему |
|
|
|
2Грибушин Сергей Иванович:
>Такая система действительно имеется. Она состоит >в том, что у гениальных композиторов мелодии, >становящиеся широко популярными, возникают абсолютно >в любой случайно выбранный момент, т.е. бессистемно, >а иногда даже "по заказу" (например, при необходимости >дать новую вещь к какому-то сроку).
Вот-вот. "Система". И тот, о котором я писал ранее, эту "систему" пытается до сих пор "разгадать". Ему уже за 60, а он все верит в ее существование. Также, как нарколог-министр верит в то, что с битлов все и началось... |
|
|
|
Re: Главный нарколог России обвинил Beatles в популяризации наркотиков Автор: Sergey L. Дата: 26.06.12 20:50:21 | Перейти в тему |
|
|
|
Есть один знакомый-придурок. Уже давно немолодой и давно-давно интересующийся музыкой "Битлз". Почему придурок? Потому что, помимо "Битлз", он всегда пристально интересовался психологией. Не будучи профессиональным психологом. Так вот, он всю свою жизнь верил и верит в то, что битлы владели какой-то системой "изобретения" широко популярных мелодий. И всю свою жизнь этот тип пытается "разгадать" эту систему. Причем, в дурдоме на учете он не состоит... |
|
|
|
Re: Главный нарколог России обвинил Beatles в популяризации наркотиков Автор: Sergey L. Дата: 26.06.12 20:44:40 | Перейти в тему |
|
|
|
Вообще, неплохо б ему ответить как-то. Корректно, наверное, но ответить. Не в Союзе живем, когда любой коммунякский пропагандист мог походя шарашить всякой антибитловской ерундой. И делать этим "идеологию". Вот такие "идеологи" и способствовали тому, что даже нормальные явления в Союзе молодежью отторгались. А тут, совершенно "динозавровское" заявление, прям как в прежние времена. Неумно, примитивно, злобно. |
|
|
|
А разве Харрисон был кришнаитом? Может, индуистом другого направления? |
|
|
|
Re: Последняя фотосессия Битлз. 22 августа 1969. Титтенхерст. Автор: Sergey L. Дата: 21.06.12 23:06:24 | Перейти в тему |
|
|
|
А издавались ли эти фото в виде постеров или открыток - отдельно? |
|
|
|
Спасибо. Я тоже учту Ваше мнение. Оно мне ценно. Не будем ругаться. Beatles forever. |
|
|
|
2Николаевцев:
>Сама музыка - что это такое, почему она на нас >так действует? Вот самая большая загадка. Незамысловатые >звуки, а изменили весь мир. У памятника Пушкина >столько молодых людей встречаются. А здесь целых >четыре памятника в одном. В четыре раза больше >свиданий влюбленных. Почему бы и нет.
Боже мой! Почему на этом сайте так мало таких вот, адекватных и доброжелательных читателей?! Почему битломаны в своем большинстве такие... чуть было не написал... Ладно, не буду писать этого. Не об этом ведь тема, о дне Пола. |
|
|
|
Я не защищаю монумент. Хотя гордиться, считаю, здесь есть чем. Мы поставили его, прежде всего, для себя. Это наш, поколенческий, если хотите, монумент. В Алма-Ате огромное множество битломанов. И было бы странным, если бы у нас не было такого монумента. Так что, гордиться этим или нет, можно тоже сказать по-разному. Мы любим "Битлз" и решили во что бы то ни стало водрузить свидетельство нашей любви и, заодно, монумент нашему поколению. Поколению битломанов. Пусть другие ставят монументы Билану или Мадонне. Ради Бога. Мы же - отмечены "Битлз" и отметили "Битлз". И вполне оправданно гордимся этим. Тем более, что бролись за этот монумент долго и упорно - и с чиновниками из городской администрации, и с местными культурными боссами. И добились своего. Ну а, что касается уничижений и незавидных эпитетов в адрес монумента - так язык наш на это богат, как никакой другой. Заслуга небольшая, выместить свою неприязнь с помощью ругательств. Вот что-то сделать... Это, наверное, из другой сферы. Здесь ругательствами никого не увидишь и ничего знаменательного не оставишь.. Голова и кое-что еще нужны. Насчет мнения англичан. Спасибо, конечно, за столь глубокие пояснения относительно их лицемерия. Автор этих строк, к примеру, жил в этой благославенной стране и кое-что знает и о ней, и о жителях ея. Я лишь описал реакцию. Верить ей или нет... Но то, что говорили - то и пишу. Кстати, потрясен был и Маршалл. И монументом, и числом битломанов в Алма-Ате. И вообще - атмосферой, связанной с "Битлз". Поэтому, когда обсуждался вопрос, где будет концерт Пола - в Алма-Ате или в Астане, - он категорически высказался: в Алма-Ате. Такого битломанского духа он давно не чувтсовал. И фото монумента повез Полу. Реакция пока неизвестна. |
|
|
|
Послушайте, друзья, никто и никогда не называл музыку "Битлз" примитивной. Понимаете?! Если в представленном тексте и в самом деле можно уловить хотя бы намек на какой-то примтивизм музыки "Битлз"... Так нет же!!! Нет там этого! В том-то и смысл - три аккорда и бессмертие. Неужели не понятен смысл сравнения? Неужели непонятно, что гениальность "Битлз" - явление непознаваемое, что это озарение свыше? Что четыре весьма невысокого музыкального образования парня из провинциального города смогли потрясти мир, используя весьма и весьма незамысловатый музыкальный материал? Вот в чем смысл сказанного, а отнюдь не в том, чтобы подчеркнуть какой-то "примтивизм". О чем вы говорите? Где вы увидели намек на примитивизм? |
|
|
|
2Oleg_m:
>2 Sergey L >Заметкой для битломанской аудиторией я бы назвал >заметку, в которой >а)не повторяются всем известные вещи (это абсолютно >не в укор - действительно для неподготовленной >аудитории надо писать не так, как для разбирающихся >в теме) >б) не пишутся, мягко говоря, несуразности, например, >насчет пресловутых битловских трех аккордов. Нет >такого понятия, клише, мема, как вам будет угодно >"битловские три аккорда". "Три блатные аккорда" >- есть такое. Но они никакие не "битловские". >Я не готов спорить, что у "Битлз" нет ни одной >песни, где использовались только три аккорда, >но даже если такие и есть, то нет никаких оснований >называть эти аккорды битловскими, да еще и пресловутыми. >И вообще, музыка "Битлз" - это не самый удачный >пример музыки с простенькой гармонией. В примитивизме >"Битлз" обычно обвиняют те, кто их музыку не любит >и в ней не разбирается. Но не битломаны. Мне так кажется.
Я правда не понял, где в тексте материала есть слово "примитивизм"... Хотя, насколько известно, простота (в том числе и в музыке) отнюдь не исключает гениальности. И вообще, совершенно непонятно, почему эти три аккорда, которые и в самом деле являются общеупотребимой метафорой, так "задели" кое-кого за живое? Что, зацепиться больше не за что, дабы свою желчь и комплексы выместить? Или привязаться не к чему-то? Ну не хватает художественного или эстетического вкуса, образованьица, чего писать о том, чего не понимаешь? "Неподготовленная аудитория". Еще бы написали: "малообразованная в истории "Битлз" аудитория..." Насчет монумента - не памятника! - монумента, ибо памятники ставят... Сами, наверное, понимаете, кому. Мнения здесь, конечно же, могут быть разные. Одним нравится, другим категорически не нравится. Дело восприятия. Например, возили к монументу Тони Шеридана, так тот в восторге был. Почему? Сами мы понять не смогли. Патти Бойд тоже очень и очень понравился. Послу UK, битломану и хорошему знакомому Маккартни - так тот и вовсе предложил отпечатать с монументом открытки и сказал, что они пойдут в Англии нарасхват. Возили туда и футболистов сборной Англии, когда те приезжали в Алма-Ату на матч - те фотографировались возле "Битлз" так долго, что менеджер орать на них начал. Я это не к тому, чтобы монумент "возвысить" - он и так на горе стоит. Я к тому, что порою бывают совершенно необъяснимые мнения. От того, что здесь звучит ("уродцы" - это ж надо, "Битлз" так назвать), до выспренных восторгов. Главное - МЫ ЕГО ПОСТАВИЛИ! Бронзовый, понимаете, "друзья" из Краснодара и из других достойных мест. Вы что-нибудь подобное сумели соорудить? Мы и поодержкой мэрии Ливерпуля, и членов британского парламента, и деньги нашли. Что, не можем этим гордиться? |
|
|
|
Может вы там, в Краснодаре что-нибудь хнаменательное сделали относительно "Битлз"? Полеоитесь. Скажем так, соорудили чтонибудь, или книги полезные издали? или периодика у вас там какая-никакая околобитловская есть? Может, кто-то там у вас напрямую причастен к истории группы или к персонажам, с ней связанным? Расскажите, расскажите. Не знаем насчет Краснодара, но вот Тони Шеридан или Патти Бойд с Маршаллом уже у нас были, не за гороами и Пол Маккартни - переговоры идут вовсю. Так что - продолжайте ржать. |
|
|
|
2Oleg_m:
>2 Павил >Метафора-метафорой, но как бы намекает, что автор >немного не в теме. Но это ладно. Я так понял, >это некая заметка-однодневка, рассчитанная вовсе >не на битломанскую аудиторию. А вот памятник, >который ваялся не на один день, по мне так просто >ужасен. Ремесленничество а-ля Церетели. Вот памятник >в Улан-Баторе - он хоть немного крейзи, но там >есть идея. Здесь идеи нет. Автор явно хотел сэконмить >на литье музинструментов, поэтому с гитарой только >Леннон (если я правильно понял). Остальные почему-то >скромно стоят сзади. Битлы оставили после себя >самый главный памятник - свою музыку. Кроме того, >как никак двое из них еще живы и здравствуют. >Посему, мне кажется, не стоит спешить с возведением >чугунных уродцев.
Может просветите - что же это за битломанская аудитория такая? И что можно назвать "заметкой для битломанской аудитории"? Бред какой-то... |
|
|
|
Пол Маккартни один из тех, кто изменил этот мир. С Днем рождения, сэр!!! Сегодня отмечаем широко, весело, по-битловски!!! |
|
|