Я ещё слышал о том что в октябре 2028 года Земле предстоит столкновение с метеоритом нешуточных размеров. Метеорит вообще штука крайне опасная. Во-первых - с ними очень сложно бороться. Во-вторых - метеорит диаметром всего лишь 5 миль вполне может уничтожить страну размером с США. Представляете сколько таких летает между Марсом и Юпитером?
В отличие от Локо, Зенит, прежде чем пропустить не забыл забить сам :-). В остальном эти два матча мало чем отличаются. Уровень нашего чемпионата, к сожалению примерно одинаков с австрийским. При том что игрокам мы платим раз в десять больше чем они.
По поводу статьи по ссылке guks'a. Не так всё однозначно. Идея вшить каждому гражданину планеты имплантант не будет осуществлена никогда - это грубое нарушение человеческих прав. Но сама по себе идея подкожных микросхем, если применять её исключительно в целях сделать нашу жизнь более удобной и безопасой - вовсе неплоха.
А вот религиозные "лирические" отступления в статье - это и есть самая что ни на есть собачья чушь, не имеющая никакого отношения к сути рассматриваемой проблемы. Создаётся впечатление что статью писал религиозный сектант.
Крис Уоддл, не "француз", а англичанин. Карьеру, естественно, завершивший.
"марсельцы играли (в финале) с югославской (тогда еще Югославия не распалась на отдельные государства) "Црвеной звездой" (если я, конечно, правильно назвал?). И югославы победили, и взяли этот самый Кубок чемпионов. Так это всё было?"
Да, именно так.
"Интересно, а у кого сейчас этот кубок?"
Это был один из последних (если не последний) Кубок Чемпионов. Ему на смену пришёл другой турнир - Лига Чемпионов, отличающаяся большим количеством матчей, играемых по ходу турнира, а также участием не только чемпионов своих нац. чемпионатов, но и комманд занимающих 2-ое, 3-е или даже 4-е (количество зависит от индивидуального коэффициэнта страны в таблице коэффициэнтов УЕФА). Нынешний пбедитель Лиги Чемпионов - Ливерпуль.
"А выделяться в Бразилии-это вам не в Аргентине. "
То есть если б Марадонна был бы бразильцем, то он на всю жизнь остался бы посредственным игроком бразильской сборной? Неправда. На самом деле вообще не знаю как можно сравнивать футболистов между которыми разница в 20 лет. Возможно за счёт этакой антикварности Пеле многим и кажется более великим, хотя игроку нападения гораздо проще было выделяться в эпоху Пеле, когда футбол был более открытым.
Насчёт Колоскова - зря радуетесь. Напротив он - одна из сильнейших позиций российского футбола вообще. По крайней мере не каждая страна может похвастать наличием представителя в исполкоме ФИФА.
Надоело мне читать весь этот бред. Вот и до Смертина добрались. Дураку понятно, что руководство команды - не дело рук капитана. Для этого существует тренер.
Не стоит переоценивать значение этого поражения. Всякое бывает. Я думаю просто был не наш день. Вспомните хотя бы как забивались голы - из офсайд, с углового, с дальних дистанций. А если в следующем матче тот же гол будет не засчитан, штук 20 угловых будут не реализовано, все дальние удары - мимо ворот? Такое ведь то же бывает, не так ли?
Re: To be or not to be или Гамлет, ты прав? Автор:BrianДата: 06.10.04 21:10:21
Байка третья: "Человека под гипнозом можно заставить сделать все что угодно". Хоть и жаль, но придется разоблачить. Нет, далеко не все. Нельзя заставить его сделать то, что противоречит его внутренним убеждениям и ценностям. Ну, нельзя даже под гипнозом заставить Добрянского купить МикроОкна для двух тысяч профессионалов. Ну нет в редакции двух тысяч человек. Так что не тратьте на него время. Также большинство людей нельзя заставить убить кого-нибудь (если перед тобой не профессиональный киллер) или покончить с собой (если он не собирался это и без тебя сделать, конечно). Причем, нельзя даже обманом! Я видел забавный эксперимент, когда человеку внушили, что он находится в самолете и готовится к парашютному прыжку (дело происходило на четвертом этаже одного здания у открытого окна, рядом с которым на всякий случай дежурила пара крепких ребят - поймать бы успели). Вот, мужичок готов, он слышит рев мотора, он ощупал лямки рюкзака с парашютом и убедился, что они на месте, вот он подошел к открытому окну и... со словами "что-то сегодня утром укладчик парашюта плохо выглядел, наверное, с женой поругался или не выспался, так что нет у меня уверенности, что парашют он правильно сложил. Давайте подождем с прыжком, ладно?" отошел от него. Хорошо, уложить заново - не вопрос. Открыли рюкзак, потрясли, просушили, уложили заново (народ в комнате уже тихонько валялся - как ты понял, в природе не существовало ни самолета, ни рюкзака, ни парашюта), снова подошли к окну. "Ой, да мы же за это время так снизились сильно, с такой высоты прыгать нельзя!", - придумал очередную отмазку наш парашютист. Так и летали, пока топливо не кончилось. Ну, ты понимаешь - он так и не прыгнул. Хотя реальности не воспринимал совершенно, был в глубоком гипнотическом трансе. Но инстинкт самосохранения - до него гипнозом не добраться. К сожалению :)...
Re: To be or not to be или Гамлет, ты прав? Автор:BrianДата: 06.10.04 21:09:29
Есть такая замечательная вещь и называется она инстинктом самосохранения. Благодаря ей человека нельзя заставить покончить с собой даже при помощи гипноза. Так что я думаю, что нужно очень сильно постараться чтобы дойти до того состояния при котором человек способен сознательно покончить с собой. Я не думаю что это является признаком сильной/слабой воли. Это скорее невменяемость.