Поздравляем с днем рождения! |
|
Georgianne (35), The Greatest Beatlesman (37), anliam (40), inigo (40), Gynny (41), Inna N (41), Mio (43), BABL (52), RomanovA (54), Iblis (57), Zola (57), 3370 (63), Antifeding (65) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
художник (10), AndreyTsvetaev (11), MadeOfMusic (14), Alex II (14), Mishitza (14), Mixelson (14), megabackbeat (15), Ката Чудикова)) (16), Artemio de Cosma (16), JohnWOLennon (16), utka84 (16), Дядя Шурик (16), Надежда Бобкова (16), oxana_dobro (16), Mr. H. Atom (19), Кирилыч (21), Vovan (21), tarick (21), Сенатор (21), Beatlesfan (21) |
|
|
|
Oberbefehlshaber
|
|
Поздравляю всех, уже ставших счастливыми обладателями как моно, так и стеребоксов! Мне же придётся немного подождать, так как только 9-го (ну а как могло быть иначе?) мне отправили из Японии японский монобокс. Чему рад безмерно! Несколько омрачает сию радость тот факт, что мне придётся заплатить государству пошлину в размере что-то около 5 тыщ за право слушать The Beatles In Mono. Но японцы немного подсластили мне эту горькую пилюлю. За покупку у них монобокса мне начислен бонус: в следующий раз при покупке в их Амазоне я смогу применить скидку в размере 1895 иен. Мелочь, а приятно. Как никак 643 рубля по-нашему. Кстати, в японском Амазоне оба монобокса (японский и американский) числятся как currently unavailable. Стало быть, с одной стороны, сработала у продавцов их стратегия запугивания битломанов ограниченным изданием сего бокса, а со стороны другой как все же правильно поступили те, кто пусть и поддавшись, по мнению некоторых, ажиотажу или даже панике, сделал предварительные заказы! |
|
|
|
2maltsev: >Кто с Amazon сталкивался или постоянно контачит >- подскажите, пожалуйста, как там самому купить Я бы мог написать сам, ног мне лениво. Вот тебе ссылка: http://kolesnik.ru/2005/amazon/ |
|
|
|
Если спустя некоторое не очень продолжительное время EMI выбросит на рынок монобокс c high definition digital audio, то я возьму свой бокс с CDDА, выпотрошу из него диски, а его нутро набью тротилом. И отправлю в главный офис EMI. Пусть выслушают моё мнение по поводу всего этого переиздательства. |
|
|
|
Интересно, а почему для битломаньяков с крайней степенью эстетизма не выпустили нынешние ремастеры на виниле? EMI могла бы и с них денег срубить. |
|
|
|
И тем не менее всё это было аналоговым. А теперь поразвелось частот дискретизации, глубин квантования, и прочего, в чем фиг разберешься без хороших познаний в физике и математике. |
|
|
|
Эх, как хорошо было в 60-х, 70-х! Никакого геморроя с форматами. Купил винил и доволен. |
|
|
|
2dannymass:
И можно было бы >на 1 диск и стерео, и моно закинуть.
Да, можно было бы. На один слой SACD – моно, а второй – стерео. И выпустить один бокс. Но возникла бы дилемма: какой микс помещать на CD-cлой. Не у всех ведь есть SACD-проигрыватели. |
|
|
|
2kostya34:
>Да я сам тоже ценю моно, но здоровое любопытство >меломана просит и чего то ещё
Главное чтобы удовлетворение наших здоровых любопытств не становилось нездоровым набиванием кармана производителями. |
|
|
|
Знаешь, kostya34, я считаю, и это моё ИМХО, что нельзя изменять первоначальный формат произведения. Каким бы оно ни было примитивным. Если это черно-бело кино, то пусть оно остается нецветным. Если это примитивное стерео, то пусть оно им и остается, а не становится превращением двух каналов и двух гитар с одним барабаном в пять долбисурраундов и одним супербасом. Совсем, как я погляжу, с этим 5.1 с ума начинают сходить. Скоро, наверное, дойдет до того, что в таком формате начнут выпускать саундтреки к немым фильмам. |
|
|
|
Я собственно тоже не жду грандиозных перемен в звучании. Я жду моно. |
|
|
|
5.1? Интересно, а как будет звучать, скажем, Yesterday в таком формате? |
|
|
|
2kostya34:
>Ждём SACD лет через 20.
SACD? А будет ли смысл? Вот есть у меня на SACD, кроме прочего, такой диск: “O, Yeah! Ultimate Aerosmith Hits”. И как я ни вслушивался, но так и не обнаружил вообще никакой разницы между, скажем, звучанием их хитов с CD “Get A Grip” (диск 1993 года издания) и теми же песнями с этого SACD. Хотя, на той же самой своей аппаратуре, в своё время без особого напряжения слуха нашел отличия между звучанием CD “Sgt. Pepper” голландского и японского производства. Отличия были в пользу японца. |
|
|
|
Английский Амазон отправляет почтой Royal Mail. А на почтовые отправления установлен беспошлинный предел в 10000 рублей. См. статью 295 Таможенного Кодекса. |
|
|
|
2McHarison:
> чисто японское дороговато стоит !
Ну так возьми английское! Стереобокс в Англии, на Амазоне, стоит £134.59. Это по-нашему если, то 6 919 рублей. |
|
|
|
Ну вот скажи, Daniel Baggins, зачем было делать так?! Почему нельзя было оригинальные стереомиксы разместить в стереобоксе, а монобокс оставить всецело монобоксом? Мне, например, стереомиксы не нужны. И зачем они у меня будут бонусами, если я их слушать, скорее всего, не буду? Зато те, кому нужны оригинальные мисксы, но не нужны моно, будут очень рады, видимо! |
|
|
|
2kostya34:
>Чтож я заранее готов снова услышать стереозвучание >во всей его убогости, ну а в монобоксе +2 стереомикса >даже не 87го а аж 65го года. Это для особых битломаньяков, >вроде меня.
Интересно, а в стереобоксе Help! и Rubber Soul будут представлены в миксах какого года? 65-го, 87-го, или какого-то еще? Если не 65-го (что, скорее всего, и будет, иначе зачем эти миксы присовокуплять бонусами к монобоксу?), то люди, предпочитающие стереоварианты, но равнодушно относящиеся к моно, будут очень довольны! Еще бы, ведь монобокс по частям не продается. Если будет иметь место подобное, то мы в очередной раз понаблюдаем свинство со стороны издателей. Ведь сколько уже раз нужный материал приплюсовывался к недешевым (но не нужным в чьем-то конкретном случае) боксам в качестве бонуса. И более нигде официально не издавался.
|
|
|
|
Так, уже начались спекуляции. Промовики на торги выставляют, моно-боксы какой-то ебаевский делец на аукион уже выставил. |
|
|
|
У меня есть этот диск. Это двойной Digipack. Один диск в стерео, другой в моно. |
|
|