>Это не так. Переводов типа Буратино - миллионы >примеров в литературе и не только.
Вам кто-то сказал, что Толстой переводил Коллоди? И у вас есть подтверждения? Хотелось бы посмотреть. И поясните, почему Буратино переведен и опубликован на итальянском?
Re: Cимволическая рок-группа от Пола Маккартни Автор:Citizen CainДата: 12.11.21 14:14:21
>Не знаю как Плант относился к Коллинзу после >совместного исполнения Rock and Roll в 1985, но >Пейдж был, мягко говоря, не доволен Филом
Если посмотреть интервью группы с Live Aid 85, можно задуматься. Я, конечно, не знаком с Пэйджем лично, но мне кажется, что он в тот день лыка не вязал. https://www.pinterest.ru/pin/412853490813364596/ Идея затащить Фила на сцену принадлежала Планту, совместных репетиций практически не было, Коллинз перелетел через океан и выступил в течение одного дня на двух континентах (единственный прецедент за всю историю). В общем, нечего Джимми валить с больной головы на здоровую.
Симпатично, но не без неточностей. Почему, к примеру, Uncle Albert/Admiral Halsey - "первый соло-суперхит кого-либо из «Битлов»", когда My Sweet Lord вышел намного раньше? Почему Monkberry - черничный, если он молочный? И т.п. Ну и Бог с ним.:-)
Re: The Beatles Let It Be Anniversary Edition (2021) Автор:Citizen CainДата: 09.11.21 21:33:46
Макс, прием совершенно некорректный. Какой смысл сравнивать то, что было полвека назад с тем, что происходило совсем недавно? Наше настроение меняется несколько раз на дню, и мы легко можем сами себе противоречить. Пол вспоминает о том, что быльем поросло. Он накануне восьмидесятилетия, на экраны выходит Get Back. может, всё это всколыхнуло какие-то старые обиды. Он живой человек. На любую тему по поводу истории его взаимоотношений с Джоном существует миллион высказываний. Будет миллион первое. И что с того? Это их взаимоотношения. Какое нам дело до них? У нас с ними их никогда не было и не будет. Какой смысл их обсуждать? Тем более, правды мы никогда не узнаем, да и они сами. Была жуткая ссора двух ближайших людей, которую Джон назвал разводом. А в ссоре правых не бывает, неадекватны все. Но это их личное дело. Кто мы такие, чтобы судить их? Кто из нас без греха, пусть первым бросит в них камень. Мне до сих пор не дает покоя тот наезд на Бродского по поводу его слов о Вьетнаме. Двадцатилетний пацан, в первый раз в жизни напившись виски, спьянев, с дуру ума ляпнул глупость. Другой, более взрослый и претендующий на знание поэта эту глупость опубликовал. И вот на основании всего этого нужно делать выводы? Кто из нас ни разу в жизни не демонстрировал свою крутизну на кухне? Что, у тебя никогда не было никогда глупых высказываний, или у меня? Обвинять нас в этом, вероятно, можно, но я сильно сомневаюсь в продуктивности этого мероприятия. Подобные высказывания имеют смысл, когда их произносят политики с высокой трибуны, а сказанное на кухне, на кухне и остается. Людей надо судить по их делам. Дело Пола и Джона - музыка, Вьетнам - дело политиков, стихи - поэтов. Обсуждение нравственности известных людей - дело бабушек на скамейке у подъезда. Я в этом убежден. В чем пафос выступления господина Майо? В том, что он неимоверно крут и не купит книжку Пола? Не важно, я уже купил две. Я тоже не заплатил за проезд в автобусе, на котором была реклама прокладок, которые я не ношу. Сейчас я запишу обвинительную речь на полчаса и выложу её в сеть. И буду неимоверно крут. И почему, к примеру, многолетнее вегетерианство Пола - лицемерие?
Re: The Beatles Let It Be Anniversary Edition (2021) Автор:Citizen CainДата: 21.10.21 00:18:26
Получил сегодня книгу Paul McCartney The Stories Behind The Songs, в которой Пол рассказывает о 50 своих сольных песнях. Комментарии распределены по альбомам. Тут же заглянул в Ram и обнаружил, что Пол счел необходимым пояснить только одну песню - Heart of the Country. О нашем предмете Monkberry Moon Delight ровно два слова: "silly nonsense".
Re: Новость "Маккартни назвал The Rolling Stones «группой блюзовых каверов»" Автор:Citizen CainДата: 17.10.21 13:42:49
Согласен. Я тоже первым написал Лунную сонату, но у меня неразборчивый почерк, а у Бетховена разборчивый. Он первым и опубликовал. И теперь все говорят, что это он написал.
Re: Новость "Маккартни назвал The Rolling Stones «группой блюзовых каверов»" Автор:Citizen CainДата: 17.10.21 11:18:11
Тут может помочь обычная статистика. Сколько раз фидбэк использовался до I Feel Fine и сколько после. Ситар в поп-музыке до них и после. Обратная запись до Rain и после. И так далее, и так далее. Акустическая гитара с струнным квартетом до Yesterday... Я повторяю, я не специалист.
Re: Новость "Маккартни назвал The Rolling Stones «группой блюзовых каверов»" Автор:Citizen CainДата: 17.10.21 09:38:37
Я плохо знаю историю и теорию музыки, но в истории и теории литературы разбираюсь профессионально. За открытия в искусстве патенты не дают и, по большому счету, они практически никому не интересны. Время открытия почти всегда второстепенно, такое право будет принадлежать выдающимся художникам. Кого сейчас волнует, что рыцарский роман появился в первой половине 12 века и писался восьмисложным стихом, если главный и самый известный рыцарский роман был написан в начале 17 века? Для всего человечества рыцарский роман, в первую очередь, это "Дон Кихот" Сервантеса, всё остальное важно, но не настолько. Кто начал первым писать пятистопным хореем, вероятно, уже невозможно установить, но в русской поэзии этот размер никого не интересовал, пока Лермонтов не написал "Выхожу один я на дорогу". После него это один из самых популярных размеров русского стиха. Человеческую душу в развитии описывали многочисленные авторы, но любой школьник скажет, что это художественное открытие Льва Толстого. И т.п. Таких примеров сотни. Никому, кроме пары десятков фриков, не важно кто в искусстве сделал что-то первым, важно, как это сделано. Кто сделал это лучше всех, кто привлек к этому внимание, кто сделал это достоянием человечества, тот и первооткрыватель. Мне кажется, что, поскольку музыка - искусство, в ней действуют примерно те же законы. Если что-то стало всеобщим достоянием после Beatles, они и есть первооткрыватели, даже если специалистам это было известно за тысячу лет до них.
Re: Новость "Маккартни назвал The Rolling Stones «группой блюзовых каверов»" Автор:Citizen CainДата: 14.10.21 11:10:32
В автобиографии Кит Ричардс пересказывает свою беседу с Полом на эту тему. Там они сошлись на том, что Битлз - группа, по преимуществу, вокальная, а Стоунз - инструментальная.
Re: Любимая книга о Битлз на русском Автор:Citizen CainДата: 05.09.21 12:08:40