да ладно вам, оксюморонную лихорадку оне и ихния же пестни (иногда у престарелых) вызывали с пьятницы вечера до понедельника утра а там: Monday morning feels so bad Everybody seems to nag me Coming Tuesday I feel better Even my old man looks good
>2Павил: >>а правда, что существует более тяжелая версия >yesterday в исполнении битлз? >Пробный микс в >студии под электрогитары? >Есть только концертная версия. В классическом >раскладе - Джон-эл.гитара, Пол-бас, Джордж-ещё >одна эл.гитара, Ринго-ударные. >Поищите - на каких-то концертных записях должна >быть. Хотя "тяжёлой" эту версию назвать тяжело >- Ринго стучит очень робко, будто боясь испортить >всю "красотень" этой песни.
>Pazhalusta pomogite nayti pesnyu Yesterday v >ispolnenii Luis Armstronga. Dolgoe vremya nikak >ne mogu nayti. Zaranee spasibo. Это сообщение >было перемещено из темы "YESTERDAY".
Мне кажется, Вы ошибаетесь. В послужном списке Сачмо из Битлс - только Give Peace A Chance (1970). А это ссылки на самый полный перечень песен Армстронга. Скорее всего вы имеете ввиду исполнение вживую Тома Джонса, в отеле Фламинго, Лас Вегас. Оно повторялось ещё на советском сборнике "Звезды эстрады"
Re: Лауреаты викторины журнала "Парус", 1989 год Автор:maturaДата: 03.10.08 12:28:22
>Мои самые большие заблуждения о Битлз заключались >в том, что я считал, будто Харрисон не видел разницы >между своими песнями, записанными сольно, а "Yesterday" >типо - гениальный оксюморон. Но регулярно обращаясь >к вопросу о сути Битлз, я понял-таки, что Slade >— великая группа. Но мне стыдно в этом признаться. >А как думаете вы?
Это есть потрясающее расуддок наблюдение, мне то же иногда кажется, что здесь все нетак про сто, а про Слейде я вообще даже думать пабаиваюся. А Битлс это тот виа, про который писал Никита Богословский? Вот картинка, может пригодится даже м-м Нортон-Моторольской.
>2Uliss13: >Песни Вертинского на стихи Ахматовой: "Сероглазый >король", "Дорога".
Была ещё одна песня у А.Н.Вертинского на стихи А.Ахматовой, датированная 1943г.: Её простое желание(Мне бы вот частушки бы задорно выкликать), записей которой (увы)не сохранилось. А у Тухманова была тоже:№9. Смятение(По волне моей памяти)
Re: Кто сколько лет слушает битлов? Автор:maturaДата: 01.10.08 15:11:40
Этот Муз.каллейдоскоп №8 вышел в начале осени 67г. Друзья привезли пластинку на зимние каникулы в начале 68гг. Подробнее о нем в теме: Зарубежные виниловые диски Битлз легально продававщиеся в СССР/СНГ
>Речь идет об отрицании факта коллективного творчества. >Сформировавшего композиторский талант не только >Харрисона, но и Леннона с Маккартни.
Увы, Вы совершенно правы. Все они пребывали в этом, коллективном творчестве: и Джон, и Пол,и Джордж, и Ринго. Я предполагаю, что Джордж недалеко отошел от этого эгрегора Битлс, почему его песни так были похожи на битловские, даже будучи созданы спустя погодя после окончания Битлс.
> но поэт Вагинов из той >>же компании круче par mois (для меня) и одного >я бы не сказал что он из той же компании входил в одну и ту же компани !!! 2Sgt.Pecker:
>>но поэт Вагинов >Vagine off!? Вообще то его фамилия Вагенгейм К.К.(по происхождению), но если Вам угодно: вперед и с пестней !! Классику читать надо, однако, Козлиную песню, скажем.
Вы затеяли шикарный сыр-бор. Щас народ пытается выйти из Ваших ловушек-побрякушек. Песня глубокой любовной печали, как писали чехословаки в журнале Мелодие(33 лет назад) и плюс не менее 1000 коверов на неее(30 лет назад, сейчас раза в два-три больше), могут кого угодно парализовать в попытке оценки этого феномена. И, при всем желании, попытаться доказать искусственность(неистинность) этой песни, тем не менее, пісня Йетедэй жыве та перемагєе(транскрипция украинского). Что-то похоже для примера: поэт-обэриут Введенский говорил, что Хармс(его коллега по обэриутам) - это чистое искусство, самого же его я считаю чистым потоком сознания, но поэт Вагинов из той же компании круче par mois (для меня) и одного и другого. Песня Вчера при всей неопределенности является безусловным шедевром музыки ХХ века. И тут никуда не деться. Ярлыки излишни.
Re: К вопросу о сути Битлз Автор:maturaДата: 23.09.08 21:00:03
В то же время меня не покидает ощущение, что идет охота за привидениями: мне кажется невозможно определить суть Б. одним понятием: это не разгильдяйство, как пишет Дизайнер(спасибо ей за искренность), скорее это высокий уровень мастерства(по Дж. Лилли, Центр циклона), в то же время здесь имеют место искренность и чувства (открытые, искренние), сдвигающие наше видение мира, и отношение к нему, и изменяющие нашу направленность от осторожно боязливой к рискованной и неосторожной(однако безопасной и хэппиэндной).
2Дизайнер:
Вы затеяли пару интересных вещей, не заморачивайтесь на эмоциях: Вы желаете довести дело до конца, так доводите: тема того стоит !!! Expert не является Вашим личным противником (не больше чем в выяснении истины). Успехов!!!
Re: К вопросу о сути Битлз Автор:maturaДата: 23.09.08 20:40:56
>Речь о книге "Осколки неба" - т.н. фан-фикшн, >сделанный в духе КВН-а и передачи "Аншлаг" вместе >взятых.
Спасибо, я понял что речь идет о (в кроссворде) слово из 5ти букв: сельскохозяйственное удобрение органического происхождения, 1я буква г, из 5ти букв. Мне хватило прочитать одну страницу на прилавке, чтобы поняить, даже Воробьева с ее материнскими комплексами получше !!!
Re: К вопросу о сути Битлз Автор:maturaДата: 22.09.08 21:45:26
>Что-то я совсем его забыл - великое произведение >братьев Буркина-Фадеева. Вы в следующий раз уж >не утруждайтесь поиском фактов, оттуда все цитируйте.
Извините, не вполне понятно, о каком шидовере Вы говорите. Просветите, пожалуйста, недалекого.
Re: Самая веселая песня Beatles. Автор:maturaДата: 19.09.08 20:46:49
>Мимо тещеного дома я без шуток не хожу - Битлз >часто развлекали себя этой частушкой.
Для первой песни Белого альбома было зря забытое дополнение:То ей серп в окно засуну, то ей молот покажу. Ведь, пожалуй, невозможно одним словом или понятием определить суть ЭТОГО чуда !! (Сам я тоже, правда, пытался). Сейчас это похоже(притча), как незрячие описывали слона: как веревка (хвост),как резиновая труба (хобот), что-то круглое(брюхо). Все правы, и чего-то все равно не хватает. Для каждого главная вещь является отличной от мнения собеседника. Может взять слагаемые(10-20 понятий) и зарядить по 5ти или там 10тибальной шкале общую сумму(и по сравнению с другими обитателями МузОлимпа).Понятно, что у наших любимцев сумма будет самой высокой, но слагаемые успеха будут проявлены. Или нет.
Re: Харрисон не видел разницы между своими песнями, записанными сольно Автор:maturaДата: 15.09.08 19:09:20
> Создал бы группу, солировал в ней, выпускал сольники, >гастролировал.
Ну да, а кто записал из них 1й сольник? В году 68м? И 2й в 69м?
>Интересно: включение-отключение карм. Какая-то >новая глава в индуизме.
Вообще-то об индуизме и включении карм я здесь не писал. Имеется ввиду, что в полный стакан (знаний) долить больше нельзя, чем там есть. И чтобы еще чего-то добавить(скажем научиться), нужно освободить место для этого. Иначе говоря, отодвинуть, то что мешает, "почистить" жесткий диск итд. Хотя это уже не о Джордже и его великолепной музыке.
Re: Харрисон не видел разницы между своими песнями, записанными сольно Автор:maturaДата: 15.09.08 13:18:14
>Всё-таки, я думаю, что не будь Джона с Полом >- не писал бы Харрисон песен (да и связал бы жизнь >с музыкой?). Джордж с самого начала был инструменталист, >а не композитор. И только нахождение рядом с Ленноном >и Маккартни вдохновило его на творчество.
Разумеется, ведь не рассматриваются вероятности: если бы Джон не встретил Пола, если бы Джордж не учился вместе с Полом. Отсчет идет с Битлс.
>В дополнение по Джорджу: большинство его песен >битловского периода НИЧЕМ не уступают песням Джона >и Пола.