Клуб «Пикейный жилет»

Эффективность Пэтриота довольно сомнительна,когда Саддам пускал ракеты по Израилю(кстати одна разорвалась в 150м от дома моего приятеля в Тель-Авиве он мне фотки показывал)причём сильно устаревшие ракеты типа советских СКАД без всяких систем противодействия,почти ФАУ-2 вообщем-то, две и даже три из пяти преодолевали эти американские системы всё равно.Комлекс С-300 гораздо эффективнее я уж не говорю про С-400 а на подходе уже система С-500 способная сбивать и спутники в ближнем космосе.

Плакатик не во всём точен, но иллюстративен. Особенно правдива картинка в нижне-левой части (свидетельствую - сам видел). Это тем, кто бросается идиотским словом "русофоб", будучи в обиде за критику Путина.

2Sgt.Pecker:

>Игла примерно процентов на 10-12 превосходит
>Стингер. Сравнение условно. Стингер бьет несколько
>выше, но Игла дальше,(дальность Стингера до 4750м
>а Иглы до 6000м) у Стингера немного больше скорость,
>но у Иглы выше скорость при маневре ракеты и цели.
>Основное преимущество Иглы это наличие на ракете
>специального оригинального выскокоэффективного
>вихрегенарота, служащего бесконтактным взрывателем,
>который взрывается да же если ракета проходит
>мимо цели, что заметно повышает вероятность поражения
>осколками,его индукционная схема срабатывает если
>ракета проходит вблизи цели. У Стингера же такой
>системы нет как и на других иностранных ПЗРК,
>на которых стоят менее эффективные инфракрасные,
>лазерные или радио-взрыватели. Кстати знаменитые
>решетки сбоку на Стингере, назначение которых
>многие не понимают, это решетка антенны радиоприцела.
>Она конечно увеличивает точность прицела, но и
>выдает при этом стрелка, радиолуч успешно засекается
>радаром самолета и лётчик может успеть выполнить
>противоракетный маневр и включить системы защиты
>или произвести ответный удар по стрелку.Вообще
>ПЗРК не самое эффективное оружие особенно против
>современных летательных аппаратов например наш
>МИ-28Н вообще на дальностях более 1300м не позволяет
>взять его на прицел и сопровождение этим ставя
>этим комплексам мощное противодействие в различных
>диапазонах очень многое зависит от подготовки оператора.
>Например при ликвидации банды Радуева из 157
>его боевиков примерно 120 было уничтожено огнём
>вертолётов при этом по ним были выполнены 6 пусков
>из ПЗРК Стингер,Стрела и Игла.Ни одна ракета в
>цель не попала

Где то я это уже читал)))

2СОКРАТЕС:
>>оружие да и более дешёвое это во всём мире известно
>>и наши Иглы просто нарасхват.
>Ага особенно в отсталой Африке и жадных китайцев
>и индусов)))Вся российское оружие гадится лишь
>для стран третьего мира
>>Более 30 стран их закупают
>Почти все африканские страны.

Российское (советское) оружие всегда было оружием для бедных. Бедных и не очень образованных - простое как лопата, его и освоить проще.

F-16 полное гавно он уже показал свою неэффективность в Ираке и Югославии,совершенно бесполезная для войны машина подходящая только для внутреннего пользования Нац.гвардии США,съёмок в Голливуде и парадных пролётов.F-15 особенно E на несколько порядков лучше при выполнении боевых задач.
МИГ-29 особенно МИГ-29 М2 или СМТ во всём превосходит F-16 до СУ-27 ему как до Марса про СУ-30, СУ-35 и Т-50 и говорить нечего

2samoilo:

>Плакатик не во всём точен, но иллюстративен.
>Особенно правдива картинка в нижне-левой части
>(свидетельствую - сам видел). Это тем, кто бросается
>идиотским словом "русофоб", будучи в обиде за
>критику Путина.

Это даже занятно, что Вам приходится уверять в правдивости подобных желтых листков.

2Wallrussian:

>Российское (советское) оружие всегда было оружием
>для бедных. Бедных и не очень образованных - простое
>как лопата, его и освоить проще.

Так его богатым и не продают.

2Wallrussian:

>
>Российское (советское) оружие всегда было оружием
>для бедных. Бедных и не очень образованных - простое
>как лопата, его и освоить проще.
Ну ты-то хоть фигню не говори безапеляционно.Одно дело АКМ которым и обезьяна может пользоваться(и кстати американские вояки охотно их берут в руки при случае вместо капризных и ненадёжных М-16 в тех же жарких странах с песчанными бурями) другое дело сверхзвуковой МИГ-23 МЛД с изменяемой геометрией крыла на который зулуса не посадишь(хотя даже обученные арабы оказались не сильно умнее)если говорить о старом оружии.Новое высокотехнологичное оружие покупают у нас отнюдь не бедные,Китай например который скоро будет первой экономикой мира.В космос они летают сами а вот хорошие и мощные сверхзвуковые двигатели для истребителей произвести до сх пор не могут и покупают наши АЛ-31 потому что такой двигатель на порядки сложнее ракетного

2Sgt.Pecker:

>Эффективность Пэтриота довольно сомнительна,когда
>Саддам пускал ракеты по Израилю(кстати одна разорвалась
>в 150м от дома моего приятеля в Тель-Авиве он
>мне фотки показывал)причём сильно устаревшие ракеты
>типа советских СКАД без всяких систем противодействия,почти
>ФАУ-2 вообщем-то, две и даже три из пяти преодолевали
>эти американские системы всё равно.

Может пэтриот и не совершенен,но какая ещё пво проявила себя лучше в современной войне?

Данные насчёт сбитых скадов разнятся, очень много противоречиях друг другу источников, везде приводятся разные данные о эффективности. И кстати пэтриот был очень глубоко модернизирован после бури в пустыне.

>Комлекс С-300
>гораздо эффективнее я уж не говорю про С-400 а
>на подходе уже система С-500 способная сбивать
>и спутники в ближнем космосе.

На каком основании ты это утверждаешь? В каких войнах они участвовали?
Ещё не известно как бы повёл себя тот же с-300 на месте пэтриота.Сколько бы он сбил этого летающего мусора под названием скад?
А с-500 только на бумаге существует. Но фантазии очень буйные,ага)))

2samoilo:

>Плакатик не во всём точен, но иллюстративен.
>Особенно правдива картинка в нижне-левой части
>(свидетельствую - сам видел).

Американцев плохо знаю, а вот про нас написано - правильно. Мы такие, и подтверждение этому - нынешняя дискуссия.

2илюха:

>2Wallrussian:
>>Российское (советское) оружие всегда было оружием
>>для бедных. Бедных и не очень образованных -
>простое
>>как лопата, его и освоить проще.
>Так его богатым и не продают.

Продадут хоть чёрту, лишь бы башляли.

Сократес
почти все африканские страны(с) (закупают Иглу)


Болгария, Босния и Герцеговиня, Вьетнам, Сербия, Словения, Украина, Хорватия, Черногория, Польша, Германия, Финляндия,Китай, Индия, Ирак, Малайзия, Сингапур, Сирия, Южная Корея,Бразилия,Венесуэла, Мексика.
Вот же ш как..я и не знал что это всё африканцы((

2СОКРАТЕС:


>На каком основании ты это утверждаешь? В каких
>войнах они участвовали?

>А с-500 только на бумаге существует. Но фантазии
>очень буйные,ага)))

Величие и благородство силы состоит в её неприменении(с) За С-300 стоит огромная очередь её хотят получить все потому что это практически полная гарантия от нападения американцев с воздуха вот почему США этому всячески противодействовали а Обама буквально умолял Путина не поставлять эти комплексы в Сирию и Иран.А ещё раньше Буш просил не продавать их Ираку.Только вот теперь Россия скорее всего пошлёт пиндосов подальше и продаст С-300 всем противникам США и правильно сделает.

На ВДНХ что-ли съездить? Хотел глянуть реставрируют ли мой любимый с детства фонтан Колос или это была утка. Осенью он был в кошмарном состоянии,специально взял лодку и подъехал к нему

2 Wallrussian
-Американцев плохо знаю
-http://news.mail.ru/incident/18052173/?frommail=1

2Sgt.Pecker:

>F-16 полное гавно он уже показал свою неэффективность
>в Ираке и Югославии,

Да неужели?))))

прежде чем нести свою лабуду, лучше бы посмотрел статистику выигранных им воздушных боёв у советских изделий)))Хоть в Ираке, хоть в Югославии.Сбивали они в том числе и миг-29.А F-16 например никогда не был сбит в воздушных боях,как и F-15.А вот этот самый миг, тобой так нахвалиемый как раз и показал свою полную некчёмность в этих войнах,он даже в эфиопско-эретрейской войне и то обо***ся)))


>F-15 особенно E на несколько
>порядков лучше при выполнении боевых задач.

Вот тут ты прав, он более многоцелевой и чемпион по выигранным воздушным боям.

>МИГ-29 особенно МИГ-29 М2 или СМТ во всём превосходит
>F-16 до СУ-27

Ага-ага,сушенька 27-я кроме как в Эфиопии нигде не воевала,но была легко сбита хвалёной тобой иглой в абхазии.

>про СУ-30, СУ-35
>и Т-50 и говорить нечего

30,35,37...ты ещё беркут 47-й вспомни)))Всё это не более чем модернизированный 27-й.Про т-50 мы уже на днях говорили.Но ты похоже не отличаешь прототип от серийного самолёта. У этого прототипа проблем полон рот,бедный Пагосян уже совсем седой стал из-за него,но дела всё равно не клеются.Нет по сути никакой Авионики для него,двигатель,новый серийный никак не доделают уже сколько лет и вооружение для него всё ещё только на бумаге существует)))Такие вот дела)

2СОКРАТЕС:

А 11 СОКРАТЕСОВ "только на бумаге существуЮт. Но фантазии
>>очень буйные,ага)))

Ты ещё веришь в победу сб.Бразилии? ("Ты ещё не выбросил буржуйские ЦЫ-ДЫ").
----
Кстати, ты помнишь как Сократес пеналь исполнял?

2СОКРАТЕС:

>Хоть в Ираке, хоть в Югославии.Сбивали
>они в том числе и миг-29.А F-16 например никогда
>не был сбит в воздушных боях,как и F-15.


Сорри но на этот бред даже не вижу смысла отвечать

2ledzep:

>По львовскому телеканалу идёт(прямо сейчас) фильм
>про Хендрикса.
>Перекладеный на мову...
>Ну, типа к мировой культуре толерантны...
>В фильме упоминается о нехорошести сегрегации
>по цвету кожи, в контексте про американский шоубиз...
>Ну и как львивськый телеканал
>про сегрегацию по языку, в местном хотя бы шоу-бизнесе?
> Двойным стандардам у еВРОПЫ научились?

Конкретные примеры сегрегации по языку приведете, или как всегда голословно как и в большинстве своем типично для русской пропаганды?

2Sgt.Pecker:



>За С-300 стоит огромная очередь

Интересно,почему эта мифическая очеред стои за старым с-300 а не за более новым и совершенным с-400?)Не знаешь?


>а Обама
>буквально умолял Путина не поставлять эти комплексы
>в Сирию и Иран.


Для блага путина)потому что если они будут у Сирии и Ирана и если американцы начнут с ними войну то миф об их непобедимости будет развенчан. Израиль кстати уже пообещал развенчать этот миф если они попадут в руки Ирана. После этого российская сторона как то притихла.

А то что та же Сирия и Иран так хотят именно с-300...Ну а что им ещё остаётся, американцы им свой пэтриот разумеется не продадут, а кому то он просто не по карману, вот они выстроились в очередь за более дешёвым. Все эти нищие Болгарии и боснии)