Клуб «Пикейный жилет»

2orbis:

>2koderr:
>>2orbis:
>>И на что же если не секрет?
>Секрет, иначе ты больше не попадешься.

какие то специфические понятия гопника?
или просто и банально накатил?

Эх, вот говорит абсолютно то же самое, что ВГТРК и прочие ксилиты, но при этом - звезда интернета :)

2orbis:

>2Nicolai:
>>С вилами на танки! Эх, Будённый, блин.
>С вилами не знаю, а вот с саблями, говорят, поляки
>бросились. Но не Буденный.
=====================
Значит, Илюха поддался полякам. "Ксендзы охмурили Козлевича"

2DimBorgir:

> Эх, вот говорит абсолютно то же самое, что ВГТРК
>и прочие ксилиты, но при этом - звезда интернета
>:)
>
>


>

У нее только тактовая частота слетает периодически, видно плохо питается

А где же блин пранкеры?????

В Черногории на церковной фреске изобразили Иосипа Броз Тито в аду вместе с Марксом и Энгельсом

http://newsru.com/religy/01feb2014/titofreska.html

Неполная фреска. Там еще куча наших должна быть.

2Nicolai:

>Иосипа Броз Тито в аду вместе с Марксом и Энгельсом


Тито хоть воевал. Правда, неивестно, с кем больше - с немцами или сербсими четниками.
Была, кстати в начале 50-х книжица забавная "Тито - главарь предателей". Я ее даже читал. Правда, тогда она была уже потрепанной. Запомнилась фраза; "Тито, тучного, увешанного медалями и до неприличия похожего на Геринга..."

2VadLit:

>Неполная фреска. Там еще куча наших должна быть.

Так там же за Марксом-Энгельсом торчит лысина Ленина и благородная седина Сталина.

Окромя ленина-сталина там еще много народу должно быть, на фреску не поместятся. Неплохо бы такую фреску где-нибудь у нас, хотя ... вряд ли толк будет

Кстати, столица Черногории Подгорица ранее именовалась Титоград. О темпора о морес

"а что такого в пресловутом опросе, который провел пресловутый оптимистический канал?". Действительно, почему нельзя ставить любые, сколь угодно аморальные вопросы? Ведь постановка таких вопросов нередко открывает истины очень даже моральные. Истины, которые, может быть, и не открылись бы без аморальных вопросов...
И что с нами делать?
Только одно - заставить забыть что почем нас самих - в поколениях. Вырастить среди нас идиотов-оптимистов. А как их вырастить? А очень просто: нужны ...."
http://www.politonline.ru/comments/15227.html

2orbis:

>"а что такого в пресловутом опросе, который провел
>пресловутый оптимистический канал?". Действительно,
>почему нельзя ставить любые, сколь угодно аморальные
>вопросы? Ведь постановка таких вопросов нередко
>открывает истины очень даже моральные. Истины,
>которые, может быть, и не открылись бы без аморальных
>вопросов...
> И что с нами делать?
> Только одно - заставить забыть что почем нас
>самих - в поколениях. Вырастить среди нас идиотов-оптимистов.
>А как их вырастить? А очень просто: нужны ...."
> http://www.politonline.ru/comments/15227.html
==================
И вы туда же. С моралью. Ибо "враг, товарищи, у ворот".

"Вырастить среди нас идиотов-оптимистов."
==================
Идёт по улице пессимист, а за ним два оптимиста. В штатском. С табуреткой.
В этих отбою не будет. Проходили.

2Nicolai:

> В штатском. С табуреткой

Это нормально. "Некоторые любят табуретовку" (с)

2Uliss13:


>Это нормально. "Некоторые любят табуретовку" (с)
========================
Я даже знаю кто.

2orbis:

>"а что такого в пресловутом опросе, который провел
>пресловутый оптимистический канал?"...
> И что с нами делать?
> Только одно - заставить забыть что почем нас
>самих - в поколениях. Вырастить среди нас идиотов-оптимистов.
>А как их вырастить? А очень просто: нужны ...."
> http://www.politonline.ru/comments/15227.html
>

-- Хорошая ссылочка. Наконец то выяснилось, что немцы и не собирались брать Питер. Я и раньше где-то слыхал про это, но вот теперь стало доподлинно известно.

PS. А вообще, полностью согласен с первым комментом ("автор - идиот"). Именно это слово завертелось на языке с первых строк этой писанины.

2sanders:

>Наконец то выяснилось, что немцы и не собирались брать Питер

Весьма возможно. Им нужна была капитуляция полумиллионной армии его защитников, а заодно Балтийского флота. Разумеется, они рвались туда не с тем, чтобы посетить Эрмитаж или Петергоф. Как Вы думаете, какова была бы участь защитников города? Кто бы из них выжил в лагерях для пленных в адскую зиму 42 года? Или солдаты не люди, г-н обер-гуманист? А участь мирных жителей? Брошенные на произвол судьбы ленинградцы погибли бы почти поголовно! Или Вы считаете, что сразу вслед за сдачей города туда бы из благодарной Германии хлынули эшелоны с хлебом, консервами и елочными игрушками? О таненбаум, о таненбаум...

Не там идиота увидели, милостивый государь, не там-с

2sanders:
Автор не идиот, а пацанчик-гопник.
Сами, думаю, такой типаж знаете - цепляется к какой-нибудь фразе (иногда двусмысленной, иногда - первой попавшейся) и начинает: "Что? Что ты, гнида гадская, сказал про <что угодно>? Ты мне в душу плюнул! Да ты мою мать оскорбил! Попробовал бы ты это в мечети про аллаха! А ну гони сюда мобилу...".
Весь текст на этом приеме и построен - множество оскорблений и все дальше и дальше от исходного вопроса, заменяя его своими "словами".

PS
Другое дело, что действующим по тому же принципу персонажам-гопникам этот "автор" без сомнений понравился.
Образец...

"Трусоват был Ваня бедный..."

2Uliss13:

>Не там идиота увидели, милостивый государь, не там-с

-- И там, и тут вижу. Как же их не заметить, если они сами нарисовываются?

Вот вы мне задали кучу вопросов, абсолютно не задумываясь, по адресу ли они? Я хоть раз высказался здесь или где-либо еще за сдачу города и тем-более за капитуляцию его защитников? Откуда вы это притянули? И заметьте, это уже не в первый раз. Когда обсуждали "разоблачительные" передачи Мамонтова вы порядком накосячили и не ответив на мои вопросы ушли в тину. Впрочем я уже привык к такой тактике.

Что касается того автора, то взяв к примеру хотя бы вот эти его вопросы:
"2. Из чего следует, что сдача города была бы принята?
Оптимистические дегенераты, возможно, считают, что оболваненный сталинской пропагандой Гранин и еще пара-тройка сотен источников врут, когда говорят о приказе ни одному немецкому солдату в черту города не входить? Так, может быть, у них есть какие-то альтернативные аргументы? Планы парада немецких войск на Литейном? Планы дислокации потенциальных комендатур? Какие-то вообще документы, свидетельствующие, что немцы собирались как-то осваивать это городское пространство?"
можно смело судить о его умственных способностях.

2karp:

>2sanders:
>Автор не идиот, а пацанчик-гопник.
>Сами, думаю, такой типаж знаете - цепляется к
>какой-нибудь фразе (иногда двусмысленной, иногда
>- первой попавшейся) и начинает: "Что? Что ты,
>гнида гадская, сказал про ? Ты мне в душу плюнул!
>Да ты мою мать оскорбил! Попробовал бы ты это
>в мечети про аллаха! А ну гони сюда мобилу...".
>Весь текст на этом приеме и построен - множество
>оскорблений и все дальше и дальше от исходного
>вопроса, заменяя его своими "словами".
>PS
>Другое дело, что действующим по тому же принципу
>персонажам-гопникам этот "автор" без сомнений понравился.
>Образец...

-- Гопник то он гопник, но что еще и дебиловатый... Хотя, какими им еще быть?