Клуб «Пикейный жилет»

Я так либералы как всегда в отказ идут. (про Ксюшу)
Америка демократичная, Ксюша святая. Западные демократии до убийств лидеров суверенных государств не опускаются, (снова показали третьего дня вертолётики со шприцами, правда пиндосы утверждают, что это против террористов.))) Но вспоминая сотни покушений на Фиделя, вспоминая Патриса Лумумбу и наблюдая за нынешними президентами Южной Америки заболевших раком... Нет. Нам с ними не по пути.

Но давайте порадуемся. С вертолётиками может у штатов и хорошо, а вот с самолётиками...


Стоимость дерзкого проекта – триллион долларов

Эксперимент, на который налогоплательщики США уже истратили более 1 трлн долларов, признан неудачным. Мало того, что потрачена колоссальная сумма, неудача поставила в затруднительное положение военное ведомство США, а западные военные эксперты оценили ее как «стратегический провал».

«Особенно сильные сомнения в боевой эффективности машины породили результаты учений Pacific Vision - 2008. Именно тогда выяснилось, что позиционировавшийся как самолет пятого поколения F-35 вчистую проигрывает Су-35 поколения «4++», а к зоне действия ЗРК С-400 «Триумф» ему лучше не приближаться. То есть машина может летать только в тихую ясную погоду, вне зоны ПВО, без форсажа, резких маневров и выполнения боевых задач», пишет издание SmartNews.

Из исходного секретного доклада Пентагона, который был подготовлен для членов Конгресса, но попал в прессу, выяснились и иные недостатки, позволяющие сделать неутешительный для ВВС и ВМФ США вывод – истребители F-35 Lighting II не готовы не только к боевым, но даже к учебным вылетам.

http://svpressa.ru/war21/article/65693/

2Arbuz:

>вертолётики

Мне кажется, что Вы уж больно идеализируете эти вертолётики и слабо представляете себе охрану первых лиц.
Может быть вертолётики и эффективны против всяких душманов, но против служб охраны глав государств - это детство.

2Arbuz:

> Но вспоминая сотни покушений на Фиделя, вспоминая
>Патриса Лумумбу и наблюдая за нынешними президентами
>Южной Америки заболевших раком...

Гражанин Арбуз! Я, конечно, понимаю Ваши стабильно-вертикальные верноподданическо-державные чувства и модное ныне негодование по поводу бездуховано-безнравственного Запада с его вертолетиками, но....

Для того, чтобы заразить человека раком, нужно, хотя бы, приблизительно знать, отчего этот самый рак происходит. К глубочайшему сожалению, сейчас никто на планете Земля не знает, от чего некие безобидные клетки, существующие в каждом организме каждого гомо сапиенса, вдруг начинают с сумасшедшей скоростью делиться, убивая своего носителя. Тут в чем засада - если бы человечество знало, как можно (условно говоря) заразиться раком, то человечество с не меньшей уверенностью бы знало, как от этого самого рака излечиться. Ибо, как Вам скажет абсолютно любой дохтур - "просто знать природу заболевания это , считай, наполовину уже излечить пациента".

И не верьте Вы этим путинским СМИ с их передачками про веротолетики со шприцами с раковыми клетками - походу, путлеровские СМИ страдают паранойей в той же степени, что и их странноватый хозяин-малорослик.

2DimBorgir:

К глубочайшему сожалению, сейчас
>никто на планете Земля не знает, от чего некие
>безобидные клетки, существующие в каждом организме
>каждого гомо сапиенса, вдруг начинают с сумасшедшей
>скоростью делиться, убивая своего носителя.

Упс. Вот тут Вы не правы. От чего - известно уже очень давно. Вот только "учонаи" не хотят слушать. Они ж учонаи.

2therion:

>От чего - известно уже очень давно.

Не известно. Инфа из первых рук, ибо я сам онкобольной и абсолютно в теме. Никто не знает, отчего опухоль формируется, отчего начинает расти, отчего, вдруг, останавливает рост (как у меня в башке, например), и отчего, иногда, исчезает бесследно. Кстати, про канцерогены - тоже туфта.

2therion:

>Вот только "учонаи" не хотят слушать. Они ж учонаи.

Это мне очень напоминает аргументационную базу дискуссионеров с форумов разной школоты про "запретную археологию", "славяно-арийскую цивилизацию" эпохи нижнего палеолита и прочие всемирные потопы :))

2DimBorgir:

>2therion:
>>От чего - известно уже очень давно.
> Не известно. Инфа из первых рук, ибо я сам онкобольной
>и абсолютно в теме. Никто не знает, отчего опухоль
>формируется, отчего начинает расти, отчего, вдруг,
>останавливает рост (как у меня в башке, например),
>и отчего, иногда, исчезает бесследно. Кстати,
>про канцерогены - тоже туфта.

Известно, дружище, известно. И сколь бы это не игнорировалось, фактом и непреложной данностью оно быть не перестанет. Об этом просто кричат все старые источники. Почему никто не слушает - загадка.
А впрочем, никакой загадки нет. Ведь проще искать панацеи, нежели вести нормальную жизнь.

>2therion:
>>Вот только "учонаи" не хотят слушать. Они ж учонаи.
> Это мне очень напоминает аргументационную базу
>дискуссионеров с форумов разной школоты про "запретную
>археологию", "славяно-арийскую цивилизацию" эпохи
>нижнего палеолита и прочие всемирные потопы :))

И тут Вы недопонимаете. Учонаи это не учёные, а мнящие себя таковыми.

Flaming Rain:

--Спасибо за ссылки. У нас хрен угонишься за изменениями в Кодексах. То вменяют, то отменяют по нескольку раз туда-сюда.

2therion:

>А впрочем, никакой загадки нет. Ведь проще искать
>панацеи, нежели вести нормальную жизнь.

-- А "нормальную" -- это какую?

2sanders:

>-- А "нормальную" -- это какую?

Если коротко, то так - не суй в рот то, что не положено и не допускай чтобы изо рта выходило то, что не положено.
Надеюсь, в "положено-не положено" разберётесь? Да, и "рот" - иносказание.

2therion:

>и не допускай чтобы изо рта выходило то, что
>не положено.

Опять хрисосвоскресеспасигосподипомилуймягрешнаго :(((( Не, ну умные же люди, а во всякую ближневосточную ахинею глубокой древности верят :((((((

2therion:

>Известно, дружище, известно. И сколь бы это не
>игнорировалось, фактом и непреложной данностью
>оно быть не перестанет.

Известны отдельные факторы, увеличивающие вероятность возникновения заболевания. А причина неизвестна.

2DimBorgir:

>2therion:
>>и не допускай чтобы изо рта выходило то, что
>>не положено.
> Опять хрисосвоскресеспасигосподипомилуймягрешнаго
>:(((( Не, ну умные же люди, а во всякую ближневосточную
>ахинею глубокой древности верят :((((((

А причём тут это? Вера может исцелить иногда, но как профилактики её мало.

2therion:

>2sanders:
>>-- А "нормальную" -- это какую?
>Если коротко, то так - не суй в рот то, что не
>положено и не допускай чтобы изо рта выходило
>то, что не положено.
>Надеюсь, в "положено-не положено" разберётесь?
>Да, и "рот" - иносказание.

-- А-аа, стало быть набирай в шприц этого самого "не положено" и заражай людей. Как все просто.

2Николаевцев:

>2therion:
>>Известно, дружище, известно. И сколь бы это
>не
>>игнорировалось, фактом и непреложной данностью
>>оно быть не перестанет.
>Известны отдельные факторы, увеличивающие вероятность
>возникновения заболевания. А причина неизвестна.

Все эти "факторы" - фуфло. Это лишь катализаторы-ингибиторы. Не более. Суть явления совершенно иная.

2therion:

>А причём тут это?

Да вот этим навеяно -
>>и не допускай чтобы изо рта выходило то, что
>>не положено.

Какое отношение к объективным биологическим процессам, происходящим в организме (не только человека, кстати. И не только современного человека - видел кости эпохи средней бронзы, деформированные c-r) имеет что-то "изо рта выходящее" ?

2sanders:


>-- А-аа, стало быть набирай в шприц этого самого
>"не положено" и заражай людей. Как все просто.

Если рассматривать "шприц" как иносказание, то Вы таки правы. У человека можно вызвать онкологию со стороны, но лишь в том случае, если он САМ подготовит для неё почву. А почву мы все сами готовим. Ежедневно. И отраву друг на друга льём. Ежедневно.

2DimBorgir:

>Какое отношение к объективным биологическим процессам,
>происходящим в организме (не только человека,
>кстати. И не только современного человека - видел
>кости эпохи средней бронзы, деформированные c-r)
>имеет что-то "изо рта выходящее" ?

Отношение прямое. Как сказал Барри Коммонер, все связано со всем. Например, адреналин вырабатывается сильнее при злой ругани. На что влияет - это уже второй вопрос. Но это объективный биологический процесс.

2DimBorgir:

>Какое отношение к объективным биологическим процессам,
>происходящим в организме (не только человека,
>кстати. И не только современного человека - видел
>кости эпохи средней бронзы, деформированные c-r)
>имеет что-то "изо рта выходящее" ?

А Вы уже знаете что такое "объективные биологические процессы"? Дааа... От скромности Вы точно не помрёте!

2therion:

>А Вы уже знаете что такое "объективные биологические процессы"?

Объективные биологические процессы - это процессы, которые можно в течение длительного периода наблюдать и изучать на основании объективных данных (рентгенография, аутопсия и т.д.). Все остальное - пурга "изо рта", зачастую используемая недобросовестными людьми для выкачивания бабла из карманов доверчивых больных, готовых на все, что угодно.

2therion:

>2sanders:
>>-- А-аа, стало быть набирай в шприц этого самого
>>"не положено" и заражай людей. Как все просто.
>Если рассматривать "шприц" как иносказание, то
>Вы таки правы. У человека можно вызвать онкологию
>со стороны, но лишь в том случае, если он САМ
>подготовит для неё почву. А почву мы все сами
>готовим. Ежедневно. И отраву друг на друга льём. Ежедневно.

-- А давайте все-таки вернемся в реальность. Ведь ДимБоргир говорил о невозможности заражения Раком через вертолетики со шприцами.