Клуб «Пикейный жилет»

2Green_N2:

>А кому это Шоу надо, кроме оппонентов?

Соблюдение европейского демократического процесса. Саркози чего вдруг активно дебатирует, несмотря на поддержку?
А у этих модная присказка - "у оппозиции нет свежих идей, говорить не о чем". У карманной - нет, на то она и карманная)
Значит у Медведева они есть, с его нулевым промилле, что даже биологии противоречит, не говоря о здравом смысле.
Ну и всем известные пу-шаги, которые тут обсуждаются. Это, безусловно, крайне свежо. Если считать нормой политическую реакцию.

2Flaming Rain:


>А у этих модная присказка - "у оппозиции нет
>свежих идей, говорить не о чем". У карманной -
>нет, на то она и карманная)

И, повторюсь, крайне удивительно видеть смущенную и растерянную реакцию президента, на сообщения Чурова, что едросы одержали убедительнейшую победу на выборах губернаторов.
Когда человек выигрывает в лотерею, для примера - у него не такое лицо. Он не запинается, не говорит неуверенно.

Об оппозиции. Взято отсюда: http://salery.livejournal.com/75231.html

Некоторые вещи, хотя и не имеют реального значения (хотя на них любят возлагать необоснованные надежды), интересны как тенденция (таковы и кампания Навального против коррупции, и весь зимний протест) В том же плане я склонен оценивать и выборы в Совет оппозиции. При всех разочарованиях, которые постигнут участников, это все-таки попытка оппозиции выйти из-под крыши власти, контролирующей не только околовластное пространство, но и оппозицию.

Подобно тому, как П. старательно вытаптывает площадку вокруг себя, не допуская появления в окружении даже теоретически конкурентных фигур, столь же строго контролируется оппозиция, в титульном составе которой возможны лишь те фигуры, которые ему выгодны: смертельно надоевшие за 20 лет «демократы», заведомые импотенты или маргиналы. (Легок хлеб Максима Соколова: для человека в здравом уме и с минимумом государственного сознания любая их них - хуже власти, будь та хоть трижды «ЖиВ».)

Показательна тут судьба Навального. Как только появилась новая фигура, лишенная «нормативных» отрицательных свойств (в огромной степени обеспечившая осеннее-зимний всплеск), она тут же была убрана. Потенциальный безусловный лидер вдруг спешно и совершенно «слинял», затерявшись за спинами шутов и отморозков. Едва ли он (в условиях, когда П. обладает абсолютной властью над судьбой любого лица в пределах границ РФ) заслуживает упрека за выбор между «Аэрофлотом» и узилищем: против лома (без наличия собственного) нет приема. Ничего не стоило абсолютно законным образом (как и любого из «лидеров оппозиции») посадить его лет на 6-8. Но если сделать это с прочими можно разве с перепоя, то с ним – вполне резонно. Поэтому появление подобного лидера невозможно (то же будет с любым другим).

Создание некоего представительного органа из полсотни человек (при том, что преобладать там, конечно, будет «нормативная» публика) создает потенциальную возможность проникновения туда хотя бы элементарно нормальных здравых людей (не факт, что попадут, но среди кандидатов есть). Кроме того, орган сей будет, по крайней мере символизировать существование оппозиции нынешней системе, которая по смыслу напоминает «народную демократию» соцстран Восточной Европы (где в «парламенте» наряду с компартией сидели для виду еще какие-то «союзники»). Т.е. это будет нечто за пределами «нерушимого блока» ЕР-КПРФ-СР-ЛДПР.

Наша партийная система ведь именно такова, только «союзник» - главный, а компартия в роли «союзника». Но системообразующую роль играет, конечно «оппозиционная» КПРФ, без которой система просто непредставима. По иному не может быть в государстве, являющемся прямым продолжением советского, и приверженном его ценностям. СССР был творением коммунистической партии, созданном ею для реализации своей программы, и никакого иного смысла своего существования никогда не имел. У него не было никаких иных целей, отличных от целей КПСС. Поэтому быть совком, не будучи коммунистом, - это нечто, представляющее благодатное поле для психиатра.

Отобрав у нестыдливых коммунистов их дело и обогатившись за счет общего достояния совноменклатуры, власти (коммунисты стыдливые) как бы испытывают перед первыми комплекс вины и неполноценности. Для них КПРФ и ее святыни – как та икона, перед которой кается на коленях после оргии загулявший купчик. Оттого-то компартии позволяется сколь угодно жестко ругать и поносить власть, но сама власть по отношению к КПРФ никогда не позволяет себе ничего подобного. Сплошное смирение. «Вы - предатели, буржуи, антинародный режим! – Ну, товарищи, так все-таки нельзя, мы очень даже народные, противостоим вот мировому капиталу…». (Будь иначе – было бы совершенно непредставимо, чтобы топонимика, «монументальная пропаганда» и т.д. оставались такими, как будто правящей партией является именно КПРФ.)

Система эта, включая полезных для разнообразия СР-ЛДПР, вполне самодостаточна и внутри себя может модифицироваться, но, поскольку претендует на то, чтобы вмещать в себя все возможное многообразие взглядов, оппозиции себе как таковой категорически не приемлет. Поэтому когда образуется нечто, заявляющее себя оппозиционным по отношению ко всей системе в целом (пусть даже состоящее в основном из того же самого материала, пусть на самом деле и не может быть оппозиции «либерально-лево-националистической») ей становится неуютно, а наблюдателям - интересно. Против такой маленькой радости я ничего против не имею.

2Flaming Rain:

>И, повторюсь, крайне удивительно видеть смущенную
>и растерянную реакцию президента, на сообщения
>Чурова, что едросы одержали убедительнейшую победу
>на выборах губернаторов.
>Когда человек выигрывает в лотерею, для примера
>- у него не такое лицо. Он не запинается, не говорит неуверенно.

Да, надоели ему эти "выяснения" - "честные или не честные". Приходиться играть в демократию. Демократия, в такие времена, как "рывок вперёд" - только мешает. Как говорил Чапаев в фильме - "Что Вы здесь говорили, на то наплевать и забыть. Слушайте, что я говорить буду." В такие времена единоначалие необходимо. А Медведев, видемо, хороший исполнитель (и такие люди, тоже необходимы в любом управлении). Не всем же "руками водить."

2Flaming Rain:

>Пу с едросней никуда не ходят. Молчат и прячутся.
>Видимо от такой загадочности выборный процент
>всегда 60-95%
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

2Green_N2:

А не надо в нее играть. Законодательно установленные демократические процедуры требуется неукоснительно соблюдать.
Иначе твой президент - что тот долбак из анекдота, объявивший о решении бегать по утрам и забивший на это, потому что вечером обычно надирается.
Типичный вариант не мужского поведения и отсутствия воли - не выполняется или регулярнейше нарушается установленное самим же.

2Green_N2:

> симпатичный мне,
>Юрий Шевчук,<
Симпатяга. Худруком поди пойдёт к Пусям. Претенденты на "Грэмми"

Удальцова таки "упекли".

С.Удальцов задержан до решения суда о его аресте
http://top.rbc.ru/politics/17/10/2012/674812.shtml

2karp:

>Удальцова таки "упекли".
>С.Удальцов задержан до решения суда о его аресте
>http://top.rbc.ru/politics/17/10/2012/674812.shtml
>
Упеклм вожачка? Ужос.

2Matador:

>2Green_N2:
>> симпатичный мне,
>>Юрий Шевчук,<

>Симпатяга. Худруком поди пойдёт к Пусям. Претенденты
>на "Грэмми"

Ну что, и "Симпатяги" ошибаются. Не надо ему в политику лезть, он там как "младенец в джунглях".

2Matador:
>Упеклм вожачка? Ужос.
Сочувствую. Ну да ничего - нового себе найдете.

2karp:

>2Matador:
>>Упеклм вожачка? Ужос.
>Сочувствую. Ну да ничего - нового себе найдете.
Да я вообще то не отношусь к скинхедам.

2Flaming Rain:

>2Green_N2:
>А не надо в нее играть. Законодательно установленные
>демократические процедуры требуется неукоснительно соблюдать.

Вы знаете, я не очень интересуюсь этим делом. Приведите мне, для справки, законодательные "демократические процедуры", которые требуют неукоснительного присутствия лично, действующего государственного чиновника на предвыборных дебатах.

2Flaming Rain:

>2Green_N2:
>А не надо в нее играть. Законодательно установленные
>демократические процедуры требуется неукоснительно соблюдать.
>Иначе твой президент - что тот долбак из анекдота,
>объявивший о решении бегать по утрам и забивший
>на это, потому что вечером обычно надирается.

SIC!!!

>Типичный вариант не мужского поведения и отсутствия
>воли - не выполняется или регулярнейше нарушается
>установленное самим же.

Напротив - сильнейшая воля к власти ради нее самой, т.е. отношение к власти как к самоценности. А это вообще-то мужская черта. Чрезмерная, порой патологическая воля к власти ради власти представляет серьезную опасность для общества. Поэтому политические психологи порой шутливо советуют, что власть лучше доверять тому, кто ею хотя бы отчасти тяготится.

ИМЕНА ДЛЯ МАЛЬЧИКОВ

Быкап- «быть как Путин»
Вертивлас- «вертикаль власти»
Влапунал- «Владимир Путин- наш лидер»
Моргозедир- «мои родители голосуют за"Единую Россию"»
Пуповжим- «Путин поцеловал в живот мальчика»
Спервозглип- «список"Единой России" возглавил лично Путин»
Спузавозрос- «спасибо Путину за возрождение России»
Плапупорос- "План Путина– победа России"
Плаповерр-- план Путина-основополагающий вектор развития России
Плапуслар- план Путина-слава России
Пунатс– "Путина на третий срок!"
Визулуп- "Виктор Зубков– лучший премьер-министр"
Спапузанан- спасибо Путину за нанотехнологии
Жепувето-Жена Путина- верный товарищ
Ктозказожепу- Кто знает, как зовут жену Путина?
Чувивовапун- Чубайс виноват во всем, а Путин- нет.
Пупокту- Путин побеждает Ктулху.
Пувелыж- Путин великий лыжник
Напустижпом- Нам Путин строить и жить помогает.
Пудеприц- Путин декларирует прицеп.
Презервы- Президент, Единая Россия, выборы
Пупс- Путин просто совершенство

2Matador:
>Да я вообще то не отношусь к скинхедам
Так и Удальцов тоже - вот я и предположил откуда "ужос".

2JohnPaul:

>Напротив - сильнейшая воля к власти ради нее
>самой, т.е. отношение к власти как к самоценности.
>А это вообще-то мужская черта.

Ну это уже психологические категории конечно. Однако, все равно глупо звучит этот призыв, про тягость, хоть и шутливо. Велосипед-то давно изобретен, поставьте его не вверх ногами, чтобы не было больно сидеть на передней звезде. И не будет никакой "тягости"

2JohnPaul:

>Поэтому политические
>психологи порой шутливо советуют, что власть лучше
>доверять тому, кто ею хотя бы отчасти тяготится.

И что они ещё советуют? "Воля к власти" присутствует в каждом человеке, а "черезмерная" и приводит людей в политику. Вы вот, постояно хотите победить в споре (хотя имитируете ""убеждение"). Что это, как не "Воля к власти". И Ваша настойчивость (целые "трактаты" в постах), говорит о "Чрезмерной, порой патологической воля к власти".

2Flaming Rain:
>Велосипед-то давно изобретен
Именно!