Клуб «Пикейный жилет»

2Uliss13:
>Еще как венчают. Посмотрите ролик предшествующий.
Не, это ж не саму дурацкую акцию.
А что мракобесы и любители лизнуть начальственную задницу из этих "дур" умудрились мучениц (5 месяцев за решеткой - явный перебор) сделать - ну вот такая у нас "вертикалька" построена, что на другое уже и не способна...

В общем, и близко не "венчают" (даже по этой ссылке).
Другое дело, что после ареста - даже "пуски" выглядят лучше и достойнее "власти" и РПЦ. Вот о том и "песТня"...

PS
Думаю, вот под этим тестом подпишутся практически все местные, как Вы их называете, "защитники". Не исключаю, что и Вы тоже подпишетесь.
http://www.echo.msk.ru/blog/markorol/918751-echo/

2bk:

>>2JohnPaul:
>>повторяю, ключевая фраза:
>>"нравственное и физическое здоровье
>>- это СИНОНИМЫ".
>ничего ключевого в ней нет,
>фраза, гуляющая по Европе 4 столетия до гитлера.

Не эта фраза Гитлера, а прямолинейно использованный им афоризм "В здоровом теле здоровый дух", который, как всякий афоризм, всегда относителен. Вы же сами со ссылкой на древних римлян упомянули о том, что это "редкое явление". Что до того, что сей афоризм - "фраза, гуляющая по Европе 4 столетия до гитлера", то, повторяю, "нацисты много чего использовали из культурного опыта прошлого разных народов, но все переводили на свой лад".

>Ключевую я вам показывал, но вы, как обычно,
>видите лишь то, что придумали
>тогда ещё раз:
>"...нам не нужны будут паразиты - ... все, кто
>не способен заниматься плодотворным трудом"

Это - совсем другая тема. Мы же говорили о соотношении физического и нравственного здоровья в нацистской интерпретации ("нравственное и физическое здоровье - это СИНОНИМЫ").

Повторяю еще раз проигнорированный вами ответ на ваш же вопрос "Что НЕГАТИВНОГО в этой мысли?":

Нормальные люди не могут принимать ее в качестве гуманистического утверждения. Более того, это - БЕСЧЕЛОВЕЧНОЕ утверждение. Эта мысль впоследствие послужила одним из идеологических оправданий политики физического уничтожения в нацистской Германии "психически неполноценных", неизлечимо больных, инвалидов.

2JohnPaul:

blah-blah-blah

ни слова ни по теме, ни по содержанию. При чём здесь Путин? Фантазии. Притягиваете хвост осла к ушам верблюда. Бог с вами, Он вас тоже любит;)

Товарищ JohnPaul*** - за и пере-учился.

karp:
>Антон Орехъ - Гудков: посадить по анекдоту!
>Думаю, вот под этим тестом подпишутся практически все местные,

Как обычно karp наводит мелкобуржуазную тоску ссылками на какого-то Ореха и какую-то Королеву. Первый отличается завидным скучноумием и всеохватной узостью понимания текущего момента. Вторая - занудной рассудительностью, где простота изложения - хуже воровства.
Хотя на тему депутата Гудкова сами оппозиционеры уже высказались:
"У Геннадия Гудкова усатая физиономия полицейского, какого-нибудь дореволюционного жандарма из 3-го отделения. Мне его нисколько не жалко и я полагаю, что в данном случае руками власти совершается некий акт высшей справедливости."
Что до любимой демошистами ссылки на Вольтера, то пора бы уж прекратить это словоблудие. Во-первых Вольтер свою жизнь не отдал, чтобы кто-то что-то там смог высказать. Во-вторых, непонятно, свою ли жизнь хотел отдать старик Вольтер, ибо в русском варианте фраза имеет вид: "но готов жизнь отдать...", а чью не называет. Ну и третье: на самом деле Вольтер сказал: "Думайте сами и дайте другим наслаждаться привилегией делать то же самое".

JohnPaul:
>Эта мысль впоследствие послужила одним из идеологических
>оправданий

Ну и что? Бретон, например, писал, что простейший сюрреалистический акт - выйти с револьвером на улицу и начать стрелять в толпу. Давайте его к Брейвику подвяжем или вот к тому милиционеру, который в универсаме стрелял. Пусть будет отвественным за это.

Ну вот, пришел физиономист ...поскрипывая на ходу глубоко спрятанной табуреткой.

2bk:

>2JohnPaul:
>blah-blah-blah
>ни слова ни по теме, ни по содержанию.

Голословное обвинение. Я вам все разжевал, и причем ДВАЖДЫ. Читать внезапно разучились? Или много букофф?:)Не хотите комментировать - не надо.

>При чём
>здесь Путин? Фантазии.

Не ПРИЧЕМ. Что я про Путина сказал кроме того, что он любит спорт и что это нормально? Я только сделал комментарий (который пришлось потом развернуть для якобы непонятливых) к ФРАЗЕ, сопроводившей фото с Путиным ("Гарант всегда в окружении...").

2JohnPaul:

> Я вам все разжевал, и причем ДВАЖДЫ

жуйте сами. Вы выдёргиваете цитату адольфа из контекства его интервью, на что вам указано, а так же указано, к чему эта цитата относится. Так же задан вопрос, что общего здесь с Путиным. Вы же предлагаетет это пережевать. Я вам и говорю - жуйте сами, может разжуёте уже.

2JohnPaul:

>Я только сделал комментарий

абсолютно ненужный комментарий, в котором сами и запутались. Учите матчасть, а не красивые фразы.

2Green_N2:

>Товарищ JohnPaul*** - за и пере-учился.

Отбрыкиваться бессодержательной, но зато уничижающей фразой или даже одним словом на то, что невозможно опровергнуть - признак сами знаете чего. Впрочем, у Вас это со мной не в первый раз...

Хочу добавить к посту orbis*** -
Вольтер всё говорил для узкого круга образованых людей того времени. С Вольтером, например, переписывалась и Екатерина II, которую не заподозрешь в демократических взглядах. Это были общие духовные мысли, а не программа к действию. Очень интересны, с этой стороны, Французские моралисты. Смысл и слог их - был великолепен, а вот итог оказался - плачевный (череда революций и войн, без видимого результата и лишь смена экономической формации, что-то сдвинула с места).

2JohnPaul:

>2Green_N2:
>>Товарищ JohnPaul*** - за и пере-учился.

>Отбрыкиваться бессодержательной, но зато уничижающей
>фразой или даже одним словом на то, что невозможно
>опровергнуть - признак сами знаете чего. Впрочем,
>у Вас это со мной не в первый раз...

А Вы сами абсурдность своего заявления не понимаете, по поводу "в здоровом теле ..."? Зайдите на youtube и наберите эту фразу - вот уж где "пропаганда нацизма". Но никто их не банет, а почему бы это?

JohnPaul:
>Я только сделал комментарий

Вообще-то непонятно, что здесь делает гражданин идеолог.В такую тяжелую минуту для белорусской опозиции, он "заперся в тылу и промышляет разбоем." В это время в Польше "били на поле белорусских оппозиционеров":
http://www.segodnia.ru/content/112352

2bk:

>Вы выдёргиваете цитату адольфа из контекства
>его интервью, на что вам указано,

Нет, вы не правы. Контекст того интервью слишком многослойный, там много разных тем. Я взял только одну из них: непосредственное понимание Гитлером принципа "в здоровом теле здоровый дух".

>а так же указано, к чему эта цитата относится.

Она относится не только к социальному, но и к физическому здоровью нации, а следовательно, к физическому здоровью каждого отдельного человека, что вы упрямо игнорируете: "Нравственное и ФИЗИЧЕСКОЕ здоровье - это СИНОНИМЫ" (А. Гитлер).

>Так же задан вопрос, что общего здесь с Путиным.

Вопрос сначала дважды задавался другой: "Что негативного в этой мысли?". Я вам указал на ее негативные последствия на примере нацистской Германии, которые вы дважды проигнорировали. А Путин здесь, повторяю, не причем. Причем лишь пронацистски получившаяся (воленс неволенс) фраза к фото Путина.

2JohnPaul:

>Я взял только одну из них: непосредственное понимание
>Гитлером принципа "в здоровом теле здоровый дух".

это не понимание гитлера, это европейское понимание, читайте Локка. Потом сравнивайте. Гитлер даёт это интервью английской газете, и выглядит "англичанином". Учите матчасть.

>Она относится не только к социальному, но и к
>физическому здоровью нации, а следовательно, к
>физическому здоровью каждого отдельного человека,
>что вы упрямо игнорируете: "Нравственное и ФИЗИЧЕСКОЕ
>здоровье - это СИНОНИМЫ" (А. Гитлер).

см. выше. Учите матчасть.

> Я вам указал на ее негативные последствия на примере нацистской Германии

уши осла на хвосте верблюда.

>Причем лишь пронацистски получившаяся (воленс неволенс) фраза к фото Путина.

а ваш школьный учитель физкультуры никогда не говорил эту фразу? Почему бы было не процитировать его, а непонятно зачем и к чему бесноватого?

учите матчасть. Идеологии в ваших сообщениях куда больше, чем политологии.

2Green_N2:

>А Вы сами абсурдность своего заявления не понимаете,
>по поводу "в здоровом теле ..."?

Похоже, это Вы не хотите понять, о чем идет речь. Не о фразе ""в здоровом теле ..." ведь речь, а о ее нацистских интерпретациях ("нравственное и физическое здоровье - это СИНОНИМЫ") и контекстах ее использования ("Гарант ВСЕГДА в окружении хоровода здоровых телом и духом").

2bk:

>2JohnPaul:
>>Я взял только одну из них: непосредственное
>понимание Гитлером принципа "в здоровом теле здоровый дух".
>это не понимание гитлера, это европейское понимание,
>читайте Локка. Потом сравнивайте. Гитлер даёт
>это интервью английской газете, и выглядит "англичанином".
>Учите матчасть.

Похоже, это вам надо учить матчасть. Гитлер дал то интервью не английской газете, а американскому журналисту, причем ни одно из крупных американских изданий в тот момент не согласилось его опубликовать. И найдите, плиз, у либерала Локка мысль о том, что нравственное и физическое здоровье - это СИНОНИМЫ.

>>Она относится не только к социальному, но и к
>>физическому здоровью нации, а следовательно, к
>>физическому здоровью каждого отдельного человека,
>>что вы упрямо игнорируете: "Нравственное и ФИЗИЧЕСКОЕ
>>здоровье - это СИНОНИМЫ" (А. Гитлер).
>см. выше. Учите матчасть.

Вот, вот. Почитайте хотя бы "Опыт..." Локка, дабы удостовериться, что он совсем другое писал о соотношении физического и духовного.

>>Я вам указал на ее негативные последствия на
>>примере нацистской Германии
>уши осла на хвосте верблюда.

Опять игнор:)) Уж в третий раз. Что ж вам так глаза колят зверства нацистов?

>>Причем лишь пронацистски получившаяся (воленс
>>неволенс) фраза к фото Путина.
>а ваш школьный учитель физкультуры никогда не
>говорил эту фразу?

Про "гаранта, который ВСЕГДА..."? Сами понимаете, что не мог:)

>Идеологии в ваших сообщениях
>куда больше, чем политологии.

Ха! Найдите мне современного политолога, защищающего нацизмь и фашизм. Вот он то и будет идеологом, не ученым:)

2Nicolai:

>


Спасибо, Nicolai! Концерт сделан потрясающе и очень стильно. Аудитория, включая Макку и Обаму, так вообще чуть слезу у меня не вышибла своим слушанием, - настолько это было чувственно и проникновенно.