Клуб «Пикейный жилет»

2DimBorgir:

>>УПД: Профессор Московской духовной академии (МДА)
>диакон Андрей Кураев выразил обеспокоенность по
>поводу распространения в России межнациональных браков.
>"На самом деле межнациональные браки - это форма
>геноцида русского народа! Когда наши женщины выходят
>замуж за кавказцев, они обогащают своими генами
>другие народы. А русская нация слабеет!"

И в чём же, интересно, Кураев не прав? Русская нация действительно от этого слабеет. А вот хорошо это или плохо - совсем другой вопрос.

Андрей Кураев - не истина в последней инстанции. Он бывает, несомненно, в чем-то прав и не прав, как относящийся к публичным людям и пока еще молодой (не говорю, что младостарец). Немало критики со стороны старейших православных было. В соответствии с учением разберутся, не понимаю вашего беспокойства.

2Николаевцев:

>В соответствии с учением разберутся, не понимаю
>вашего беспокойства.

Ну-ну. "Блажен, кто верует". Собственно, сейчас именно на этом идеологическом стержне и строится внутренняя политика Российской Федерации. Вернее, на двух - на вышепроцитированном и на "Всякая власть от Бога".

DimBorgir***

Читаешь Ваши посты и, просто, удивляешься. Если и Все Наши историки такие, то это - кошмар! Рассматривать события в отрыве от конкретной ситуации - это не научный подход (хотя Вы всё время на науку ссылаетесь). В зависимости от ситуации и действия могут быть разные. Вот например, в России сейчас поощряется рождения детей (плохо ли или хорошо - это не важно. Главное поощряется). А в Китае, например, поощряется воздержание от рождения детей. Событие одно (рождение детей), а ситуации и действия - разные. Вот с этих позиций надо рассматривать события, а не "со своей колокольни" - изолировано.

2Green_N2:
а не "со своей колокольни" - изолировано.

В натуре, по теории относительновсти никто никогда не докажет, что еду я, если рядом тронулся другой состав.

2Грузчик:

>2Green_N2:
>а не "со своей колокольни" - изолировано.
>В натуре, по теории относительновсти никто никогда
>не докажет, что еду я, если рядом тронулся другой состав.
===================
В натуре, по теории относительности, гуляющие по кругу заключенные - ходят, а на самом деле сидят.

2Green_N2:

в России сейчас
>поощряется рождения детей (плохо ли или хорошо
>- это не важно. Главное поощряется).
=================
А когда это возбранялось? И что такое "поощряется"? То есть рожайте, мы не против? И решайте сами свои проблемы, к примеру, с детскими садами?..
А чиновники на местах, бывает, заявляют, что думать надо прежде чем рожать...
"Главное поощряется"...

2Nicolai:
>В натуре, по теории относительности, гуляющие
>по кругу заключенные - ходят, а на самом деле сидят.

Ну я про физику, а ты(?) про физкультуру.
Впрочем сейчас физика=физкультуре во всех спортизданиях, которые тоже относительны.

В нашей стране проблемы с детсадами... Хоть как, а можно устроить ребенка. Забугром вообще не по карману.

2Николаевцев:

>В нашей стране проблемы с детсадами... Хоть как,
>а можно устроить ребенка. Забугром вообще не по карману.
=================
Ну, да, "хоть как"... от 50 тысяч рублей до... зависит от садика...
Слава богу, не в Америке живём!

2Грузчик:


>Впрочем сейчас физика=физкультуре во всех спортизданиях,
>которые тоже относительны.
==================
Да, вообще, всё - относительно. Если верить А.Эйнштейну.

>2Николаевцев:
Забугром вообще не
>по карману.
Смешно. Столкнулся с этим, но "кто ищет, тот всегда найдёт!"


2Nicolai:
>Да, вообще, всё - относительно. Если верить А.Эйнштейну.

Мучаюсь уже долго, вроде всё правильно, но человеку понять не дано, тов.Энштейн замахнулся на многое, но это лишь Энштейн - всё правильно.

2Nicolai:

>2Николаевцев:
>>В нашей стране проблемы с детсадами... Хоть
>как,
>>а можно устроить ребенка. Забугром вообще не
>по карману.

>=================
>Ну, да, "хоть как"... от 50 тысяч рублей до...
>зависит от садика...
>Слава богу, не в Америке живём!

Везде по разному, так что не надо обобщать -
http://www.newtariffs.ru/tegi/stoimost-detsada

Да и имелась ввиде родительская ссуда на ребёнка.

2Грузчик:

>>2Николаевцев:
>Забугром вообще не
>>по карману.
>Смешно. Столкнулся с этим, но "кто ищет, тот
>всегда найдёт!"
========================
У моего знакомого дочь замужем за итальянцем. Живут и работают в Санта Барбаре. Андрей (знакомый) поедет с женой в третий раз туда ухаживать за внуком. На полгода, затем приедут дедушка с бабушкой из Италии. Как говорится, пост сдал - пост принял. Не могу представить себе аналогичную ситуацию. Сколько же надо платить за киндергартен, если так получается дешевле!?

2Green_N2:

> Да и имелась ввиде родительская ссуда на ребёнка.
================
На второго и далее. А первого куда? Ситуация настолько сложная, что подчас и большие деньги не играют. Я не обобщаю, просто в теме, знаю, так сказать, предмет изнутри.

2Nicolai:

>2Green_N2:
>> Да и имелась ввиде родительская ссуда на ребёнка.
>================
>На второго и далее. А первого куда?

От одного ребёнка прироста населения не будет, вот и дают "На второго и далее". А первого, уж сами должны полностью содержать (ведь гарантии нет, что будет продолжение).

Из комментов
«Уважаемая Администрация!!!На каждом шагу твердите, что принимаются меры, а где на деле эти принятые меры? До чего Вы довели молодые семьи? Раньше люди жили, рожали и наперед знали, что проблем не будет! А сейчас у всех-только одна забота, как устроить ребенка в детский сад!!!!Ну давайте тогда будем честными со своими гражданами, если не можете и не хотите выделять денежные средства на сады(очень дорого)!!!!!Тогда возьмите под контроль открытие всех частных садов!!!Пусть они соответствуют всем требованиям для гос садов!!!Возьмите на себя часть расходов детей, которые благодаря Вам не могут в данный момент посещать гос сады!!!!Вы же ВЛАСТЬ, а мы НАРОД!!!Ведь мы должны жить в мире, а не в том ХАОСЕ, который происходит сегодня!!!Сделайте что-то значимое и действительно нужное для своего народа!!!И вот тогда мы поймем, что наша власть заботится о нас!!!!!( надеюсь на то что мой комментарий не удалят!)»
http://www.samarskie-roditeli.ru/-news_page_849

2Green_N2:

>2Nicolai:
>>2Green_N2:
>>> Да и имелась ввиде родительская ссуда на ребёнка.
>>================
>>На второго и далее. А первого куда?

> От одного ребёнка прироста населения не будет,
>вот и дают "На второго и далее". А первого, уж
>сами должны полностью содержать (ведь гарантии
>нет, что будет продолжение).
=======================
Ух ты! А может первого не нужно, а сразу второго? Для "прироста населения". И для "гарантии".

От Пусек к детсадам... Зато нескучно. Проблема шаговой доступности детсадов была всегда, а тут - как-будто вчера, резко так возникла.

2Matador:
Проблема
>шаговой доступности детсадов была всегда, а тут
>- как-будто вчера, резко так возникла.
==================
Раньше (в нашем с Вами детстве) проблемы не было. Не было и после. Старшего сына, 1983 года рождения, я без труда определил в ближайший к дому детсад.
А вот в конце 90-х в Самаре продали "коммерческим структурам" 119 детских садов. Потом власть стала "поощрять" рождаемость, не озаботившись куда пойдут "поощряемые" дети. И вот годами, как шаманские заклинания, слышишь, что надо что-то делать - пристраивать вторые этажи к имеющимся садикам, строить новые, надо, надо, надо. И что? Действительно, что нам стоит дом построить? Нарисуем - будем жить.