Клуб «Пикейный жилет»

2DimBorgir:

>Спасибо огромное! Получил, читаю

На здоровье! :)

2DimBorgir:

У меня он где-то валяется. Если не найдешь, могу его лосслесс где-нить выложить. Только надо найти сначала.

Во, картинку у себя в сканах нашел.
Перед.

зад

2Pataphisist

Пата, чего не спишь? Волнуешься перед голосованием? ;)))

2DimBorgir:
>Шансы очень большие при таких раскладах
Именно!
Есть как минимум 2 издания (в теории - оба доступны).
"лицензия" cd c japan booklet + OBI - вот тут не знаю с какого издания и какие бонусы (но посмотрел - на японце мини-виниле 2004-го 5 бонусов, в том числе и memories).
и есть "лицензия" которая должна быть как раз с Esoteric - 5 или 6 бонусов, в том числе и memories.

2Simon:

Волнуешься перед голосованием? ;)))

Кого?

Вот странно - как это такая картинка мимо моих глаз прошла? У меня существует дурацкая привычка (еще с 80-х) обращать внимание на пластинки с всякого рода готическими шрифтами (ну я ж митолизд, как никак :)). Вот недавно по этому принципу купил себе симпатичную пластинку группы Necromandus - т.е., взгляд зацепился за готические каракули, мрачную картинку и поставил послушать для ознакомления. Понравилось, купил. А тут и готические каракули, и черное оформление, и змеюка - как такое пропустил?

2 ddd
>Лещенко - человек вполне лояльный советскому прошлому.
>Но и в его воспоминаниях всякое есть. Вот - чем не унижение -

А при чем тут сам Лещенко и балалаечник Рожков? Ну вот Галина Волчек в истерике от новых шмоток была. А завзятая демократка Н. Фатеева (была помнится такая артистка), так та вообще на этом спятила.

2DimBorgir:
>купил себе симпатичную пластинку группы Necromandus
готЫчная, но всего лишь симпатичная :-)

PS
Как удачно порой сочетаются некоторые вещи.
4-й альбом Earth & Fire - новинка недели :-)

2Holy Roller:
>То, что Вы оскорбляете людей труда, чести Вам не делает.
> повторяю расклад.
>Когда люди находились в вынужденном простое, то они получали зарплату.
>100%. Сидя дома и ничего не делая.
>Потому что работа отстутствовала не по их вине. Получали полгода, кстати.
>Если бы предложение о двухсменной работе не было принято,
>то пришлось бы привлекать субподрядчиков.

Да какие же это "люди труда". Для человека труда оскорбительным является, что он здоровый и сильный, сидит дома, ничего не делает и получает подачку (от того что она 100%, суть не меняется). А в вашем конкретном случае эти "люди труда" - еще и жлобы. По другому трудно назвать людей, которые по вашим словам получают в основное время неплохую зарплату, так им этого мало и они отбирают ее у рабочих субподрядчиков. То есть там люди вообще ничего не получили. А ваши получили не за счет увеличения производительности своего труда, а просто потому что готовы работать долго. А ведь не факт, что рабочим субподрядчика тоже за простои платят %. Прям классическое - "умри ты сегодня, а я завтра."

>Нет почётного и непочётного труда! Любой труд почётен, если он во благо!

Да, уж. Вы бы хоть на банальщину не скатывались. Любой труд почетен? А труд афганского труженика, выращивающего маковые посевы для наркотиков. А труд химика, изготавливающего героин? Да я проще спрошу. Вот рыть яму - это почетный труд? Ну, если просто рыть, ради собственного удовольствия, то вроде как нейтральное действо, ну пусть будет почетно. А вот рыть яму, чтобы посадить дерево - уже как-то получше звучит, попочетней. Ну а рыть яму другому (кстати непростой труд, местами интелектуальный даже) - это как будет? Вот так-то, дорогой товарищ. И с цитатками у вас плоховато. Не работаете над "тонкими властительными связями".
"Ишь, что придумали! Ты, Иван Иванович, человеку премию дай, но не кажное воскресенье и не пятерку. Ты человеку сто рублей дай, да тогда дай, когда или уборка, или покосы, или посевная кончились. Тогда тебе, Иван Иванович, человек руку пожмет."

2YUIS:
>Извините, но странно, что Вы такую элементарную
>вещь не понимаете. Не может же чиновник оформить
>платёжку из бюджета на свой оффшорный счёт. Ему
>нужен "бизнесмен", которому будет дан заказ по
>завышенным ценам, и который отправит откат куда
>нужно. Симбиоз такой...

YS: А-а, Вы об элементарной коррупционной схеме...
--------------------------
А зачем огород городить? Всё просто. Дмитрий Анатольевич как-то сказали (по поводу томографов), что не видят "здесь коррупционной составляющей. Это - банальное воровство". А коррупция, выходит, нечто иное, сложное, многоходовое.
Но как ни крути, воровство оно и есть воровство.

Выражаю всем поучаствовавшим свою глубочайшую признательность за просвещение, наводки и просто за сочувствие :)! Дебютник я сегодня купил, два последующих альбома заказал с большой вероятностью на получение. Огромное всем вам спасибо, друзья!

2илюха:
>>2JohnPaul:
>>и пр, и пр.). Чтобы в этом убедиться, сравните,
>>например, внешнюю политику Германии в разные периоды
>>ее существования в XX в.: она была не только РАЗНАЯ,
>>но и ПРИНЦИПИАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНАЯ.
>Германия была "диктаторским государством" в разные периоды,

Вы не хуже меня знаете, что со второй половины 40-х годов Германия встала на путь демократизации, сегодня она представляет собой развитую демократию. Соответственно в корне поменялась и внешняя политика Германии.

>Вы лучше обоснуйте, почему Ваш госдеповский источник
>помалкивает, с какого перепугу "демократические США"
>взяли и напали на демократическую Гренад.

А с какого перепугу Вы называете солидный учебник российских ученых "госдеповским источником"? yellow submarine может и обидеться за своего приятеля:) – Торкунова, редактора и соавтора этой книги.

Что касается Гренады, то Штаты вторглись в 1983 г. НЕ в "демократическую Гренаду", а в страну, где правила ВОЕННАЯ ХУНТА генерала Х. Остина. Он совершил государственный переворот вскоре после расстрела военными смещенного в ходе массовых беспорядков премьер-министра М. Бишопа, который за три года до этого со своей левой партией сам совершил поддержанный большинством народа бескровный переворот против диктатора Э. Гейри.

Несмотря на приход к власти военных, хаос продолжался и реально угрожал, по мнению администрации США, жизни тысяче находившихся там американцев, что и дало повод вмешаться. Аргументация в пользу этой операции была, прямо скажем, весьма сомнительной с точки зрения международного сообщества и вызвала шквал критики даже в самой Америке. Это был разгар холодной войны, и тогда многое делалось неправильного под флагом борьбы с коммунизмом. Но сейчас суть не в этом, а в том, что приведенный Вами пример не является примером войны демократии с демократией.

А конфликт Великобритании и Аргентины из-за Фолклендов - это как? Тоже борьба с диктатурой?
Погодите,как припрёт все эти дерьмократии лихая година - вцепятся друг-дружке в глотки так, что нам ещё и разнимать их придётся.

2therion:

>А конфликт Великобритании и Аргентины из-за Фолклендов
>это как?

То же самое. Это была война демократии с диктатурой. Аргентинской хунте понадобилась маленькая победоносная война за спорные острова, чтобы поднять свой авторитет в обществе. Но генералы недооценили силы воли "железной леди". Проиграв войну, они потом потеряли и власть в результате массовых акций протеста против военной диктатуры.

Да...Темка..про Аргентину..как и весь "жилет"...
Напомнило..Жигунова:
Белые камни
настолько белы
Что заполняют собой
....проБЕЛЫ!

2meyk:

Господин штандартенфюрер! Все хочу Вас спросить - Вы под водочкой или под веществами творите? Или это врожденное?

2JohnPaul:

>2therion:
>>А конфликт Великобритании и Аргентины из-за
>Фолклендов
>>это как?
>То же самое. Это была война демократии с диктатурой.
>Аргентинской хунте понадобилась маленькая победоносная
>война за спорные острова, чтобы поднять свой авторитет
>в обществе. Но генералы недооценили силы воли
>"железной леди". Проиграв войну, они потом потеряли
>и власть в результате массовых акций протеста
>против военной диктатуры.

Сие утверждение, Вы уж извините, не способствует признанию в Вас авторитетного политолога. Ни один военный конфликт за последние 200 лет как минимум не был вызван никакими иными причинами, нежели экономическими.
Какими мотивами и высокими помыслами прикрывались при этом агрессоры это вопрос другой, причина же всегда одна - попытка передела сфер влияния, борьба за жизненное пространство и доступ к ресурсам.
Что же касается конфликта за Фолкленды, причина банальна - нефть. Достаточно посмотреть, кто лоббировал применение силы с обеих сторон.