Клуб «Пикейный жилет»

fab

К сожалению после царства вашего брата псевдолибералa в 90-ые придется не "братски помогать"..
а тупо отстреливаться.

Arbuz
я не согласен с Вами,Mikle Родину не оскорбляет,и любит безусловно,и народ российский тоже,просто все мы ищем ответы на вопросы "Кто виноват?" и ,главное:"Что делать?" исходя из своего опыта,воспитания и образования(информации,которую усвоили).

2fab:

>Mikle2
>Сушествуют разные сценарии..вот,к примеру Афганистан...снова
>назревает ситуация,что снова будем "братски помогать"..

Хотелось бы надеяться, что Афган Россию все же научил чему-то, и "братской помощи" больше не будет, а будет скучно-материальная. Где-то на подпевках у НАТО.

fab

Mikle обычный тролль. Его уже несколько раз прижимали фактами к стенке и он не внимает им.
Литературно это называется (примерно) "сделать хорошую мину при плохой игре".

Arbuz
я давно на Форуме,тему читаю регулярно,согласиться с Вами не могу,прежде всего из-за того,что аргументы и доказательства,часто,мягко говоря,не корректны и "притянуты за уши".
Есть ещё мысль:не стоит развешивать ярлыки "троль","не троль",это пусть модераторы решают,а наше дело "пикироваться",т.е. в моём понимании,высказывать своё личное мнение.

2Arbuz:

>sanders
>>Отличная доктрина! Подобное заявление российского
>Зауралья в адрес смещенного центра -- моя заветная мечта.
>Даже готовы будете взрывать поезда, чтобы найти
>повод для войны?

-- Какие поезда? В доктрине об этом ни слова. Если только те, с помощью которых центровые грабят переферийных, то вполне возможно. А вы заметили, что сама доктрина родилась не без участия России? Уже тогда она использовала США для защиты Аляски от английских претензий на нее. Тоже своеобразный буфер. Так что Штаты достойный ученик России в этом вопросе.

2sanders:

>-- Хорошо, раз уж вы все время вспоминаете Штаты,
>скажите (я честно, не в курсе), создание этой >буферной зоны стоило большой крови и жертв с обеих сторон

Американо-мексиканская война, аннексия Техаса, Калифорнии, Аризоны и пр. Война абсолютно подлая и циничная.
Интервенция в Гватемале, Доминикане, Никарагуа, Гренаде, в Панаме, на Кубе. Погибли в общей сложности сотни тысяч людей.
Кстати, сравните территорию СЩА с момента Декларации независимости и нынешнюю.
Может хватит уже глупости-то говорить?

2Uliss13:

>2sanders:
>>-- Хорошо, раз уж вы все время вспоминаете Штаты,
>>скажите (я честно, не в курсе), создание этой
>>буферной зоны стоило большой крови и жертв с
>обеих сторон
>Американо-мексиканская война, аннексия Техаса,
>Калифорнии, Аризоны и пр. Война абсолютно подлая
>и циничная.
>Интервенция в Гватемале, Доминикане, Никарагуа,
>Гренаде, в Панаме, на Кубе. Погибли в общей сложности
>сотни тысяч людей.
>Кстати, сравните территорию СЩА с момента Декларации
>независимости и нынешнюю.
>Может хватит уже глупости-то говорить?

Полностью согласен.Оттяпали у Мексики Лос-Анжелес и о возврате даже не заикаются.

Господа, вы где живете? В России или как? Вам никогда не приходилось слышать (в школе, в армии, в милиции) что нельзя кивать на других, когда призывают к ответу вас лично. Типа, Ванька бьет свою Маньку, а мне что ли нельзя свою Таньку? Все логические измышления Юлиса сводятся к киванию на подлую Америку. Я лично первоначально речь вел о России. И никогда не хвалил или защищал Штаты. Я только всегда говорил, что политика России не менее подла и цинична, чем остальных ,,сильных мира сего". И если патриоты этого не замечают, то это их проблема. В конце концов розовые очки никто не запрещал. Носите на здоровье.

2sanders:

Я только всегда говорил, что политика России
>не менее подла и цинична, чем остальных ,,сильных
>мира сего". И если патриоты этого не замечают,
>то это их проблема. В конце концов розовые очки
>никто не запрещал. Носите на здоровье.

А Вы знаете хоть одно государство, политика которого была бы не подла и не цинична?
Интересно было бы узнать какое. Только не называйте Папуа Новую Гвинею и иже с ними.
Вопрос не в том насколько цинична и подла политика того или иного государства, главное итоговый результат этой политики. А они (результаты) все на лицо. Огласить?

2Mikle2:
>Вот, почитайте. Латынина
У нас с Вами разный подход. Вы готовы дать ссылку на любую хрень, я к своим словам отношусь несколько ответственнее. Если Латынина делает вид, что доклада ОБСЕ не существует и забыла как Саакашвили менял свои версии событий на ходу -это ее проблемы. Если кто-то не способен критически относиться к информации - это его проблемы.
Ежели кто-то слышал указание от пастырей говорить про мерзость, но спросить "а почему" не догадался - ну так привыкли уже... Уже давно просто посмеиваемся.
Ну считает человек нормальным бомбить собственные города - ну что ж тут поделаешь... Ну не считает он это "мерзостью" - ну такая у него система ценностей. Называет он при этом себя либералом - ну тяжелое наследие "совка"

PS
Версии Саакашвили уже даже Венедиктов с Альбац не особо-то верят.

2karp:

>Версии Саакашвили уже даже Венедиктов с Альбац
>не особо-то верят.

Если сам министр обороны Грузии заявил, что, да, Грузия первая начала военные действия, то о чем тут еще можно спорить? Были убиты российские граждане.За это надо было не просто дать в бубен, а дать так, чтобы до сих пор кровавой мочой ссали!

2therion:
>Если сам министр обороны Грузии заявил
Да в первый день в официальной грузинской версии никакого "отражения российской агрессии" не наблюдалось. Вот когда жареным запахло - началась истерика....
Если ошибаюсь - пусть меня поправят.

2Arbuz:

>Kак бы это скверно нe звучало - у солдата профессия
>такая (в случае форс-мажора) - погибать за Родину.
-------------
Звучит скверно. Применительно к погибшим в Афганистане.

2yellow submarine:

>А если твоих классовых или идеологических друзей
>по ту сторону границы обижают? Ведь время-то было
>какое, друзей выбирали именно по этим признакам.
----------------
Тысячи погибших, раненых, оставшихся инвалидами... А потом сказали, что ошибочка вышла.

Август, однако.
http://novayagazeta.ru/data/2011/089/30.html

2therion:
>А Вы знаете хоть одно государство, политика которого
>была бы не подла и не цинична?

Политика любой державы всегда своекорыстна, полна измен и коварства. Простите за такой штиль, но это же азбука: национальные интересы и только национальные интересы движут ею. На первом месте только они, а уж для их достижения выбираются друзья и союзники. Изменились национальные интересы - о вчерашних союзниках уже и не вспоминают.

2therion:
>Вопрос не в том насколько цинична и подла политика
>того или иного государства, главное итоговый результат
>этой политики. А они (результаты) все на лицо. Огласить?

-- Будьте добры, если это вас не затруднит. Очень любопытно.

Защитникам Саакашвили и бичевателям России.
Вот представьте гротескную ситуацию. Сербия, которая отказывается признать законность независимости Косовского края и его оккупацию силами НАТО, пересекает административную границу и в упор из танков расстреливает казарму кейфор. Как вы думаете, почтеннейшие, какой была бы реакция Штатов? Полагаю, не ошибусь, ежели скажу, что реакция РОссии на гибель миротворцев показалась бы китайским предупреждением.

Заодно прошу припомнить реакцию Израиля на похищение и убийство ТРЕХ израильских военнослужащих на ливанской границе года три назад.
И многое, многое другое.
Когда ВСЁ прощают родному отечеству это именуется квасной патриотизм. А когда наоборот? Пепсикольный космополитизм?

"Честность в политике есть результат силы, лицемерие - результат слабости" (с)