Пацаки, четлане, эцилопы и ПэЖэ

...и еще куча народу.

Вообще-то те, кто создает антиутопии с намеком, что это, вроде как про нас с вами, должен тем самым признать, что он и сам тоже хлопал себя по щечкам, раздвигал ляжки и кричал "ку!"
Лично я никаких «ку» не кричал. И родители мои не кричали. И друзья мои были нормальными, смею уверить, людьми. Они не стучали, не КУковали. Так что этот фильм не про НАС. А про тех, кого из нас, возможно, хотели сделать.

Ну а те, кто говорит, мол, это про нас, тем - КУ! Они и сейчас такие. Работают ляжками и кричат все то же.

...И еще немножко Плюка и мрачного урбанизьма

Ну и последняя на сегодня картинка, если только народ не врет и она действительно из этого мультика. А то эти тоталитарные волкИ в галифе как-то совсем того... выбиваются. За рамки.

"Едва я снял трусы,
Как стали бить часы...
Ку-ку! Ку-ку! Fly away, silly bird!.."
(c) Beach Boys, "Cuckoo Clock"

2 Nich:
так в литовском же род обозначен жёстко, как и в русском, - а для дам-с ещё и семейное положение обозначено столь же жёстко! Это вам не английский, где женского рода одни лишь корабли...

Картинки хорошие, спорить не стану. А вот грузинская основа сюжета, мягко выражаясь, гм... уж нарисовали бы чего по Замятину, или там по Оруэллу, ну по Хакслею, на худой конец: там хоть качество источника сомнениев не вызывает. А так сплошная Шенидеда Могитхановна получается.

>а для дам-с ещё и семейное положение
>обозначено столь же жёстко!

Прогрессивные дамы в Литве с этим уже борются: видоизменяют фамилию так, чтоб не было ярлыка "замужем-незамужем".
И правильно!

Обратно к теме:

Я все жду, что, может, наконец снимут что-нибудь хорошее (фантастическое) на пост-советском пространстве. Насчет кино - у мене большие надежды на "Трудно быть богом", а вот в мультипликации... Хм. Собственно говоря, мультик может и один человек нарисовать при известной усидчивости и одержимости, да и рисуют, и наверно хорошо рисуют, только широкий зритель их не видит, по фестивалям только. А нам? Народу?..

В будущей "Кин-дза-дзе" картинки мне нравятся. Стиль, так сказать. Но настораживает то, что режиссер - та самая, что сняла умопомрачительно тупого и занудного "Щелкунчика". Как бы и здесь не испортили дело лишними "разжевываниями для детей". Лаконичней надо.

Ангел мой, ТББ уже в любом уличном киёске лежит-полёживает, и ярмольник-матерщинник-и-крамольник на обложке красуется. Вот только стоит ли на него падать? Герман, конечно, мастер; так ведь и Тарковский был мастер, а какую хню из ПНО замутил, - по сей день тошно!

А "прогрессивные дамы" - это кто, Кристина Орбакайте, что ли?.. Вечная гдевушка-с-плеером-вечером-ущи-веером?..

До ваших уличных киосков мне ехать довольно далеко, да и смотреть недоделанную-недоозвученную картину неохота. Так что подождем, потом посмотрим. И вы тоже сначала посмотрите, потом ругайте, так оно будет вернее, не правда ли?

Вот я, например, того самого "Щелкунчика" посмотрела и с полным на то правом заявляю: фуфло. В глазах рябит от ярких красок, в ушах - от лишних слов. Мышиный король дерется со Щелкунчиком и орет: "Ну всё, деревяшка! Молись своему деревянному богу!" Это ли не безвкусица?

офф опять: помилуйте, сударь, какая Кристина? Какое она имеет отношение к Литве? Я говорю про нормальных живых литовских женщин. Некоторым из них надоело, что об их жизненных достижениях судят по фамилии. Ну и придумали такую форму нейтральную, что непонятно - дама или девица. В ЗАГСах уже разрешили.

О. Нарисовать по Замятину - мысль. Там у него всё очень "визуально".

Люди в "юнифах" одинаковых синих, стеклянные комнаты кубические. Имена - нашивки на рукавах. Всё стерильно. Всё в графике, схематично, много прямых линий, много белого цвета и синий иногда. Никаких "высоких технологий", упаси боже, всё очень просто - просто люди, просто ходят (колоннами), на работе просто что-то чертят и т.д.

За городской стеной - лес, там всё иначе, темно-зеленое и бурое, извилистое, старый дом со старой мебелью, и что-то там было желтое... платье желтое? Здесь всё красками прорисовано, тонко, с мелкими деталями (дескать, "вот где настоящая жизнь, которую они потеряли").

Картинку вполне себе представляю. Плохо представляю сценарий. Для пущей красоты - пусть бы было вообще без слов, всё только действием. Поймут?..

И музыкой.
Классиков, непременно классиков!
Эх, фантазии...

Андрей Хрисанфов

Лично я вообще сабж в ряду антиутопий не вижу. Антиутопия, имхо, это нечто тоскливо сумеречое, ложно многозначительное и до тошноты предсказуемое. Да еще зачастую (Хаксли) написано на дубоватом языке. Мне кажется, они сами не верят тому, что пишут.

А сабж - скорее остроумная пародия на антиутопии.

Привет!

А мне поначалу, помнится, фильм не пошел, не зацепил, в конце концов он мне понравился, но лишь с третьего, кажется, просмотра. Я его воспринимаю просто как сатиру в фантастической оболочке, в СССР по-другому было трудно. А вот мультик, Nich, не знаю, надо будет посмотреть.

Не, меня сразу зацепило. Один из тех фильмов, которые для меня "хороши безоговорочно". Причем если начать объяснять, чем именно - то получится фальшиво. А так вот просто хорошо и всё.

Мальчики-девочки, жуб даю, легальная ТББ у нас лежит и доозвученная, - с голограммами и всеми заверками! И киоски не простые, а аллокардовские! Блога, иж Вильнюйе няра... надеюсь, привезут вскоре...

"Остроумная пародия" - пожалуй, да. Только не очень остроумная что-то. Хаксли в подлиннике не читамши, так что за язык сказать мне нечего, а что переводы таксебешные - с подлинным верно, как есть "дубоватый язык", нормальные люди, наверное, Кларком занимались. Нора Гальперина была молодец, но Хаксли как-то ей, что ли, не попался вовремя.

"Эх, фантазии" - молодчина, всё в точку! Именно так я себе это и представлял! Разве что с авторским текстом закадровым местами.

А "Щелкунчик" - так есть же классический "Щелкунчик", старый. На кой ляд, спрашивается, римейки? Сюжетов не хватает? Вон иди по Пелевину "Чапаева и Пустоту" сделай. "То одно довлеет, // Всех мук рода сей труд в себе имеет" (с)

У меня впечатление было сразу сильнейшее. По контрасту. Помню что пошел смотреть этот фильм я после работы, не жрамши, усталый, недовольный, - а когда увидел в титрах "2 серии", настроение упало в минус. Да еще "Вовка, сходи за хлебом! И макароны. Я забыла...", и дурацки босой инопланетянин, - ну, думаю, влип! Главное, не храпеть сильно...
Все изменилось после слов дяди Вовы "Да можно!.." - и белое солнце пустыни, ржавые железяки, и уксус в портфеле. "Откуда на Плюке вода? Из нее, родной, давно лутс сделали!..", "Да у вас тут все ржавое!..", первый грузинский космонавт Гедевон Александрович, два ящика КЦ, пожизненный яцых с гвоздями, последний выдох господина Пэже...
В общем, я так и не заснул...

Андрей Хрисанфов

Я у Хаксли читал только одну антиутопийную вещь. Блин, забыл название. В общем про некий чудо-град, в котором деток зачинают в колбочках. Про некоего туземца, который туда попал, ну и погиб, естественно. Вещь откровенно скучная, надуманная.

2Uliss13:

>Я у Хаксли читал только одну антиутопийную вещь.

"Прекрасный новый мир" ("Brave New World"). Собственно - главное анти-утопическое произведение Олдоса Хаксли. О неудачном переводе на русский этой анти-утопии уже упомянул тов.Хрисанфов. Не знаю, об этом ли переводе шла речь? Вот об этом:
Олдос Хаксли. О дивный новый мир. Пер. с англ. О.Сороки, В.Бабкова. Примеч. Т.Шишкиной,
В.Бабкова. - СПб.: Амфора, 1999, 541 с.

"Мы" Замятина - читается легче... А "1984" Оруэлла - пожалуй, наиболее сильная анти-утопия ХХ века...

Про "Москву 2042" Войновича - даже говорить не хочется...

Вот что отыскалось в интернете:

Роман Олдоса Хаксли "Brave New World" впервые опубликован в 1932 году в нью-йоркском издательстве «Гарден сити». На русском языке фрагменты романа (под названием «Прекрасный новый мир») впервые опубликованы в журнале «Интернациональная литература» (1935, № 8); затем текст романа с небольшими сокращениями был напечатан в журнале «Иностранная литература» (1988, № 4). В настоящем издании журнальный вариант перевода романа дополнен некоторыми опущенными ранее фрагментами, например предваряющей текст романа цитатой из Н. Бердяева. Заглавием его послужили слова Миранды, героини трагикомедии «Буря» Шекспира: «О чудо… Сколько вижу я красивых созданий! Как прекрасен род людской… О дивный новый мир, где обитают такие люди». Предисловие предпослано автором изданию романа 1946 года (издательство «Харпер энд бразерс», Нью-Йорк, Лондон).

У меня есть вот такая книжка: Вечер в 2217 году. Русская литературная утопия. М.: "Прогресс", 1990. Вышла она в серии "Утопия и антиутопия ХХ века".

Содержание:

Николай Фёдоров. Вечер в 2217 году (в сокр.);
Валерий Брюсов. Республика Южного Креста;
Александр Богданов. Красная Звезда (в сокр.);
Александр Чаянов. Путешествие моего брата Алексея в тсрану крестьянской утопии;
Яков Окунев. Грядущий мир (фрамент);
Евгений Замятин. Мы;
Владимир Войнович. Москва 2042.

Был еще некий Кабаков. Его антиутопские сочинения даже имели опр. успех. Правда, ненаолго. Впрочем, мы отклоняемся от курса.

2Uliss13:

>Был еще некий Кабаков. Его антиутопские сочинения
>даже имели опр. успех. Правда, ненаолго. Впрочем,
>мы отклоняемся от курса.

Ну, как же! Знаменитый "Невозвращенец" Кабакова!.. Но это - совсем уж новое. Тут и Пелевина тогда можно в когорту анти-утопистов зачислить!.. :)