Сольный Харрисон талантливее сольных Леннона и Маккартни?

Действительно, не совсем корректно сравнивать уровень таланта таких разных людей, какими стали _выросшие_ битлы. Все равно что килограммы с сантиметрами.
Однако хотелось бы заметить, что по уровню глубины текстов Джордж был не слабее Леннона и на порядок выше Макки. Мелодизма ему тоже не занимать, хотя свои песни он всегда писал с учетом небольшого диапазона собственных вокальных данных. Одним словом, мне жутко нравится сольное творчество Харрисона - этот спокойный, вдумчивый гитарный рок.
Пользуясь случаем, хочу еще раз выразить благодарность моим друзьям Корвину, Лемону, Ники и Андрею_А за их подарок - вышедший в этом году бокс Харрисона Dark Horse Years. Отличное качество ремастированного звука только подчеркивает талантливость Джорджа и позволяет в полной мере оценить всю глубину его творчества.

Добрый день!
Вряд ли можно обойтись двумя строчками, присоединившись к беседе, чтобы выразить своё мнение и расставить, по возможности какие-то акценты... жаль... просто сейчас нет времени... может быть, чуть позже.
В принципе, весьма трезвые взгляды всех участников. Почти... :)

О! Xmastime! Приветствую!!!
Задам, скорее всего, ожидаемый вопрос - Когда оживёт "Наша ФОТОкунсткамера"? :)

2Flaming Rain
А у меня совсем наоборот - до 21 года были истерики по Джону. Хотелось революций и выгнать родителей из дома.
-потом был Джорж - он показал, что есть гармония звука и духа, ну а потом,
- когда лобные доли стали выполнять свою функцию в полной мере ослабив влияние височных (более эмоциональных) миндалин пришел Пол.

И не собирается уходить (Да я его и не отпущу, до тех пор пока не захочется новой революции, чего искренне надеюсь избежать)

Bird,
Девушкам видней!

Xmastime
"свои песни он всегда писал с учетом небольшого диапазона собственных вокальных данных".
Дай Бог каждому такой "небольшой диапазон"! У него просто тембр голоса такой, что кажется, будто свои песни он поет в "среднем регистре". А на самом деле Blow Away, например, фиг споешь - дыхалки не хватает и высоко :)))
А насчет глубины текстов... По-моему, Джордж и в битловские времена отличался любовью к длинным словам и морализаторству.
А ваапще, я хотел сказать, что по-любому никто никого не талантливее. Вот.

2Flaming Rain
: )не всегда, но сейчас - да

Не буду оригинален,сказав,что All thigs must pass раскрыл таланты Джордж до этого несколько ограниченные рамками Битлз,где как известно было два основных сочинителя,и самим собственно материалом.Ведь как известно,Джордж в битловские годы писал редко,но метко.
Что до последующих его работ,то они были менее пополурными у народных масс(что вовсе не означает их низкий уровень или что-то в этом духе).
Некий прорыв на мой взгляд альбом Джордж Харрисон(хотя бы по хит-парадам,хит-синглам,общим интересом),а самый любимый cloud 9.Очень позитивный и жизнерадостный альбом на высочайшем уровне,альбом придал уверенности Джорджу писать дальше великолепные песни.
А кто из сольных битлов талантливей,по-моему решает каждый,мое мнение(очень может быть субъективное)-Пол,просто я его больше слушал чем др.битлов.А творчество Джорджа надо понять,вникнуть так скажем.

вопрос на мой взгляд некорректный изначально.
мне нравится ранний "сольный" леннон. с "пластик оно банд" по гипнотическому воздействию (для меня) не сравнится ни один другой сольник битлов. если брать песни-посвещения джону, "хиа ту дэй" даст такую фору джоржевской (забыл название), у хариссона если уж на то пошло это вышло "менее талантливо". джордж в сольном творчестве иногда идет по какому-то сложному пути - гармонии интересные, неожиданные но слегка надуманые (не всегда конечно). у пола сочинения в большинстве случаев - это вершина изящности. для меня всегда была важна прежде всего музыка, через 2000 лет английски определено трасформируется, отличается же английская речь при нашествии норманцев и нынешняя, и песни-манефесты и песни где битлы делают упор в основном на слова в лучшем случае будут восприниматся как фолк в худшем их просто забудут.
такие же песни как "мать", "лов", "тедди бой", "хиа ту дэй" всегда можно будет промычать хотябы под душем. надеюсь никто не ришил что качу бочку на джорджа,
все его индийские и "иф ай нид ю сам уон", это входит в верхний пласт всего битловского творчества

Немного с опозданием из-за проблем с соединением...

bk Дата: 28.07.04 22:39:14
>>...Битлз - это 80% Леннон дробь Маккартни:-)<<

Ну если Джона поделить на Пола - боюсь, мы окажемся в области бесконечно малых величин! :)))
Ну а если серьезно, то арифметика все-таки точная наука, и как бы некоторые не отмежевывались от чартов и других формальных выражений коммерческого и творческого успеха, как бы не старались забыть об огромной популярности песен Пола у других профессиональных исполнителей (в этой части Пол напрочь "забил" Джона), они должны признать, что вклад Пола в Битлз, как глобальное музыкальное явление, не менее (а может и более) значителен, чем Джона.
Ты ссылаешься на мнение каких-то людей, которые хорошо отзывались о совместной работе с Джоном, но не говорили подобного о Поле. Дэнни Лэйн также разоткровенничался... Если ты перечитаешь Бенсона, то найдешь там высказывания и других членов Вингз. Но мне они кажутся не слишком логичными.
Возьмем, однако, формальные показатели. Кто из других музыкантов пел на пластинках Джона, если не считать его ненормальной супружницы? А у Пола пели: Денни Лэйн (собственные песни и одну песню Пола), Джими Маккалоч (собственные песни), Джо Инглиш (Пол отдал ему одну из своих самых изящных баллад), Стиви Вандер и др. А ведь этим Пол вписывал в историю имена названных музыкантов, что гораздо важнее компанейского сюсюканья и совместных пьянок.

Работа со звуком? Кажется, именно за это получила Грэмми Uncle Albert/Admiral Halsey. Ну и разумеется высшую позицию в чартах! Или мы, по-прежнему, будем вслед за Ленкой повторять глупости о том, что альбомы Леннона и Харрисона "на несколько порядков" (???!!!) сильнее. Это абсолютная чушь, даже если брать только рубеж 60-70х. Во всяком случае RAM - один из самых мощных альбомов в истории рок-музыки (и это уже давно не ИМХО!).

Mikhail Дата: 28.07.04 23:58:20
>>Пол никогда не делал ничего революционного типа Help, Nowhere Man, Revolution...<<

Он также не делал ничего "изоляционного" типа Isolation! :

>>Мятущаяся душа Леннона прет и в музыке и в текстах.<<

Без комментариев.

2Xmastime
То, что Джордж слабый поэт - это мое личное мнение. Тексты глубже чем у Макки?! Как профессинальный потребитель поэзии выражаю сильнейшие сомнения. Но это не значит, что тексты зрелого Джорджа плохие - так меня понимать не надо. Поэтическое чувство - штука трудно уловимая... А смысловая глубина и поэтическая выразительность вещи разные, и ох, как редко совпадают!

С текстами Джордж испытывал трудности и по его собстенному признанию. Джон и Пол никогда не жаловались на это.

George Harrison Interview
Chicago, Illinois
August 20, 1965
...
Q: "Do you have any individual plans for further songwriting in the future?"

GEORGE: "Umm... Well, I'm still trying to churn out a couple. You know, my main problem is trying to write lyrics. And I don't think it's worth writing songs and getting somebody else to do the lyrics, you know, because there's no point-- You don't feel as though you've done it, really.
...

Ранние песни - Think for yourself, Taxman, I want to tell you и другие - подтверждают: парень в поэзии не мастак!

Одно "но": я не говорю про все альбомЫ, а про конкретные альбомы 1970 года: McCartney, John Lennon/Plastic Ono Band и All Things Must Pass.

Значит четче и понятнее надо выражаться!
А если только про эти альбомы - чушь про "несколько порядков" остается в силе?

Mr.Moonlight
Привет.
"Леннон дробь Маккартни" - это даже не я , это мы с Физиком шутили.

Видишь ли в чем дело - что и кто получил, кто где и у кого пел - это всё здорово. Но вот мои (или твои) ощущения при этом тоже должны учитываться. И если я говорю, что в Band On The Run (при всей хитовости) отвратительное звучание, а у Леннона в тот же год на Mind Games звук просто супер - это и есть ощущуния, мои. Вот поэтому я и ставлю данный альбом Леннона для себя выше альбома Пола.
Мы же здесь все говорим о своих ощущениях, никто не претендует на абсолют. И я не считаю Джорджа чем-то выше по способностям, чем остальные. Считаю наоборот, исходя из собственных ощущений, потому что я в данном случае (как и ты, как и все остальные) - тот и те, для кого вся эта музыка издана.

Да, остается. Я не знаю, почему Николас привел этот альбом в пример. Это был ответ ему именно на это. На мой взгляд, и у самого Маккартни все остальные альбомы (кроме "Маккартни 2") сильнее. Хотя, если вдуматься, в сравнении с Харрисоном это и неудивительно: не так много песен Харрисона попадали на пластинки "Битлз", так что у него скопилось много материала, было из чего выбирать. В то время, как Маккартни выкладывался в "Битлз", и если взять 1969 год (Abbey Road и Let It Be) то там он более, чем на высоте, и понятно, что такой уровень (уровень себя же самого) за пару месяцев в полном одиночестве "не переплюнуть".

Bird
Не могу не высказать восхищения элегантностью изложения Вами своей мысли.

Андрей Beatleman
Высказываю своё спасибо : )

У каждого из нас свои Битлы. Свой Леннон, свой Маккартни, свой Харрисон и Ринго. Меня это в свое время довольно сильно расстроило :)

Творчество Джона в начеле 70-х довольно политизированное,кроме альбома Имэйджен разве что,да и саунде ощущается сильный перегруз,даже в альбоме Рок-н-ролл.К тому же период 73-74гг не предполагал особенно жизнерадостных песен у Джона в связи с размолвкой с женой.А из знаменитостей с ним сотрудничал Элтон Джон и Кит Мун.
А для Пола Дэнни Лейн стал хорошим соавтором,не имеющий на мой взгляд равных в сольном творчестве битла.

А по большому счету соглашусь с Теодором!

Воробьёв Александр
Уточнение - в это же время Джон работал с Нильсеном.

А Битлы и должны быть для каждого свои.