"Мастер и Маргарита"...а каковы шансы у Бортко?

Посмотрел я тут версию "Мастера и Маргариты" Александра Петровича, ну для сравнения. Фильм старый - 1972г.
Посмотрел с удовольствием. Хотя, конечно, югославы, как впрочем и другие нации плохо передают "атмосферу"
России, но если абстрагироваться от деталей, то фильм получился захватывающий. Фильм не чистый пересказ
"Мастера и Маргариты", а на темы "Мастера" и "Театрального романа", как бы новое произведение, но смотрится
великолепно. По духу он напоменает "Господина оформителя", такое же напряжение в течении всего фильма,
жаль что Петрович скомкал конец, не поставил "Доминанту". Подбор актеров - отличный, пожалуй кроме "Мастера".
Воланд - великолепен. Маргарита - самое то (худая блондинка в духе Фонды, времен фильма "Загнаных лошадей...".
Музыка не плоха. Ну что сказать. Пожалуй посмотрю и вариант Бортко полностью. Может быть мое мнение и измениться.
Уж так хвалят игру актеров. Фрагменты, конечно не дают полного представления.

2Green_N2
> Пожалуй посмотрю и вариант Бортко полностью. Может быть мое мнение и измениться.
Уж так хвалят игру актеров. Фрагменты, конечно не дают полного представления.

Рад, что Вы смогли сделать из нашего разговора абсолютно правильный для себя вывод.

Green_N2
Фильм Петровича потрясающе силен!

Сегодня нам снова подключили Первый Балтийский и по этому поводу показали первые две серии.Нравится.Даже Безруков,так испортивший моё к нему ранее индеферентное отношение своим "Есениным".

papan
А операторская работа как?

Доброе утро!
Пока посмотрела три серии. Странное ощущение. При том, что хорошие актеры и хорошо играют, фильм производит впечатление ужасной тягомотины. Подробно до тошноты. И кажется, что сидишь не у экрана, а в театре.

Но больше всего раздражает музыка.

Dvas Nickolas***
А это тот случай,когда я не препарирую на составляющие,просто смотрю.Важно ещё то,что первоисточник не стал "любимой книгой",прочитал ещё в самиздате,когда обращали внимание в основном на "а за что?".С тех пор не перечитывал,поэтому даже сюжтно не всё помню,не говоря о сравнении идентичности текста (что считаю вообще неправильным).Пока из актёров наибольшее впечатление производит Басилашвили,прекрасно играет на нюансах.

Да,насчёт "тягомотины".Точно также и книга воспринималась при прочтении,особенно с учётом определённых усилий ,затрачиваемых в процессе(нечёткость текста,плохая бумага,трудности с фиксированием в развёрнутом состоянии... ).

Всё пытался сформулировать для себя отношение к фильму. Не знаю, но что-то вроде: на безрыбье и рак - рыба.
3 января посмотрел "Гарри Поттер и огненный кубок". Вышел с просмотра в жутком состоянии. Показалось, что наше кино нужно просто пока упразднить за ненадобностью. Знаю, что я не прав, но это впечатление момента.
Снимать блокбастеры, как это сделано в "Поттере" мы не умеем и в обозримом будущем не научимся. Снимать то кино, каким мы были велики - психологическое, с великолепной игрой актеров, с тонким построением кадров, мы разучились. Да и актеры ушли.
Я не поклонник четвертого Поттера. ИМХО, это самый слабый роман из цикла, да и кино шалит. Но как же ЭТО сделано!!!
"Собачье сердце" тоже было сделано. Евгением Евстигнеевым. Там было время, эпоха. И хотя "Собачье сердце" далеко не "Мастер и Маргарита" - там было искусство.
Друг-киношник, с которым я попытался обсудить впечатления, сказал конкретно: не нужно сравнивать. У них продюсер продает последние штаны и вкладывает это в производство, чтобы заработать на результате. У нас - единственная возможность заработать - украсть в процессе съемок.
С одной стороны, Бегемот - мелочь, но нельзя сегодня снимать как в фильмах Птушко. Поезд ушел. Зачем дурить мозги всем нам. Кот Бегемот получился в фильме ровно настолько, насколько украли.
Нельзя делать полет Маргариты и бал у сатаны за 30 копеек. Или тетрадрахм. И там и там - предательство. Раньше я верил, что кроме "Спокойной ночи, малыши" на свете ничего нет, но теперь я знаю, что это неправда. Кого хотели обмануть продюсеры? Бортко? Меня? Зачем браться за вещь, которая обладает способностью выступать в качестве идеи, способной образовать нацию? Для того, чтобы украсть полмиллиона?
Я буду пересматривать "Мастера" Бортко. Не потому, что он мне нравится, а потому, что мне не нравится всё остальное.
Когда хороший режиссер начинает добирать хронометраж ничего не значащей хроникой, это означает, что либо его подставили продюсеры, либо он болен на голову. Думаю, что первое верней. Спасибо Бортко за его попытку. Он хотел как лучше. Жаль, что не вышло.

2seal:

>Михаил, заменить бы ещё БЕЗрукова на Миронова...
как то не думал об этом. но Безруков у меня раздражения не вызвал. мне кажется, что Миронов сделал бы из Иешуа не второстепенный персонаж, а Безруков сыграл точно.

Pataphisist

>Я буду пересматривать "Мастера" Бортко. Не потому,
>что он мне нравится, а потому, что мне не нравится всё остальное.

В каком смысле? Разве нельзя взять хороший DVD в прокате?


В общем, ничего больше не буду говорить про сам фильм, хотя куски его, как я ни уворачивалась, меня буквально преследовали все последние дни прошлого года. Резюме одно: я очень рада, что прочитала и полюбила роман до 11 класса, до института и, уж конечно, до экранизациии Бортко. И я искренне сочувствую тем, кто будет открывать для себя Булгакова, отягощенный впечатлениями от этого фильма.

Pataphisist

По поводу того, что мы не умеем снимать блокбастеры. Вчера сходила на "Дневной дозор". И настолько это оказалось качественное кино, что его не стыдно поставить с лучшими в жанре голливудскими фильмами (они, похоже, и звуковой ряд сразу сделали с ориентиром на западного зрителя)! Не знаю точно, но все спецэффекты там, кажется, всё-таки отечественного производства. А ещё давненько не было такого тотального хэппиэнда :) В общем, вышла из зала раздуваясь от гордости :)

А DVD в продаже никто не видел?

Pataphisist, согласен на все 100%! Не будет в ближайшее время у нас блокбастеров со спецэффектами мирового класса. Воруют, однако...

ОФФ. Ульянка, а Вам какой дозор больше понравился?

А должен ли сабж обязательно быть "блокбастером со спецэффектами мирового класса"?Я вот например с большим удовольствием раз за разом пересматриваю "Криминальное Чтиво" и абсолютно равнодушен к Убиваниям Билла.

2 Pataphisist

Готов подписаться под каждым Вашим словом за исключением вот этой фразы: "Я буду пересматривать "Мастера" Бортко." Это, батенька, прямо мазохизм какой-то.

Впрочем, насчет "Собачьего сердца" Бортко я тоже не совсем согласен. Евстигнеев действительно вытягивает эту никудышнюю экранизацию, да только вытягивает он ее в этакий МХАТ. А роман-то -- фантасмагория. А как Булгаков относился к мхатовскому "реализму" хорошо известно.

Та-а-ак!.. От Воланда и Ко. тема плавно переезжает в "Ночной дозор", то есть, тьфу, чёрт! в "Дневной дозор"!..
Друзья, я что-то не понимаю, вам что, доставило бы радости, если б Бортко снял "Мастера" в духе "Ночного" ("Дневного") "Дозора"?!. Или, ещё лучше, чтоб это получился блокбастер типа "Гарри Поттера"?
Давайте всё-таки прочтём статью Богомолова "Воланда на нас нет". Ещё раз даю на неё ссылку: http://www.rian.ru/authors/20051227/42746505.html

P.S. Пёсик (смайлик) означает лишь символ наступившего года... Nothing personal... :)))
С наступившим Новым Годом всех!!!

2The Word:

>Впрочем, насчет "Собачьего сердца"
>Бортко я тоже не совсем согласен. Евстигнеев действительно
>вытягивает эту никудышнюю экранизацию, да только
>вытягивает он ее в этакий МХАТ. А роман-то --
>фантасмагория. А как Булгаков относился к мхатовскому
>"реализму" хорошо известно.

В "Собачьем сердце" Бортко сделал некий закос в стилистику "Белой гвардии"... Дом с большой буквы, очаг, отрезанный от мира, и всякое такое. Легкий намек на собирательный образ булгаковского мира. Условно говоря, в этом фильме квартира профессора Преображенского - это и печь с изразцами, и мастеро-маргаритовский подвал, и это лишь проекция "уходящего мира" в целом... Ну по крайней мере, это мое ощущение. Главное, что это было авторское прочтение, творческий элемент.

2JohnLenin:

Интересная статья. Все, что касается Булгакова, замечательно. Но то, что касается фильма... Какой-то советский подход: ценно не произведение, а реакция на него. Не фильм, а как его восприняла публика. Это что, от беспомощности? Вроде как больше нечего в заслугу поставить?

СизиF

Если речь об экранизации, то второй. Он превосходит первый по качеству сценария, музыки, спецэффектов, подачи информации о спонсорах и пр. :) Все трюки не новы, но, перенесённые в нашу действительность, обретают новый вкус (и опять-таки надеюсь, что спецэффекты - наших рук дело).

Кстати, 31 декабря 2005 на Горбушке уже была замечена DVD-версия М&М.

Подтверждаю, все ГОРБУШКА завалена...