Станьте вегетарианцем с Полом Маккартни!

о, вегетарианство как политическая позиция...от мяса тоже можно сбрендить.

кстати, интересно в Исландии-Гренландии развито ли вегетарианство?

в Канаде активно-агресивных не замечал, но там и стол не в пример нашему богаче выбором и местами даже дешевле, хотя климат и природа те же.

2JohnWLennon:

>в Исландии

у них селедка в винном соусе))

2Сергей Холодилов:

>Audrey, да это все уже на первых примерно 15-20
>страницах темы подробно перетерто было. Все правильно
>Вы пишете, но фанатиков переубедить тяжело.

Согласна с Вами! Мы, конечно, фанатиков особо переубеждать не хотим. Мы просто с ними беседуем. Пусть кушают, что хотят, только детей пускай не мучают.

2JOHSEL:

>2Audrey:
>Одри, спасибо конечно за исчерпывающий рассказ
>о том, как всё должно быть или не должно, но вегетарианцы
>как были ими так ими и останутся- а всё,о чём
>вы тут писали- очень индивидуально- кто-то хочет
>поглощать мясо- да ради Бога!

Это точно! Считаю, что после определенного возраста можно есть то, что хочешь. Но дети и молодежь должны кушать мясо. Хотя бы чтобы мозг развился и не только...

2JOHSEL:

>2JohnWLennon:
>>хм, Пол вроде бы не заявлял ничего о заботе
>о
>>ЗДОРОВЬЕ тех, кого он не ест...
>...и кожу которых не носит и не натягивает как
>сказать на сидения своих автомобилей- заявлял
>и ещё как-..или вы не внимательны или особо не
>паритесь таковым быть..всё,что делает Пол ,касающееся
>животных-направлено на защиту самих животных и
>прекращения их уничтожения.

Кожаную обувь носила и буду носить. А вы и кожаную обувь не носите? Клеенка натирает ноги и очень вредна для ног же.

2Dr. Robert!:

>2Audrey:
> Мясо НЕ ЯВЛЯЕТСЯ необходимым для питания
>человека. Животных из-за него УБИВАЮТ. Вот и всё.
>Остальное ясно безо всяких обезьян.

Мясо является необходимым. ЖИВОТНЫЕ БЕЛКИ. Они незаменимы. Никакими растительными. Животных не убивают, их выращивают, вскармливают, заботятся о них. Их специально разводят. Вот когда убивают диких животных - это плохо!
Насчет обезьян - вся Европа верит. Спросите у них.

2Audrey:

>Мясо является необходимым. ЖИВОТНЫЕ БЕЛКИ.

Да, я, вот, не знаю, чем его заменить. И не вредно ли вегетарианство для здоровья? Можна ведь так перейти, что коньки отбросишь. Если только с детства, да и то, как Одри совершенно правильно написала, лучше не мучить детей, ведь человек - не мишка-Коала)), а, этакий такой хищник, вспомните охоту на мамонтов)), это в крови у нас заложено..Если б не мозги, мож, до сих пор бы с компьями бегали))). А некоторые и бегают, только не с копьями, а с нанотехнологиями))))))))), инстинкт, блин.

2Orca_Orcinus:

>2Audrey:
>>Мясо является необходимым. ЖИВОТНЫЕ БЕЛКИ.
>Да, я, вот, не знаю, чем его заменить. И не вредно
>ли вегетарианство для здоровья? Можна ведь так
>перейти, что коньки отбросишь.

Можно заменить морепродуктами, рыбой.

2Wallrussian:

>Можно заменить морепродуктами, рыбой.

Можно, наверно. А ты вегетарианец?

2Orca_Orcinus:

>это в крови у нас заложено..

У меня в крови убийство не заложено. У Вас заложено?

Кста, рыба, птица и "морепродукты" тоже живые существа, я так понимаю, акцент сделан в этой теме именно на защиту животных.

2TangoDancer:

>У меня в крови убийство не заложено. У Вас заложено?

Не убийство, а охота с последующим использованием мяса как пищи. Я ПРОТИВ охоты,но не вегетарианец. Люблю животных. Вот, все, что я могу сказать.

2Orca_Orcinus:

>2Audrey:
>>Мясо является необходимым. ЖИВОТНЫЕ БЕЛКИ.
>Да, я, вот, не знаю, чем его заменить. И не вредно
>ли вегетарианство для здоровья? Можна ведь так
>перейти, что коньки отбросишь. Если только с детства,
>да и то, как Одри совершенно правильно написала,
>лучше не мучить детей, ведь человек - не мишка-Коала)),
>а, этакий такой хищник, вспомните охоту на мамонтов)),
>это в крови у нас заложено..

Его заменить нечем. Соя - это не животные белки. И потом, как бы не развилось малокровие или другие проблемы с кровью. Может быть, вегетарианство и вредно. Я не знаю. И никто точно сказать не может. Всякие модные веяния касательно питания или улучшения здоровья - обычно пропаганда. Сначала советуют одно, потом начинают советовать резко противоположное. Например, когда-то все бросились носить медные браслеты, потом стали говорить, что они даже вредны для здоровья. И что в результате? То же самое было с заменитем сахара, с солью, даже с холестерином и т.д. Потом оказалось, что-то даже вредно, а что-то ни в коем случае исключать из питания нельзя.

2TangoDancer:

>2Orca_Orcinus:
>>это в крови у нас заложено..
>У меня в крови убийство не заложено. У Вас заложено?

Это не убийство. Это домашние животные, разводимые для мяса. Иначе бы они не разводились вообще и померли все. Их бы не было в природе. Они существуют только для этих целей. В противном случае их просто нет. Это не кошки и собаки, которых убивать нельзя.

2Audrey:

>Это не кошки и собаки, которых убивать нельзя.

Не вижу принципиальной разницы тем не менее. Отчего же одних можно, а других нельзя?
Если перед Вами поставить котёнка и телёнка, Вам кого будет проще убить? (не физически. Психологически)

(На всякий случай - я ни в коем случае никого не переубеждаю! Дорогие не-вегетарианцы, ешьте, пожалуйста, мясо! Просто интересный ход мыслей иногда встречается:))

2TangoDancer:

>Если перед Вами поставить котёнка и телёнка,
>Вам кого будет проще убить? (не физически. Психологически)

Да, конечно, тут, очень непросто все.

2TangoDancer:

>2Audrey:
>>Это не кошки и собаки, которых убивать нельзя.
>Не вижу принципиальной разницы тем не менее.
>Отчего же одних можно, а других нельзя?
>Если перед Вами поставить котёнка и телёнка,
>Вам кого будет проще убить? (не физически. Психологически)
>(На всякий случай - я ни в коем случае никого
>не переубеждаю! Дорогие не-вегетарианцы, ешьте,
>пожалуйста, мясо! Просто интересный ход мыслей
>иногда встречается:))

Это неправильная позиция. Нельзя говорить: если перед вами поставить того-то и того-то. Потому что передо мной никого не поставят и никого ни я, ни вы колоть не будете. Точно также как ни я, ни вы не будем никого резать, чтобы вылечить какую-то болезнь. Я уже вам говорила, что это домашние животные исключительно для мяса. Если они станут дикими животными, будут жить в лесу, то тогда - все. Также как норки, которые специально выращиваются на фермах для меха. А вот убивать лис, например, которые бегают в лесу, нельзя. Для меня это две разные группы животных.
Как можно не давать детям мясо, молоко, сыр, масло, творог, сметану. Где им брать кальций? Наверное, надо перейти на таблетки... Жуть!

2Audrey:

> Если они станут дикими животными, будут жить
>в лесу, то тогда - все. Также как норки, которые
>специально выращиваются на фермах для меха. А
>вот убивать лис, например, которые бегают в лесу,
>нельзя. Для меня это две разные группы животных.

Не, ну, так тоже нельзя разделять. Все они живые существа. Уж лучше тогда охота, там хоть более менее равные шансы. В общем, не знаю я.

И кур нельзя есть? Они смогут сами выжить?

Одри, да я все понимаю, домашнее хозяйство было и будет всегда и мы будем есть мясо и птицу. Я просто не согласна с таким жестким разделением. Все, в общем, заслуживают жизни в равной степени и вольные и невольные, коль уж появились на свет. Кому то, наверно, просто меньше повезло, что родился свиньей, например.