Мой винил

2Burmistroff
Все собирают то,что нравится ,и никто не собирает то,что не нравится. Если показывать нечего,т.К.коллекция хреновенькая,то не мешайте другим. Спасибо.

Не согласен. Когда речь идет именно о коллекции, то собирают не только то, что нравится, а по тематикам (весь Битлз, Дип Пепл, прогрессив и т.п.). Да и у DP или Nazareth не все диски ровные, чтобы обязательно их все иметь на виниле, если это не коллекция. Только в коллекциях присутствуют несколько изданий одной и той же пластинки (по разным странам и годам), а тому, кто собирает только то, что нравится дублкаты не нужны, за некоторыми исключениями - бывает, что попадается второе издание (новодельный ремастеринг или другая страна), когда хочется оставить, как вариант по звуку, но это не 4 или 8 резилов одной пластинки. Поэтому, хотя винила у меня и много, но это не коллекция.
И потом, чему тут мешать - молча рассматривать картинки?

2Burmistroff:

>Если кто-то хочет, чтобы коллекцию именно оценили,
>можно просто рассказать,что удалось собрать и
>выделить с фото особо, по его мнению, интересное.
Здесь никто никому ничего не должен. Вас-то, конкретно, что интересует? Хотя бы, по тем изданиям которые опубликовали.

В опубликованные я и не вникал, т.к. кроме фото никакой инфы не было, а запрашивать ее по каждому - обалдеешь.Но по Битлз хотел бы поделиться следующим - был у меня Rubber Soul на 2-х боксовом EMI и есть красный сборник в немецком переиздании на красном виниле, но услышав у приятеля амера 78 года на коричневом Capitol с наклейкой на конверте Special Edition я прибалдел от звука. Он хорош по частоткам, прозрачен, объемен. Я у него этот диск сменял. Первопресса не слышал, но у меня ощущения, что это издание ему, как минимум, не должно уступить. Кстати, что интересно, в 80-х годах эта пластинка была куплена товарищем в Москве в ГУМе.

2Burmistroff:

>Первопресса не слышал, но у меня ощущения, что
>это издание ему, как минимум, не должно уступить.
Это очень хорошее издание, а первое стерео звучит ещё лучше, возможно, из-за более толстого винила и широких канавок. Вообще, у американцев со звуком всё отлично. Многим не нравятся "американцы" из-за меньшего количества песен на диске, но по звуку они точно не уступают "англичанам".

2Burmistroff:

>Интересно, что сам bimo думает.

Уважаемый Burmistroff, коллеги в основном ответили на ваши вопросы. От себя добавлю: внимательнее приглядитесь и увидите разницу в каждом издании.

2VeeJayMan:

>Многим не нравятся "американцы" из-за
>меньшего количества песен на диске, но по звуку
>они точно не уступают "англичанам".

Более распространено другое мнение, что английские группы нужно брать только родные, а амер группы можно брать и у англичан. Например, у CCR некоторым больше нравится английское Liberty, чем американская Fentazy (по моему опыту, меня Fantazy более менее устраивает на Cosmos Factory, хотя у меня пакистанец, а оригинал Pendulam с deep groove не нравится совсем). По Doors очень нравится первый английский пресс L.A.Woman (американского не слышал), а вот американский первый пресс 2-го Doors звучит не очень - как то не выразительно-глуховато, низких не хватает (записям Doors, похоже, это вообще присуще). LZ с лестницей в небо у меня амер 70-х, звук устраивает,очень хороший (этого англика не слышал). Вообще похоже на то, что каждый диск и издание индивидуально, но, конечно, какие-то тенденции присутствуют. Меня как-раз больше всего в инфе о вниниле интересует сравнение качества изданий, чтобы выбрать наиболее подходящее из доступных. Очень уж хочется слушать любимые вещи с наиболее классным звуком, тогда эффект увеличивается во много раз и мурашки по коже и слезы из глаз от охватывающих эмоций, особенно, когда группа записывалась здорово, с эффектом присутствия. Ради этого собственно и приобретаю записи 50-70 годов на виниле (в 80х звук просто испортился, практически у всех, а с 90-х уже лучше брать CD), иначе можно слушать и mp3 или радио и тоже балдеть, по своему.

Забавно....

2Burmistroff:

>Более распространено другое мнение, что английские
>группы нужно брать только родные, а амер группы
>можно брать и у англичан.
У меня своё мнение на этот счёт...

2Burmistroff:

>Вообще похоже на то, что каждый диск и издание
>индивидуально, но, конечно, какие-то тенденции присутствуют.
Знаете, что такое лакеры? Они сугубо индивидуальны...

2Burmistroff:

>(в 80х звук просто испортился, практически у
>всех, а с 90-х уже лучше брать CD)
Мдяяяя... Сударь, да вы дилетант...

2Burmistroff:

> Ради этого собственно и приобретаю записи 50-70
>годов на виниле (в 80х звук просто испортился,
>практически у всех, а с 90-х уже лучше брать CD),
>иначе можно слушать и mp3 или радио и тоже балдеть,
>по своему.
Да уж....про звук понеслась...Просто слушай любимые диски всё тут...Не ищи,хуже ,лучше...Это на аппарате тысяч за 10 баксов.чё то услышишь,а на "швейных машинках".наврядли.Просто не замарачивайся,если любишь музыку.

2Burmistroff:

>В опубликованные я и не вникал, т.к. кроме фото
>никакой инфы не было, а запрашивать ее по каждому
>- обалдеешь.Но по Битлз хотел бы поделиться следующим
>- был у меня Rubber Soul на 2-х боксовом EMI и
>есть красный сборник в немецком переиздании на
>красном виниле, но услышав у приятеля амера 78
>года на коричневом Capitol с наклейкой на конверте
>Special Edition я прибалдел от звука. Он хорош
>по частоткам, прозрачен, объемен. Я у него этот
>диск сменял. Первопресса не слышал, но у меня
>ощущения, что это издание ему, как минимум, не
>должно уступить. Кстати, что интересно, в 80-х
>годах эта пластинка была куплена товарищем в Москве
>в ГУМе.

На фото пятак 1978-1983 годов. Наклейки "Special Edition" насколько я знаю, были на конвертах американских цифровых переизданий 1987го и позже, сделанных с тех же цифровых ремастеров что и первые CD. Такой же пурпурный пятак но с маленьким лого Capitol, номера серии у них начинались с C-1 или CLJ, в любом случае это уже цифровой сидишный звук.

Вообще говорить о наличии какого то "звука" на любых американских изданиях Битлз мне представляется странным. Все они нарезаны со вторых-третьих копий плёнок присланных из Англии, звук там в принципе не сравним с ЛЮБЫМ английским изданием, включая переиздания 80хх.
Слушать конечно можно, но не из за какого то "особенного звука", разве что за неимением ничего лучшего.

Я собираю разные издания Битлз разных стран, совсем не из за звука, просто мне это интересно. Как высказался один форумчанин с HI-FI.RU - Это мои любимые "игрушки".

2Cronverc:

>Я собираю разные издания Битлз разных стран,
>совсем не из за звука, просто мне это интересно.
>Как высказался один форумчанин с HI-FI.RU - Это
>мои любимые "игрушки".

Замечательный ответ!!!!!

2Cronverc:

>Как высказался один форумчанин с HI-FI.RU - Это
>мои любимые "игрушки".

Пожалуй пластинки Битлз, да и вообще винил, не только "игрушки", но ещё и мостик, связывающий нас с юностью...

2margarita12:

>Пожалуй пластинки Битлз, да и вообще винил, не
>только "игрушки", но ещё и мостик, связывающий
>нас с юностью...

Замечательно!!!!!Именно с молодостью,когда Солнышко.........

2 Cronverc
На фото пятак 1978-1983 годов. Наклейки "Special Edition" насколько я знаю, были на конвертах американских цифровых переизданий 1987го и позже, сделанных с тех же цифровых ремастеров что и первые CD. Такой же пурпурный пятак но с маленьким лого Capitol, номера серии у них начинались с C-1 или CLJ, в любом случае это уже цифровой сидишный звук.

Поддерживаю, имел возможность знакомиться с такими изданиями- никудышные по звуку, у нас такие по Киеву по 30-ке минтовые отдавали....

2 audi
Замечательно!!!!!Именно с молодостью,когда Солнышко.........

Серж, ну хотя бы ты уже показывал хоть английские издания- ведь они есть у тебе( и Шугин тебе слал )... ты же как эксперт плохого и не посоветуешь!!

и свои 5..
Мерикосы.
Синя коробка лучше однозначна.

Американские версии битловских альбомов начались для меня с этого переиздания 1976 г. Это было примерно в 77-м.

mono 1964