Совместимость Битлз с прочими музыкальными вкусами

2Завтрак Турыста - и еще. Просьба: называйте как угодно, хоть матерно, но я не люблю казенного обращения по фамилии.

2Dvas
Слушайте, да я Вам в третий раз повторяю!! Человеку сложно объяснить за что он что-то (или кого-то) любит, что его цепляет.
И не все ж могут выстроить цепочку, разложить по полочкам, и прочее, как Вы. Я не могу сказать, за что я ТАК люблю битликов. Тут множество факторов, которые Вам могут быть не понятны. Так-то. Теперь Вы поняли?

2...кхм. Кто ж знал, что это фамилия?

2 Завтрак Турыста - а я не просил объяснить, за что любят. Я просил объяснить, что хорошего. А мне сказали: "а ты послушай...". Я же никогда не говорю о том, о чем не имею представления. И слушал все альбомы. И еще (я и на Вашей гостевухе предложил) - давайте на "ты"?

Во тема!
Я хохотать!

Всё-не всё - это вопрос, для кого как.

Вот вы, ребята, тут из-за КиШ и Ленинграда сцепились. Зря. На Руси всегда любили скоморохов. Скоморохи 21 века - это и есть Ленинград (КиШ уровнем пониже, претензий побольше, умения нет ваще - сорри поклонникам, я вообще-то о другом).
Так вот - если наше восприятие этих групп правильное (скоморошье) - то чего там музыку-то ловить? И умение играть? Это не предпологается, это всё не важно. Важно другое - и это то, что и ценимо поклонниками этих групп. Не надо ссориться.

PS - The Beatles у меня отдельно от всех остальных, чтобы не смешивались, не слушал их давно, так, кое-что на видео смотрю.

Из остальных - очень много разного. Toxic Бритни - тоже. Кстати - весьма и весьма недурственно:-)))

2Николас
Так, короче, слушай ещё раз (прости мне, господи, моё занудство)... Каждый находит в чём - либо, то, что ему близко. Знаешь, вот неужели ты сам никогда не приходил к мысли, что для всех "хорошее" - разное? Для одного хорошо, для другого плохо. То что видят однИ, не видишь ты. Вот и всё. Ну?

2 Dvas Nickolas

Касательно Дживана Гаспаряна - не думаю, что он совершенно ничего от Битлз не взял. Напрямую, может, и нет, но, мне думается, трудно в наше время делать серьёзную музыку любого направления, абсолютно абстрагируясь от такого явления, как Битлз. Да и само его сотрудничество с Гэбриелом весьма показательно в этом смысле.

Касательно Бритни - у меня надежды на кардинальное улучшение нет, но - чем лукавый не шутит...

2bk
! Я с Вами согласна. Вот :-))

2bk - просто насчет скоморошья-то этого и возник вопрос: как могли скоморохи (ох, как верно подмечено!) произойти от Битлов.

2Завтрак Турыста - есть объективные вещи. Например, никто не будет спорить, что Джим Хендрикс хорошо играл на гитаре. Или, что у Демиса Руссоса интересный голос и талантливые аранжировки... Мне и захотелось чуть-чуть объективизма.

Спасибо за понимание.

2GADFLY - полностью игнорировать нельзя ничего из накопленного опыта. Моя формулировка была неверна, каюсь. Насчет Бритни - у нее очень талантливый продюсер. Ждемссс.

По каким основным принципам у многих формируются музыкальные предпочтения? На это чаще всего обращают внимание:
1)Качество игры / талантливость музыкантов
2)Соответствие твоего настоения тому что есть в музыке
3)Общественное мнение (e. g. "все говорят что нормально или круто, значит так наверное так и есть")
4)Имидж и внешний вид музыкантов

Я при оценке учитываю в основном пункты 1 и 2. А многих как я заметил больше всего волнуют 3 и 4...
Оцениваем, предположим, так любимый непонятно почему тут КиШ:
1)Играют плохо, нет особой оригинальности
2)Совсем не соответствует
3)Многим нравится, но мне плевать...
4)Уроды какие-то...
:)

2Elton John - для меня существуют только 1) и 2). Когда слушаешь диск - морд не видно. А про общественное мнение - если при выходе на улицу я встречаю 80% быдла, то потакать вкусам быдла я всё равно не захочу.

Вообще-то странно, мягко говоря, что здесь обсуждаются такие "личности", как КиШ и Бритни, о них даже говорит нечего - попса для подростков, с возрастом становится больше претензий, устаешь от примитивизма, я вот джаз очень уважаю, но не понимаю его, надеюсь с возрастом придёт. А по-поводу корней современной музыки от Битлз, так многие сегодня, играющие в роке говорят, тот же Мэнсон называет Леннона в числе своих идолов, и песни битловские поёт, хотя его музыку не назовёшь похожей на Битлз. КиШ играют Yellow submarine, а у Натальи Орейро любимая песаня Imagine, ну и что из этого, битлы нравятся и любят их многие, что вовсе не означает, что каждый слушающий дожен быть "на уровне". Я вообще заметила, что многим слава Пола Маккартни спать не доёт, каждый надеется, что его группа - это именно "вторые Битлз", или даже надеются их переплюнуть - ничего удивительного это же слава и деньги, а ещё совершенно необоснованная уверенность в своей гениальности.

Elton John выделил неплохие критерии, хотя они не всеобъемлющи. Пункт второй, например, я бы несколько расширил: "Соответствие твоей личности, а именно: твоему мировоззрению, твоей системе жизненных ценностей, твоим привычкам (спорный пункт, но пускай остается), твоему настроению". И для меня это, пожалуй, самое главное. Хотя пункт первый идет с небольшим отставанием. Имидж, внешний вид... Да, влияют, но есть и обратная зависимость - от любви или нелюбви к той или иной музыке - к принятию или отвержения образов тех, кто ее пишет и исполняет. Так, например, я не сразу проникся обликом Меркюри, но начав с музыки, я принял и его внешность. А что касается общественного мнения (царящего в современном российском обществе, в котором мы живем), то оно также влияет на мои предпочтения. Со знаком минус. Да, этот подход несколько примитивен и я, возможно, что-то теряю. Но я осознаю разницу между общественным мнением и моим личным восприятием, между их основами, вижу, что они не стыкуются в корне, а потому могу позволить себе отсекать ту музыку, которая имеет мало шансов мне понравиться. И не тратить на нее свое время. А тратить его на ознакомление и прослушивание той музыки, которая мне априори ближе (а так ли это на самом деле - выяснится после пары прослушиваний).
Извините за корявость изложения, спать мне сегодня довелось немного. :(

Извиняюсь,тут в основном молодёжь тусуется,но прикиньте такой вариант:в мире создано и постоянно создаётся море превосходной музыки.Так стоит ли размениваться на океан халтуры? Ведь слушая её вы просто угробите свой вкус,не сможете отличать настоящее от подделки.

А по-моему, если слушаешь Битлз, как-то уже ухо само различает плохую и хорошую музыку. Ну нельзя после прослушивания Dear Prudence восхититься Oops! I did it again. Ну нельзя и все! По крайней мере у меня. Это все равно что человек всю жизнь был гурманом, и вдруг ему предложили колбаски с тухлинкой. Совесм другой уровень исполнения, вокала, оранжировки, извините за пафос, души в музыке. Разве не так?

2papan - слушая "Pictures At An Exhibition" не могу с Вами не согласиться.

Санечка***
Не могу согласиться.Oops! I did it again весьма качественный продукт,хотя бы в отношении аранжировки.Просто это несколько другой жанр.Но это стоИт на несколько порядков выше того ,о чём тут говорилось в отношении некоторых российски "музыкальных" персонажей.

Афигеть. Для меня, например, качество игры имеет значение, но не на первом месте. Может, я какая не такая? Мне очень важен внешний вид. Потому что я оцениваю музыку со стороны эмоций, а не музыкального критика.

2papan
Да, это качественный продукт. Не знаю, как объяснить, это все равно что фабричный вещи и ручные: и те, и другие качественные, но в ручных работах больше индивидуальности, души, да и ценятся они гораздо выше. Может, это глупое сравнение, но я так чувствую.