Битлы и Queen

2Воробьёв Александр:
>ранних альбомов вернулась во всей красе, появились
>не менее изобретательные мелодии

Вот как раз эти изобретательные мелодии и не по нутру мне.
Не идёть:-)

2Грузчик:

>2Воробьёв Александр:
>>ранних альбомов вернулась во всей красе, появились
>>не менее изобретательные мелодии
>Вот как раз эти изобретательные мелодии и не
>по нутру мне.
>Не идёть:-)

И дело совсем не в синтезаторах для Вас? Т.е. не в том, что до 1980 года они их не использовали? Хотя Брайан со своей гитарой достигал подобных звуковых эффектов.
Ранние альбомы Вам нравятся, наверное, из-за более тяжелого гитарного звучания?

2Воробьёв Александр:
>Ранние альбомы Вам нравятся, наверное, из-за
>более тяжелого гитарного звучания?

Я бы сказал из-за большей похожести на хард-рок.
Ну и само-собой "лирические" песни Мэя, Дикона.
А синтезаторы да, особо не жалую.

2Грузчик:
>А синтезаторы да, особо не жалую.

Мне кажется, что в 1980-х Queen в общем получилось сохранить разумный баланс "машин" и обычных инструментов (гитар, барабанов, баса) в своем звучании. Сама музыкальная эпоха 1980-х требовала каких-то "фишек" в духе того времени. К счастью, Queen не сменили стиль в пользу пауэр-попа или диско (едва ли такое могло произойти). Здесь, наверное многие вспомнят о Hot Space. Мне кажется, что это была интересная работа. С рецензиями насчет "белого слабого диско" я не соглашусь, все-таки они представили гораздо более сильный и разнообразный материал в каких-то деталях схожий с ранними работами (голос Фредди никуда не исчез, как и гитара Брайана), а с другой стороны весьма далекий от театрального, драматичного, эпического, если хотите, хард-рока 1970-х.

2Воробьёв Александр:

>Мне кажется, что в 1980-х Queen в общем получилось....

Если сравнивать Queen c "такой" же музыкой других музыкантов, кувыркавшихся в экспериментах или делающих такую музыку, то тут они конечно на высоте.
А если сравнивать с ними самими - то в проигрыше.
Ну другие у них песни пошли в 80-е на мой взгляд.
Вроде бы стараются (или нет?) в каких-то песнях хард сделать, а вот не слушается это как хард..
Да и "лирика" стала слишком слащавой.

Если присмотреться, то все Великие шедевры были написаны Великими в молодости и "на голодный желудок", так что ждать от них бесконечного конвеера шедевров наивно. Если кто-нибудь назовет какую-нибудь группу (соло-исполнителя), которая(-ый) с десятилетиями (годами) творила (-л) всё круче, а в старости стала (-л) гениальнее, то тому - хвала и куча репектов будет!

2Mel Nick:

Есть такая группа!!!
Но как я понимаю она не считается.

А так да. В большинстве чем дальше - тем хуже.
По музыке, объёмы продаж это другое..
Вот у Nazareth я считаю самым интересным их первый альбом.

2Mel Nick:

>Если присмотреться, то все Великие шедевры были
>написаны Великими в молодости и "на голодный желудок",
>так что ждать от них бесконечного конвеера шедевров
>наивно.

И тем не менее, бывают шедевры, написанные авторами в молодости, но в статусе состоятельных людей. После нескольких первых альбомов, скажем.

2Воробьёв Александр:
И тем не менее, бывают шедевры..

Отдельные наверняка, а имелось ввиду поступательное движение.
А вот с этим напряженка.
Только Битлз.
И хорошо что распались, а то не дай бог..
Да и Monkberry Moon Delight Леннон бы не допустил бы к записи-уж слишком хороша:-))
______________
Хотя Роллинги до 1978 включительно еще сочиняли нормально.
Потом мне не очень нравится.
Но лучше бы не рисковать Битлами:-)

2Mel Nick:

>Если кто-нибудь назовет какую-нибудь группу (соло-исполнителя),
>которая(-ый) с десятилетиями (годами) творила
>(-л) всё круче, а в старости стала (-л) гениальнее,
>то тому - хвала и куча репектов будет!

Фрэнк Заппа, например...

Не знаю. ИМХО творчество Queen можно разделить, на 3 периода
1. 2 первых альбома
2. Sheer Heart Attack - Jazz
3. The Game и далее

Каждый период по своему примичательный. Как можно сравнивать лучше -хуже, мне не понятно. Нравится не нравится, это другой вопрос.
А на счет лучше хуже, должен быть критерий. Но как понимаю его нет:))))
На мой вкус 2 и 3 период зрелость. 1- поиск и сумбур.

2Грузчик:
>Только Битлз.

Да, конечно.

>Вот у Nazareth я считаю самым интересным их первый альбом.

Только не говорите об этом на форумах Назароманов! Они вас заклюют!

2zappa2000:

>Фрэнк Заппа, например...

По Заппе я не знаю (как и большинство на Битлз.ру), но по вашему нику вижу, что вы в теме. Жалко только, что он рано закончил карьеру. Стало быть, зачет!

2Mel Nick:
>Только не говорите об этом на форумах Назароманов!

:-)
Да, знаю какой самый-самый!:-)

2Грузчик:

>Да и Monkberry Moon Delight Леннон бы не допустил
>бы к записи-уж слишком хороша:-))

Очень истинное замечание ;)
А по периодам творчества и
2Воробьёв Александр:

> Сама музыкальная эпоха 1980-х требовала каких-то
>"фишек" в духе того времени.
Вот Плант с альбомом Shakin'Stirred был поругиваем, а я считаю что правильно он это "сказал" раз было чтО в этом жанре сказать.
Ортодоксы подобны флюсу © Козьма Прутков

2Mel Nick:

>Если кто-нибудь назовет какую-нибудь группу (соло-исполнителя),
>которая(-ый) с десятилетиями (годами) творила
>(-л) всё круче, а в старости стала (-л) гениальнее,
>то тому - хвала и куча репектов будет!

Пожалуйста:Джефф Бек.

Ронни Дио поздно стал звездой, лет в 35. Holy Diver он выпустил в 41.
Кстати говоря и к Queen слава пришла только в 1975 - Фредди уже было 29 лет.
Том Джонс сделал молодёжный хит в 60

2Alexbander:
>Не знаю. ИМХО творчество Queen можно разделить,
>на 3 периода
>1. 2 первых альбома
>2. Sheer Heart Attack - Jazz
>3. The Game и далее

"The Game", скорее, особняком стоит! Специфическая работа! Просто класс!
"Hot Space" - эксперимент в сторону поп-музыки. А уж далее третий период.

2Гарринча:
>Кстати говоря и к Queen слава пришла только в 1975

Скорее в 1974-м с "Sheer Heart Attack";)

2Mel Nick:
>Стало быть, зачет!

Это я просто к тому, что на любое категоричное утверждение найдётся пример, его опровергающий. А музыкантов, не снижающих планку и остающихся интересными во всех периодах своего творчества довольно много. Была даже тема на этот счёт. Если ещё из своих любимых - Нил Янг.

2Mel Nick:

>
>Если кто-нибудь назовет какую-нибудь группу
>(соло-исполнителя), которая(-ый) с десятилетиями
>(годами) творила (-л) всё круче, а в старости
>стала (-л) гениальнее, то тому - хвала и куча
>репектов будет!
Битлз! Они с годами становились все лучше и лучше!