Порассуждаем? Альбом Rock'n'roll Джона Леннона

хорошо. закончим.
ну чего вам поделать если я так крут?!
что я буду стеснятся своих возможностей и способностей?!
чтоб помереть бедным и неизвестным?! так не будет.

насчет классики это "Воскресенье" чтолиь?!
это Вы мне никогда небыли не интересны со своим "русскорокерским мышлением"
развивайте вкус дядя!!!

2bk:
>Так Пол ничего не придумывал, просто повтороил
>по кальке исполненное раньше.

Сейчас особо спорить не буду, потому что "Рок-н-ролл" давненько не слушал - нужно освежить, вдруг покажется неоспоримым шедевром? Но насчет "Снова в СССР" хочу тебя спросить - а как же "Don`t Get Around Much Anymore", которая после аранжировки Маккартни превратилась в свежую, современную песню? С "Саммертайм" ты согласен. Что там еще? А "Кракин Ап" - с рваной гитарой, "I`m Gonna Be A Wheel Someday" - с солированием на ударных, "Люсиль" с хардовым рокотом? Насчет "Миднайт Спешл" не утверждаю - может ее автор так и играл свою песню - на акустике. Могу согласиться, что песни Элвиса Пол сделал очень похоже на оригинал, "Канзас-сити" звучит похоже на битловскую версию, а "Рок 20 этажа" звучит, как умелая имитация Кокрена - но при этом все вышеперечисленные имитации звучат очень гармонично, современно, а потому стали "песнями Пола" - понимаешь, он 100% точно их прочувствовал.

>Джон и Пол совершенно по-разному увидели концепцию
>своих альбомов.

А мне показалось, что Джон тоже делал "современный альбом" - на пластинке собраны разноплановые песни и многие из них звучат не вполне "рок-н-ролльно", скорее, в эстрадном ключе 70-х.

vasil ibn rashit

Видимо Ваша крутизна совсем вам отбила соображение. Только идиот (сорри, ничего личного) будет сравнивать Леннона или американскую музыку с российской.

По классикой жанра имелся в виду рок-н-ролл и джаз 50-х годов. Американский.

PS - и научитесь наконец-то писать по-русски.

Sitaradio

Мне просто не нравится эта пластинка Пола. Слышать её не могу.

"скорее, в эстрадном ключе 70-х"

Свинг в эстраде? Не помню

от такого же и слышу (сорри, ничего личного)
если о Ленинграде, то у них много песен в стиле латинос и реггей,
что по определению не является российской музыкой.

vasil ibn rashit

Последний раз - или по теме, или ничего.

Альбом Rock'n'roll Джона Леннона
к сожалению не удачная работа.
но Джон Леннон круто оторвался авансом на "Пластик оно банд"
(баледеею от этой пластинки)
фсйо!!!

Аванс Леннона более весом: это всё им записанное до 1975 года, когда вышел Rock-n-Roll:-)

Если есть такой интерес - сравнивать запись 1971 года и релиз 1975-го - дело личное. Но мало продуктивное.

2vasil ibn rashit:

>Альбом Rock'n'roll Джона Леннона
>к сожалению не удачная работа.
>но Джон Леннон круто оторвался авансом на "Пластик
>оно банд"
>(баледеею от этой пластинки)
>фсйо!!!

Согласен. Давайте закончим на этой примиряющей ноте.

Это все хорошо, но все-таки кто знает, сколько страниц в буклете ремастированного "рок-н-ролла" (2004)??
Кстати, многие не любят альбом именно из-за отвратительного звука. Посему нужно брать ремастер.

Песня Slipin' and slidin' в исполнении Джона отодвинула далеко назад версию Литл Ричарда!

Согласен с теми,кто считает альбом не слишком удачным...

2Silence in the studio:

>Это все хорошо, но все-таки кто знает, сколько
>страниц в буклете ремастированного "рок-н-ролла" (2004)??

Там то-ли 2 то-ли 4 страницы. Очень бедный буклет...

как я уже писал, я предпочитаю песни авторства самого Леннона.

в этом для меня наверно единственный минус этого альбома.

по качеству -запись вполне в духе и стилистике 1975г.

2 Corvin
Бумаги, идиеты, пожалели. А как звук?

2Silence in the studio:

>А как звук?

Звук - просто фантастика! Я заново влюбился в этот альбом, когда прослушал его в наушниках! P.S. А ведь там еще бонусы!

2Corvin:
>P.S. А ведь там еще бонусы!

Какие?

2Sitaradio:

>Какие?

https://www.beatles.ru/news/news.asp?news_id=1225

Я вообще-то тоже сторонник сравнивать работы любого хорошего художника с его же собственными работами, так оно вернее всегда. Каверы, конечно, можно сравнивать с оригиналами, это даже само собой напрашивается. Все же останусь при своем мнении, ибо сравнивая Леннона с Ленноном, альбом, о котором идет речь, явно проигрывает многим его прочим работам. И тут для меня не столь и важно, что именно нового он внес в оригиналы, так как будучи ходожником, он, конечно же, никогда не занимался чистым копированием, об этом речи нет. Но и ничего уж очень яркого и производящего впечатление он на этом альбоме тоже не показал, за исключеним может быть трех-четырых песен, звучащих по-настоящему живо и с ленноновским напором.

еж ушастый
почему тогда именно с Пластик? между ними - бездна времени и событий.

честно. мне вообще не нравится сабж. Но я не вижу в нём "слабого" Леннона, это тот Джон, который измучен неустроенностью с Йоко и Мэй, поисками Спектора и проблемами с изданием альбома.
Очень сильный альбом, как и сам Джон в то время. И музыкально альбом - не подкопаешься. Всё на месте.