Порассуждаем? Альбом Rock'n'roll Джона Леннона

vasil ibn rashit

Самый "пререгруженный" рок-н-ролл как раз у Пола на Run Devil Run

Леннон на рок-н-ролле как приглашённый солист к оранжировке какой-то непонятной группы, но вокал у Леннона тоже не для такой музыки (не Фрэнк Синатра он и не Монсерат Кабалье). Плэстик оно банд - просто супер. На Рок-н-ролле люблю только Stand By Me и You Can't Catch Me, а остальное - хлам (по крайне мере на мой взгляд и в данном исполнении).

На Plastic Ono Band у гитары очень характерный рваный и грязноватый дисторшн, как раз в настроение вещей укладывается, там мяукающе-приглаженно-завывающий звук был бы не к месту. Плюс основной минимум - ударные, бас, вокал, иногда акустическая гитара и пианино. Емко, скупо, все к месту и все работает, в том числе и паузы и некая "пустота" на заднем плане, у альбома очень характерная атмосфера. Как если бы звук вырывает пространство у тишины, которая тут же, как вода, пытается отвоевать отобранное у нее и вернуться назад. Пульсации: бас, ударные.

На Live Peace In Toronto грязноватого звучания тоже вполне хватает, но оно имеет иной характер, это и несыгранность музыкантов и волнение и условия выступления, то есть это - минус. На Plastic Ono Band - грязноватьсть некоторых вещей именно за счет тембра эл.гитары - это намеренно и это плюс - I Found Out, Well Well Well, к примеру.

На Rock'n'Roll все чисто, все хорошо, все вылизано в плане звучания и однако же тут много зияющих пустот, несмотря даже на оркестровые аранжировки. Иногда кажется что присутствие оркестра их даже подчеркивает. Много вещей сделано в пол-накала или, можно сказать в пол-вокала.

Леннон гениально преработал старый материал и выдал отличный альбом. С первого до последнего звука ясно, что это Леннон, а не кто-то из тысяч "приглашённых солистов":-)))) И вокал Леннона просто идеален.

bk

читайте повнимательней
я и написал vasil ibn rashit Дата: 30.03.06 15:45:40
">по стилю "Run Devil Run" это скорее не очень тяжёлыё подрокенроленный хард
с этим согласен - рокенролы в хард ключе мне не нравятся - звучит дешево." и далее...

на мой взгляд Rock'n'roll крайне не удачный. ни материал ни исполнение ни сведение. Леннону почему-то преспичело свой вполне красивый голос сажать даже не на 2-о1 план а еще дальше.
может правда у меня запись такая не выстроеная. но я отдал нормальные деньги в Казани кстати чтоб мне с диска перегнали на кассету.

Господа.

Прежде чем спорить и ругаться, не поленитесь найти оригиналы исполненных Ленноном песен и просто сравните.

Леннон ристкнул всё переделать, от ритмики и размера до аранжировок и вокальной линии - это не просто перепевки "старых песен о главном" - это очень авторская работа.

Потом уж решайте - грязно-рвано, тяжело-легко и т.п.

еж ушастый
Игорь пока я писал - ты выразил абсолютно то что я хотел сказать.
подписываюсь подо всем, может только все-таки спел он не в пол-вокала а намерено его убрали, вроде он там достаточно форсирует в некоторых вещах голос, но такое ощущение что он стесняется своего голоса.

2bk:

>Леннон гениально преработал старый материал и
>выдал отличный альбом. С первого до последнего
>звука ясно, что это Леннон, а не кто-то из тысяч
>"приглашённых солистов":-)))) И вокал Леннона
>просто идеален.

Уверены что вокал идеален? Мне казется визжащим и не напористым, как будто он из себя это давил, а в реальности вышло не то.

чего тут сорится?
я слышал и "рокенрол" и "пластик оно банд" - две разницы.
одно не цепляет от второго от начала до конца трясет.

Я что-то вас просто не пойму.

А какой смысл сравнивать этот альбом с Plastic Ono Band? Или другим альбомом Джона?
Это совсем ДРУГАЯ музыка, вы сравнивате несравнимое.

gnus13

На Ваш взгляд - противен. На мой - идеален.
Спорить о вкусах бессмысленно.

вот еслиб я сравнивал Леннона и ... допустим Бени Бенаси, вот это может былоб не к месту.
а здесь: музыка сыгранная группами (не важно что сессионами музыкантами) - примерно однотипная - темпы громкость ну небольшая разница в аранжировке. не вижу повода их не сравнить если они от одного афтара вдобавок. при обсуждении это просто единственный ход.
все познается в сравнении

vasil ibn rashit

Своё последнее сообщение расшифруйте.

Видимо такие понятия как "темпы громкость ну небольшая разница в аранжировке" для Вас просто не существуют:-)))))))))))))))))))))))

ну запятую забыл поставить - Вы уж рады ошибку найти и тыкнуть - рот может порваться.

расшифрофка (центр юстасу)
темпы(,) громкость (на пластике всего 3 более менее быстрых трека, на рокенроле кажется больше.) разница?! дальше..

ну небольшая разница в аранжировке (в пластике не использовались духовые, в рокенроле использовались - значительную часть из общего звукового баланса трубы взяли на себя - на вокал меньше ушло.
например в последних альбомах "Ленинграда" в этом плане все намного грамотнее и качовее. и вы можете как угодно к этому относится. я в плане звукосведения не шарю в технических подробностях. зачем? у меня есть клавишник который в этом деле - специально обученный специалист.)

удолетворил Вас мой ответ?

vasil ibn rashit

Нет. Если "не шарите", то зачем говорите? Духовые у Леннона сведены "по-американски", очень рок-н-ролльно, так, как Ленинграду и не снилось. У них совсем другая музыка. Духовые звучат хорошо, но ИНАЧЕ.

Мы говорим о Ленноне. Раз уж высказыветесь, то имейте представление, о чем говорите.

Мне этот альбом тоже скорее не нравится, за исключением нескольких песен вроде "Stand By Me" и "Be-Bop-A-Lula". Как на 70-е - слишком вялый, старомодный, предсказуемый и коммерческий. Хотя многое зависит от настроения, с которым ставишь на проигрыватель эту пластинку. Думаю, Пол в 1987-м интереснее и мощнее осовременил музыку 50-х.

я имею как раз предстовление.
но я так же свободен от "священных коров".
Рокенрол я слушал когда для меня Леннон был непререкаемый авторитет.
и я могу высказать критику в адрес любимца если там что-то не так.
как там по "американски" я не знаю. я знаю что если вокал плохо читается это плохо для всей записи.
Вы думаете если вы со своим модераторским пропостили "ИНАЧЕ"
то всем все понятно. Вы наивный человек.

>то имейте представление, о чем говорите.
имею. у себя подозреваю абсолютный слух, а так же учитываю то что я в студиях записывался и присудствовал неоднократно.
причем как в цифровых записях так и на аналоговых (на пленку).
мне это знать не обязательно. я говорю с прдъюсерской точки зрения:
хочу так... и мне делают так.
а на какие кнопки нажимать это не мое дело. я иногда денги за это плачу (чаще мы пишемся бесплатно). для этого существуют СПЕЦИАЛЬНО ОБУЧЕННЫЕ ЛЮДИ.

"Назад в СССР"?
Так Пол ничего не придумывал, просто повтороил по кальке исполненное раньше. Это альбом "перепевок". Джон и Пол совершенно по-разному увидели концепцию своих альбомов.
Разумеется, дело вкуса. Но мне альбом Пола вообще никак. Кроме Summertime.

vasil ibn rashit
Наивный. Это лучше, чем быть самовлюблённым.

И закончим о личном.

vasil ibn rashit

И последнее лично Вам (ибо общаться с Вами противно и не интересно):

слушайте классику жанра, корни - тогда может поймёте, что такое "american sound".