Назад в СССР? :(

Были и у меня, но хотелось почему-то заграничного, не нашенского.

> купил 10 машинок Matchbox.
Matchbox - это хорошо:-))) Помню, мама из командировки как-то Matchbox и Burago привезла... Вот счастья-то было :-)))
Но были и симпатичные советские модели. И тогда дети часто с ними игрались. Теперь, кстати,все больше с китайской поделкой...

to sfug:
В "совок" никто не зовет. Просто у многих ощущение, что мы забрели в такое же болото, а на попытки из него выбраться часто слышишь: "назад в совок хочешь?". Почему обязательно в "совок"? Есть много других вариантов.

Государство отмежевалось... СМИ в частных руках и ни кто не вправе вмешиваться в их "свободу слова"...При любом строе институты, отвечающие за формирование сознания людей это чуть-ли не святая святых, пожнее даже военного ведомства. А тут, кто эти люди вещающие и показывающие нам..., мы их выбирали всеобщим тайным голосованием? вы можете гарантировать, что их действия не нанесут лично вам и всему обществу вреда, они как-нибудь от вас зависят? Вы уверены, что они не парятся в тех же баньках, что и члены
бывшего политбюро в своей тесно корпаративной тусовочке......

А у меня до сих пор сохранился каталог моделей Burago 1987 года.

Товарная дефицитность советского периода жизни - это, действительно, совсем другой вопрос. Но уж поскольку его затронули, я постараюсь ответить. Я вовсе не идеализирую советское время, при нем бывало всякое и ушло оно совсем не случайно, а очень даже закономерно. Но у меня как прожившему при нем бОльшую часть своей жизни, бОльше возможности сравнивать ее с жизнью нынешней. Совершеннолетие Sfug'а, судя по его возрасту, пришлось на годы развала Советской власти и полного беспредела рвавшегося к власти класса лавочников. У них-то, в отличие от всех тех, кто остался наедине с опустевшими полками государственных магазинов, были и джинсы, и индейцы, и машинки, и вообще все перекупленное из государственной же торговли, но уже по спекулятивной (т.н."коммерческой") цене. Они всем гражданам наглядно тогда продемонстрировали, как на узаконенной спекуляции можно за считанные месяцы сколотить небольшое состояние, а те, кто были еще наглее, да еще со связями,
"приватизировали" целые отрасли народной экономики и за несколько лет стали миллиардерами. Что же до детских игрушек, то пятью-десятью годами раньше в магазинах было если не обилие этих товаров, то уж их наличие точно. У меня, например, никогда не возникало особых проблем, что купить своим детям. Сейчас всего везде полно, только большинству это не по карману. Итак, что лучше: относительная, но одинаковая бедность для всех или супербогатство немногих при полной нищете всех остальных? Я лично за достаток всех, без таких крайностей. От одного ушли, но пришли ли к другому? Так вот, в раскорячку, и стоим уже почти 20 лет.

Я вот одного не понимаю (сейчас не про политику - про культуру).
Был диктат партии. Сейчас диктат денег.
Стоит только на этот диктат покуситься (предложить заменить хотя бы 1 из 10 эфиров Аллегровой на Богушевскую или что-нибудь в этом роде) - получишь обвинение в "ограничении свободы" и попытке "навязать" свое мнение.
А почему тогда 10 эфиров Крутого, Аллегровой или еще кого-то - это не "навязать"? Я еще могу понять, если он за этот эфир спонсирует "культуру" или просто платит деньги, которые пойдут на развитие телеканала. Но ведь мы-то знаем где живем...

PS
Из крамольного:
Запретили бы показ концертов под "фанеру" (или заставили бы давать огромную надпись про "фанерку" во время всего эфира) - как бы сразу эфирчик расчистился:-)

У меня должна быть небольшая тоненькая книжечка с matchbox'овкими модельками. Степень полноты и год уже не помню. Но листал я ее в детстве регулярно:-)

2 yellow submarine
"У меня, например, никогда не возникало особых проблем, что купить своим детям."

Н-да... а у меня пацан на мороженом вырос - молока не было в продаже. Покупали мороженое, растапливали... кашку варили... и это при моей зарплате без малого в 300 руб. За детским питанием с вечера очередь занимали. По баночке в руки... А танки я ему из картона клеил.

Смайлик, естественно, не к Вам относится, а к красной сволочи.

Ладно. Вернемся к теме. Вопрос к зацепившим советские времена "взрослым возрастом":
"Когда было лучше центральное телевидение?" (я имею в виду, если небрать в расчет дециметровые каналы, ту же Культуру, которую в больш-ве городов не показывают).
У нас в моем детстве телевизора не было, а сейчас, по-моему, особо смотреть там нечего. Даже, если приличный фильм и показывают, проще взять тот же фильм у друзей (у себя на полке) на кассете или в ближайшем видеопрокате и посмотреть его, не тратя сорок минут на рекламу. Было раньше лучше или хуже имено в этом смысле? Пришел домой - посмотрел семьей телевизор.

Lenka

Так 2-3 программы всего было.
Кино интересное обычно по первому после программы Время.
По воскресеньям - Утренняя почта и парочка еще каких-нибудь передач.
И всё!

т.е. одинаково плохо?

я помню только, мы ходили к соседям смотреть АБВГДейку
и "В гостях у сказки"
ой, еще "Будильник" иногда (или он сменил АБВГДейку?)
уже и с памятью проблемы. посидишь тут в теме "за 40" - и все забывать начинаешь

Lenka
Будильник и АБВГДейка - это разные передачи. Я их в детстве любил.

Lenka
Так сами же себе и ответили!
1. "У нас в моем детстве телевизора не было" - и не только у Вас!
Ну ладно, есть телевизор. Битлов хочешь? Смотри лет пять "Международную панораму" - увидишь секунд пятнадцать:)
2. "...проще взять тот же фильм у друзей (у себя на полке) на кассете или в ближайшем видеопрокате и посмотреть его..."
А году, эдак, в 85-м (до этого слово "видеомагнитофон" звучало фантастикой) попробовали бы.
С полки:)))
А "у них" уже тогда было, и дело тут не в их богатстве или технической продвинутости.
Лучше...хуже...
Выбор сейчас есть, хочешь бери, хочешь - нет, а тогда - только то, что разрешили.

yellow submarine
Что такого сейчас "большинство не может себе позволить"?
Сливочное масло, сыр, мясопродукты?
(Очень сложный вопрос, почему кто-то не может, я бы его задавал каждому неимущему персонально а не бросался бы фразами типа "всех обворовал Чубайс")
А вот в "сладкие" годы всеобщего равенства большинство точно не могло этого себе позволить, если помните и если жили не в столице. Вы это называете "относительной бедностью для всех" и рассуждаете, что хуже и что лучше?
Не подлежит обсуждению по одной простой причине - хуже, чем тогда быть не могло!

2 seal
то, что у нас тогда не было телевизора (у меня лично его и сейчас нет), а теперь у родителей есть видеомагнитофон - это вопрос ЭКОНОМИКИ, а мне хотелось вернуться к обсуждению ТЕЛЕВИЗИОННЫХ ПРОГРАММ центральных каналов. Почувствуйте разницу :)))
Я и не говорю, что жить стало хуже (хотя это тоже можно обсуждать, там много сложных вопросов, но давайте в другой теме), я спрашиваю, стали ли лучше телепрограммы? если я в Москве, я могу посмотреть Культуру. А если в Томске7? там культура не ловится.

2 Lenka
Вопрос риторический: конечно, наше нынешнее телевидение лучше и интереснее! Я скажу больше: оно гораздо интереснее, чем западное. Сравнивал и в своей оценке не сомневаюсь. Интереснее, при всех своих гримасах и коммерческих мерзопакостях. А они на нем такие, что со свистом вылетают не только популярные телеведущие и олигархи, но летят головы тележурналистов. Листьев только ПОПЫТАЛСЯ ограничить диктат рекламодателей, как тут же, буквально через пару дней, получил пулю. Поэтому разговоры о том, что, мол, хорошо бы вместо одной "звезды" шоу-бизнеса заменить на экране на другую, по меньшей мере наивны. На телевидении их появление там, где заплачено, так же незыблемо, как сама власть денег. Пример Талькова хоть и не телевизионный, но все равно из шоу-бизнеса, а это один и тот же мир НУ ОЧЕНЬ БОЛЬШИХ ДЕНЕГ.
2 GADFLY
Вы о каких временах рассказываете? О 90-92-м? Так и я тоже тогда стоял в очередях за детским питанием, у меня только что родился младший сын, и западная гуманитарная помощь и ветеранские пайки стариков очень помогали молодым, с которыми те делились последним. Своей зарплаты не хватало, продавал из вещей все что можно. Но чтобы в советские времена в Москве (Вы ведь москвич?) в магазинах не было молока - это уж извините!

понятно
в общем, это лучшее из возможного, так что телевизор и покупать не стоит

2 yellow submarine
Это я сейчас москвич. В Москве-то было, и не только молоко. Но, кроме Москвы, есть Донбасс, и есть город Славянск. Где Горький Пешков дорожным рабочим три дня отпахал. Не приходилось бывать? И не советую.
А ребёнок у меня 79-го года рождения. Вот так вот. А Вы говорите...

Lenka
Отвечаю по существу.
Телевизионные программы стали лучше, потому что их стало больше.
Ещё раз повторяю - есть выбор, что смотреть (а у Вас, например - смотреть или не смотреть:)
Считаю глупыми утверждения, что телевидение плохое потому что там...("окна", "стирки", "голод", "фабрика", "аншлаг" и т.д.) Проблемы каналов, плохо, что это показывают, надеюсь, что что-то изменится к лучшему (ну вот обожрались же американцы биг-маками, неровён час бросят:)))
Пример.
Из еженедельных обозрений смотрю сейчас по НТВ "Личный вклад". Очень достойно, Герасимов, имхо, превосходит Парфёнова, последний как-то "пожелтел", опять же выбор есть - "Времена", "Зеркало", региональные передачи. Всё же лучше чем одно "Время".
То же касается и "развлекаловки" и фильмов.

2 SEAL
Наверное, Ваш пример с отсутствием телевизора дома все же исключительный и совершенно нетипичный. До сих пор я о таких людях просто не слышал. У моих родителей, живших в коммуналке (6 семей) в конце 50-х все же был КВН, и это не считалось роскошью. Тогда была всего одна программа, лишь лет через 10 появилась вторая.
Что значит "большинство не могут себе позволить"? Я всего лишь продукты питания имел в виду, не видеомагнитофоны же. Попробуйте прожить в Москве на 2 тысячи рублей, где официальный прожиточный минимум столько и составляет. Слава богу, в столице так живут только пенсионеры, но и учителя с врачами имеют по 4-5 тысяч только благодаря работе в 2-3 местах, на нескольких ставках. И госслужащие именно столько зарабатывают, а им по закону запрещено заниматься коммерческой деятельностью. В провинции это очень большие деньги, но и стомость жизни там вдвое меньше, зато работу найти трудно. Да Вы же знаете официальную (наверняка заниженную) статистику: две трети россиян живут за чертой бедности! Вы что, будете утверждать, что в "сладкие времена" большинство ТАК жило? Что бюджетники едва сводили концы с концами, доктора наук торговали в палатках, а пенсионеры копались в мусорных баках в поисках чего-нибудь поесть?

yellow submarine
1. Пример с отсутствием телевизора как раз не мой, я просто сделал допущение, что и так могло быть.
2. Не переживайте за врачей и учителей!
Уж про врачей точно скажу: практически НИКТО из них не живёт на зарплату, кто с руками и мозгами - живёт далеко "над гранью"
3. Не переживайте за госслужащих!
(милиция, таможня, налоговая, прочие надзирающие и контролирующие органы)
Кто остался - библиотекари и музейные служащие? Их "две трети"?

И последнее, ещё раз повторю - не надо про две трети и три четверти. КАЖДОГО надо спросить - почему бедно живёшь? Может тогда понятнее станет?
Я пытался обращаться с таким вопросом и оказывалось, что далеко не все те, "кто должен по статистике" живут "ниже грани", а кто так живёт имеет к тому весьма прозаические порой причины. Да-да, именно лень, пьянство, отсутствие инициативы, самого желания жить иначе.