Назад в СССР? :(

~> Степан Косухин:
И что мешает(?) уже сейчас(?) запретить ?

2 Moby Dick. «У человека должна быть своя голова на плечах, и решать должен,в первую очередь,ОН,а не ГОСУДАРСТВО что ему смотреть и читать».
А если человек, под влиянием внешних факторов в конкретный момент – приемом психоактивных веществ - (около 50 млн. человек) или внутренних противоречий - (в среднем более тысячи на определенное количество населения), становится более внушаемым и воспринимает по-своему эти "лужи крови" в контексте собственных переживаний, далеких от реалий, а стремление к «творческому самовыражению» становится непреодолимым … . Лидерство по самоубийствам, другим формам насильственной смерти: «In this way Mister K. will challenge the world!»? С уважением.

Степан Косухин
И что собственно запретили?
Уже сейчас?
Убрали с экранов Доренко и Киселёва - и как многие об этом жалеют? создают общества за их возвращение?
Или что - то еще, о чем знаете только вы?

Спор о цензуре как таковой - бессмысленен в силу противоречивости самого понятия.
И в самом деле, если цензура предполагает запрещение чего-либо, то те, кто решительно выступают против, сами призывают к запрету (цензуры). И наоборот, те, кто за цензуру - и мысли не могут допустить, что кто-нибуть посмеет наложить вето на саму цензуру. Вообщем -отрицание, бля, отрицания.
Вопрос не в том, чтобы решать, что можно, а что нельзя, а в том, чтобы устанавливать разумные правила и следить за тем, чтобы их придерживались. Это как на дороге: можешь ехать куда хочешь, но будь добр - по правилам. Тогда каждый имеет шанс доехать куда ему надо. Тогда и будет земля - крестьянам, чай - китайцам, насилие - насильникам, а порнуха - интересующимся.
Что же касается меня лично, то я бы запретил до-мажор и ля-минор.

А я бы первым делом бекары бы отменил, и лиги с форшлагами! :)))))))))))

Пора домой, однако... :(

2 mr. Hippyblues; ***если человек, под влиянием внешних факторов в конкретный момент – приемом психоактивных веществ ***

Если человек принимает психоактивные вещества,разве у него есть голова на плечах?

***или внутренних противоречий*** Если я даже выпью ящик водки и накушаюсь таблеток мне никогда(!) в голову не придёт идти на улицу и делать "лужи крови" и насиловать кого-то. А кому это в голову приходит-"того надо в поликлинику сдать для опытов"(с)
=====
А вообще странно:
В ст. 1 Конституции РФ. говорится,что "РФ- ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ федеративное правовое гос-во...
Одним из признаков демократии является ГЛАСНОСТЬ, ОТСУТСТВИЕ ЦЕНЗУРЫ.
Тогда,если сейчас введут цензуру,то о какой демократии речь?

Moby Dick
А еще в Конституции написано, что РФ - социальное государство.
И что?

2MobyDick:
<Если я даже выпью ящик водки и накушаюсь таблеток мне никогда(!) в голову не придёт идти на улицу и делать "лужи крови" и насиловать кого-то...>
К сожалению, основная масса (читай-быдло) подобными тормозами не обладает. К сожалению...

Очень противоречивый вопрос, по некоторым причинам. Вот, например, в Грузии придумали закон о налоге на признаки роскоши.... Странно, что то очень не отчётливы её признаки и есть разные критерии этих признаков. То же самое и цензура, можно использовать её и в корыстных целях. Кроме всего аморального, мне думается, нужно ввести ответственность за дезу и искажение фактов. А так же чёрный пиар, который по статусу, прировнять к спаму, и подвергать судебному расследованию.

Цензура - это вообще нехорошо. Потому что заранее вы никогда не знаете, что умные дяди-цензоры решат хорошим, а что - плохим. Может, у них какие-то другие пристрастия. Или им заплатят, чтобы они вот это пропустили, а вот это - нет. По-моему, у каждого внутри должен быть свой цензор - что смотреть\читать, а что - нет.

mARGO

Вот мнение как жителя иностранного государства.
Не знаю как жителям России. А когда смотришь на Путина отсюда-то виден шпион с бегающими глазками.
Возможно при нем лучше жить, чем при пьяном Ельцине. СССР не будет уже. Под Россию многие не поидут. А вот большая страна с Путей Первым может быть и будет. Боже царя храни! Грустно...

Есть отличный способ борьбы с цензурой-не надо смотреть телевизор.

2 Mr. Postman ****

Путин по своей, основной, специальности анти-шпион :)))

Ну дай вам Бог, ребята!!! Я тут не судья. Просто о мнении своем сказал.

Да всё, в конце концов, стабилизируется - как и у нас, "иностранных граждан".
Россия, слов нет, "тормозит" - лет на 5-7 по сравнению с Прибалтикой. И ещё долго будет тормозить - нравится ей это или нет.
Зато- медленно запрягает, да быстро погоняет.

Вопрос очень сложный..С одной стороны видеть многие вещи на экранах и не так приятно-но надо думать и о тех кому это может быть интересно.Нельзя всех ровнять на себя, на вкус и цвет товарищей нет и просто необходимо с этим считаться.
Да, порнухи и крови много-но кому-то это нравится больше чем канал культура-и это мнение надо учитывать.
И очень хорошо кто-то сказал про качество цензоров, ими могут (а как правило и оказываются)оказаться старые маразматичные му№;%ки с козлиными бородами от которых житья никому не будет.

2 bk: А то, что у нас в РФ законы не работают.К сожалению...

Moby Dick
Это беда всех молодых демократий. Законы часто носят только декларативный характер. Но это не причина и не повод для того, чтобы заменять свободу вседозволеностью.

Одним из победителей Каннского фестиваля рекламы в этом году был признан ролик, осуждающий вседозволенность по ТВ.
О чем мы спорим?

Так вот почему Пол сделал "Back in the USSR" 2 раза на Красной площади !!!!! Он это почуствовал !