Eleanor Rigby

Пит Шоттон
Джон Леннон
в моей жизни

Пол, как обычно, принес с собой гитару, которую расчехлил и начал на ней что-то наигрывать. "У меня тут есть одна маленькая мелодия, – сказал он, – она все время вертится у меня в голове, но я никак не могу "довести ее до ума"". После этих слов он спел первый куплет "Элеоноры Ригби". Мы все уселись вокруг и стали делать предложения и подбрасывать отдельные строчки или фразы – все, за исключением того самого Битла, который первым предложил сешн. Затем Пол перешел к куплету, где поется о духовном лице, которое он нарек "Отцом МакКартни". Ринго тут же предложил строчку об отце МакКартни, "штопающем по ночам носки", которая всем понравилась.
"Подожди-ка, Пол, – вмешался я. – Все подумают, что ты поешь про своего несчастного отца, покинутого в одиночестве в Ливерпуле и штопающего себе носки."
"Ах, черт, – рассмеялся он, – об этом я не подумал. Лучше будет изменить фамилию. Как бы нам его обозвать?"
Поскольку всем понравилась идея "Отец Мак-Такой-то", было предложено несколько "Маков", но ничего подходящего не нашлось. Тут я заметил валявшийся поблизости телефонный справочник и сказал: "Давайте глянем фамилии на "Мак-" в абонементной книжке".
Больше всего нам пришлась по вкусу "МакВикар" (т. е. "МакВикарий"), но она не слишком хорошо вписалась в строчку, когда Пол пропел ее. Тогда я попросил его попробовать "Отец МакКензи" и эта замена всем показалась удачной.
После того, как мы смастерили еще несколько фраз, Пол вдруг сказал: "Вся беда в том, что я не представляю, как закончить эту песню."
Весь захваченный творческим процессом, я выдал неожиданную блестящую идею. "А почему бы не кончить тем, что Элеонора Ригби умирает, а отец МакКензи отслуживает на ее похоронах – выпалил я. – Это, в конце концов, соединит двух одиноких людей – но слишком поздно."
На мой взгляд, это было не такое уж плохое предложение, но тут Джон выдал свой первый комментарий за весь сешн: "По-моему, Пит, ты ничего в нашем деле не смыслишь."
Этого замечания было достаточно, чтобы подрубить идею под корень. Срывать сочинительские сессии было совсем не в духе Джона, не говоря об оскорблении меня на глазах у Пола, Джорджа и Ринго, и я не нашел сказать ничего иного, как: "Пошел ты на х..., Джон!" Пол зачахлил свою гитару, и мы все вышли из комнаты. Даже после сигаретки с марихуаной, предложенной Джорджем, я не мог избавиться от обиды на необоснованный сарказм Джона. А может, мое "великое предложение" вовсе и не было таким уж великим...
Как бы то ни было, впрочем, этот инцидент быстро забылся и в следующий раз я услышал "Элеонору Ригби" уже по радио в моей машине. Это была фантастичная вещь; вместо акустической гитары здесь звучали струнные в духе Вивальди и, естественно, я был счастлив услышать все те мелочи и кусочки, которые придумал в тот вечер. Но более всего я прибалдел, увидев, что Пол в конце концов прекрасно использовал мое первоначальное предложение о конце этой песни. Быть может, думал я, это Джон по какой-то причине не понял ничего в "нашем деле". А может быть, у него были свои заманчивые идеи, о которых он нам не рассказал.
Примерно пять лет спустя, уже после распада БИТЛЗ, я случайно столкнулся с Полом на одной из узеньких улочек возле Кинг-роуд. "Привет, Пит! – воскликнул он. – Сто лет тебя не видел! Ну, как там твои дела?" Он был в очень хорошем настроении и возбужденно рассказал мне о своем новом сольном альбоме "Ram". "Как забавно, что я тебя увидел, – добавил он затем. – Я вот как раз сейчас пытался вспомнить, в какой песне ты мне так здорово помог." Я назвал несколько вещей, все это были песни Джона, в которых я принял маленькое участие. "Нет, нет, – качал головой Пол, – была одна, в которой ты действительно очень помог мне." Через пару минут после того, как мы расстались, я понял, что это, конечно, была "Элеонора Ригби".

Истинный автор песни Eleanor Rigby установлен - это Пит Шоттон.

2Грибушин Сергей Иванович:

>это Пит Шоттон.

Видимо:-) Но Леннон (по Шоттону) уж точно никакого отношения к ней не имеет:-)

Пит Шоттон - ...надцатый Битл?

2zappa2000:

>Пит Шоттон - ...надцатый Битл?

не знаю, какой он там в очереди, но книга его весьма познавательна, охватывает период жизни Джона с самого детства и до распада Битлз. А то, что он был на разных официальных должностях у Битлз, в том числе и "личным помощником Джона", заставляло его быть с Джоном практически постоянно. Так что, видимо, ему виднее.

to bk: <но книга его весьма познавательна>

С этим, конечно, не поспоришь, только человеческая память такая хитрая штука...
- Захожу как-то к Пушкину, сидит, пишет.
- Как дела, спрашиваю, брат?
- Да так как-то всё, брат..., - отвечает

2zappa2000:

>только человеческая память такая хитрая штука...

ну книга-то давняя, не новодел, а вот с памятью Джона, действительно, проблематично верить всему, что он наговорил когда-то (порой, взаимо-исключающие вещи)

2bk:

книга его
>весьма познавательна, охватывает период жизни
>Джона с самого детства и до распада Битлз. А то,
>что он был на разных официальных должностях у
>Битлз, в том числе и "личным помощником Джона",
>заставляло его быть с Джоном практически постоянно.
>Так что, видимо, ему виднее.

Книга Шоттона - одна из самых честных и непредвзятых книг о Ленноне, не смотря на то, что написана ближайшим другом, которых можо пересчитать на пальцах одной руки... Это воспоминание говорит о том, как уже тогда подспудно зарождалась отчуждённость между Ленноном и Маккартни. Причина одна- зависть Джона, которую он иногда даже не мог скрыть... Элионор Ригби - это вещь на века. Текст уже не из "Вчера", и помог Макке в его драматургии не Джонни, а именно Пит Шоттон.

Minin&Pojarski

полностью согласен:-)

<Элионор Ригби - это вещь на века.>

Согласен на все 100!

2zappa2000:

>Согласен на все 100!
А как же)

2Minin&Pojarski:

>и помог Макке в его драматургии не Джонни

Хорошая "драматургия" - жил-был у бабушки, остались от козлика.
Кредиты надо бы изменить на Маккартни-Шоттон.

2Expert:

>2Minin&Pojarski:
>>и помог Макке в его драматургии не Джонни
>Хорошая "драматургия" - жил-был у бабушки, остались
>от козлика.
>Кредиты надо бы изменить на Маккартни-Шоттон.

Экпертизушка, провоцируешь? Или соскучился?

Хорошее чувство - зависть Джона))
Посидеть, понервничать, да и выдать свои нетленки вроде Люси, All you need и Dear Prudence

2Minin&Pojarski:

>Экпертизушка, провоцируешь?

Какая провокация? Суди сам, что сюжет данной весчи весьма сомнителен - жили-были - всплыли. И так гордиться, заноситься, считать себя соавтором Шоттону не стоит. Это не верифицируемая инфа, одним словом. Шоттон мог претендовать и на какие-другие песенки. Ведь он рядом крутился. Значит одно присутствие его меняло творческие замыслы великих битлазов...

2Expert:

>И так гордиться, заноситься, считать себя соавтором
>Шоттону не стоит

а ты книгу читал? Почитай - скромнее парня, чем Пит, встретить сложно. И уж если он так описывает создание этой песни, то не верить ему причин не вижу. Кстати, в книге он единственный, кто прямо и чётко говорит о "связи Джона и Брайана", без каких-либо недомолвок. Не выгораживает Джона, а просто приводит их разговор об этом.

2Flaming Rain:

>Хорошее чувство - зависть Джона))

к вопросу "об основных стимулах" творчества:-)

2bk:

>Почитай - скромнее парня, чем Пит, встретить
>сложно.

Книгу основательно "прожарил" небезызвестный Шеффнер Николас. Не думаю, что стоит слишком серьезно воспринимать произведение в коем описывается акт совместной мастурбации и количество одновременных оргазмов Джона Леннона.

2Expert:

>Не думаю, что стоит слишком серьезно воспринимать...акт совместной...

А я к этому и не призываю. Мы вообще другой вопрос обсуждаем. И Шоттон не набивается в соавторы, как тебе показалось - к тексту непосредственно он отношения не имеет, а говорит лишь об идее песни.
С твоим подходом мы должны вообще все книги воспоминаний людей, непосредственны бывшими с битлами, выкинуть на свалку, ибо это "основательно прожаренные опусы":-)

2bk:

>С твоим подходом мы должны вообще все книги воспоминаний
>людей, непосредственны бывшими с битлами, выкинуть
>на свалку, ибо это "основательно прожаренные опусы":-)

Не, только когда там указывается вот такой "лит.сотрудник". Буду подозрителен. Это всего лишь значит, что оригинальный текст Шоттона, который Шеффнер правил и окончательный текст книги - не одно и то же. Только и всего. К тому же ты же не будешь на 100% доверять тому, что проверить невозможно. Так вот объяснил почему - тень Голдмана ходит по Европе и не только :)