Led Zeppelin - РОК-группа #1 ?

Happy Heavenly Birthday, John Bonham

New Musical Express 3 December 1988

2Rindzai:

>Похоже, что они тогда не настолько "зазвездились",
>чтобы документировать каждый свой шаг.

Там вся стратегия была построена на понимании того, что весь рынок вытянуть с такой музыкой мало получится, что это ни разу не Битлз - которые тогда вполне могли вдруг вернуться и всех распихать, кроме того и Стоунз оставались и вообще - и следующем из него искусственном создании ореола маргинальности, элитности, и загадочности, "не как все" - чтобы сколотить узкую, но плотную фэн-базу, дающую надёжный доход последовательно, и без затратных обычных медиа-схем. Грант лично смотрел за аудиторией, отнимал и ломал всю технику которую замечал, чтобы расходились одни только слухи типа "Это офигенно!". Вот ничего толком и не осталось.

2Битломан:

>Грант лично смотрел за аудиторией, отнимал и
>ломал всю технику которую замечал

🤔
Но бутлегов довольно много. Плохо замечал?

2Битломан:


>чтобы
>сколотить узкую, но плотную фэн-базу, дающую надёжный
>доход последовательно, и без затратных обычных
>медиа-схем.

База была настолько "узкая", что они занимают 4-е место в США по объемам проданных носителей, да и общемировые продажи
даже сейчас выше, чем у тех-же Rolling Stones. У несуществующей 45 лет группы.
И "искусственно созданный ореол маргинальности, элитарности и загадочности" продолжает работать.
Нет, факты не "бьются".

Пейдж продолжает стратегию Гранта. Имеющиеся видео LZ, такие, как Seattle 77, Knebworth 79, Earls Court 75 по сей день не изданы официально полностью в хорошем качестве. Ещё один видео концерт вообще лежит где-то в закромах. Из аудио live за 45 лет выпустили всего лишь три альбома, не считая реюниона.

2Fragile:

>Но бутлегов довольно много. Плохо замечал?

Ну, всех трудно заметить, это да. Сравните с Grateful Dead, которые прямо противоположно поощряли бутлеги. Там вообще каждый концерт многими разными людьми записан, если бы это было кому-то нужно можно было бы объёмное звучание собирать.

2Rindzai:

>База была настолько "узкая", что они занимают
>4-е место в США по объемам проданных носителей,
>да и общемировые продажи
>даже сейчас выше, чем у тех-же Rolling Stones.
>У несуществующей 45 лет группы.

Это всё во многом постфактум. Есть те же Velvet Underground, у которых разрыв между тем, что было при жизни группы и тем, что есть сейчас, ещё больше.

2Fat Bob:

>Пейдж продолжает стратегию Гранта.

Ну да, вероятно они оба это изначально обговаривали. Это как загашник, вынуть из него можно только один раз. Тогда как с годами ценность парадоксально растёт.

2Битломан:
>2Fat Bob:
>>Пейдж продолжает стратегию Гранта.
>Ну да, вероятно они оба это изначально обговаривали.
>Это как загашник, вынуть из него можно только
>один раз. Тогда как с годами ценность парадоксально растёт.

Всему свету время. Помню, в 90-х когда бутлеги LZ стали продаваться на Горбушке, ещё на аудиокассетах, это было как откровение. Сегодня я бы их слушать уже не стал.

2Fat Bob:

>Всему свету время. Помню, в 90-х когда бутлеги
>LZ стали продаваться на Горбушке, ещё на аудиокассетах,
>это было как откровение. Сегодня я бы их слушать
>уже не стал.

Вы нет, но в 90е с момента их записи прошло 20 лет. Вы выросли из них, подросли новые люди для которых оно может иметь какую-то ценность. Другое дело, что официально оно проскакивает только один раз. Если говорить о Битлз, та же Sour Milk Sea - я её слышал в куче вариантов разного качества. Если её официально издать, так же, как на Антологии Come And Get It, всё, чтобы ещё раз какие-то деньги получить их нужно будет уже заметно вложить в ремастеринг, обложку, подкрутку и так далее.

Если, к примеру, цеповские концертные записи компьютером разобрать на инструменты, удалить шумы, где-то может чуть отрихтовать, прибрав лажу, сделать обложку и буклет, вложить деньги в раскрутку - Вы, понятно, купите уже Вами прослушанный бутлег как официальный концертник снова. Но тут нужно думать, стоит ли овчинка выделки. И продать его второй раз под вопросом, и как он скажется на регулярных продажах Song Remains The Same, это всё сложно.

Это бизнес, Вы же понимаете.

Джимми Пейдж очень скрупулёзно относится к наследию своей группы. Когда выходил Led Zeppelin DVD, он в интервью сказал, что всё самое удачное из видео архивов выкопал. Больше ничего не будет. На аудио тогда же издал более удачный, на его взгляд, концерт (How...) вместо менее удачного (The Song...). А любой чих никто издавать не будет. Тем более, что Джимми Пейдж хочет поддерживать заданную Led Zeppelin высокую планку.

2realife:...любой чих никто издавать не будет... Джимми Пейдж хочет поддерживать заданную Led Zeppelin высокую планку....

Не шибко высока эта "планка", да и разных "чихов" наши пираты нарубили порядком:только у меня штук пять перебывало,пару оставил(пока).

Некий комплекс по поводу планки у Пейджа имеется. Конечно, ему совестно за то, как группа выступала после 1975 года. Но и за ранний период он не уверен - How The West Was Won резался-монтировался, аж из двух концертов собирался, вместо того, чтобы просто издать целиком Burn Like A Candle.