Властелин Колец / мир Толкиена

Интересно, а понравится ли мне книжка, притом что фильм (первый)мне ужасно не понравился? Посмотрел минут 20 и чуть не заснул и вырубил нафиг.

I'm sure too that my lyrics will be shit.O.K.But about reading...I don't know.Maybe I'll try.By the way,there is something foolish in it,don't you find?I mean to push inside your sacred theme.Never thinking before.O.K.

Роллинги - фуфло полное. Старпёрам всяким нравится, да и то не всем. Тоже самое всякий прог, металл и всякий хардкор. Даже 20 минут слушать не могу, минуте на пятой вырубаю. А вот Толкиена перечитываю часто

2VadLit:

>Роллинги - фуфло полное. Старпёрам всяким нравится,
>да и то не всем. Тоже самое всякий прог, металл
>и всякий хардкор. Даже 20 минут слушать не могу,
>минуте на пятой вырубаю. А вот Толкиена перечитываю часто

Фуфло полное - вадлит, поскольку читать его высказывания можно только приняв на грудь. "То же" пишется в этом предложении отдельно. А человек, который не может понять, что у других людей может быть иное мнение, не очень интересен как собеседник.

О, блин, ещё один! Да ради Бога, слушайте свой рнб, или што Вы там слушаете, и читайте своего Лимонова, только в тему про Толкиена зачем лезть? Мнение у Вас? А аргументы?

2VadLit:

>Мнение у Вас? А аргументы?

Я несколько иначе думаю о Роллингах и особенно о проге. Думаю, что если они тебе не нравятся - это твои личные проблемы.

И при чём тут Роллинги? Вот чудак-человек ) Для тех кто в танке, обсняю - речь шла о Толкиене. Не веришь - прочитай название темы ) Против Толкиена есть аргументы?

2VadLit:

>Роллинги - фуфло полное. Старпёрам всяким нравится,
>да и то не всем. Тоже самое всякий прог, металл
>и всякий хардкор. Даже 20 минут слушать не могу,
>минуте на пятой вырубаю.

2VadLit:

>И при чём тут Роллинги?

Дурака включил?

2andysmith:

>Дурака включил?

Тему перечитай, умник, потом если есть чем подумай, а потом уже пиши.

2Citizen Cain:

>Фуфло полное - вадлит, поскольку читать его высказывания
>можно только приняв на грудь. "То же" пишется
>в этом предложении отдельно. А человек, который
>не может понять, что у других людей может быть
>иное мнение, не очень интересен как собеседник.

Присоединяюсь к твоему мнению об вадлите!

Я смеюсь с этих людей ) Вы, господа, либо похмеляйтесь с умом, либо развивайте ассоциативное мышление. Хотя ... лучше первое )

Все-таки напишу по поводу фильма "Хоббит-2, или Пустышка Смога".

Вот я понимаю, что кричать "А в книжке было лучше!" - это глупо и неинтересно, однако ничего кроме этого мне ныне в голову и не приходит. Потому что проблема "Хоббита-2" именно в сценарии. Смазаны и бездарно профуканы те моменты, что были в книжке, и безбожно растянуты те, что сценаристы сами придумали: главным образом погони и драки. В которых никто не пострадал. Проклятый экшн!

В первом фильме все-таки был эффект новизны, была запоминающаяся песня гномов, и были близко к тексту сделаны две хорошие сцены - пирушка в доме Больбо и "загадки в темноте" с Горлумом. Это как-то спасало первый фильм, и я ходила на него в кино второй раз. А вторая часть откровенно слабее. Прямо-таки видно, как это всё высасывали из пальца, чтоб увеличить хронометраж. И пафос, пафос, пафос. Все толкают речи про то, как тьма сгущается над Ершалаимом, пардон, над Средиземьем. Гэндальф толкает речи. Торин толкает речи. Архангел Трандуил (мамо, роди меня обратно!) толкает речи. Прочие эльфы толкают речи. Дракон (вместо того, чтоб спокойно сожрать гномов) толкает речи.

Далее спойлеры.

В книжке гномы вообще так и не увидели дракона (но жути при этом было нагнано порядочно), а если б увидели - не быть бы им живыми. В кино же не только Бильбо (со снятым колечком), но и вся гномья шайка полчаса пляшет перед Смогом, ловко уворачиваясь от фаерболлов и обзывая дракона желтой рыбой и земляным червяком. После чего, вконец обидевшись, Смог разворачивается и летит громить Озерный город. С криками "Аз есмь смерть и ужас!". Должно быть, аутотренинг, дабы поднять подпорченную самооценку. Таким образом весь, извините, "саспенс" был принесен в жертву зрелищности, и образу дракона нанесен большой урон: его уже не боишься.

Отдельно обидно за Беорна. А ведь сколько рассказывали, как перед съемками тщательно строили этот великанский дом с великанской утварью. И чего? Как-то все это пролетело, почти не задев глаз и ума. А ведь в книге были всякие вкусные подробности Беорновского быта, и еще были разумные лошади и овцы и гигантские пчелы (ну ладно, пчелу нам показали, но она там непонятно к чему; от всего же прочего колорита отказались, ибо оно слишком мягко и сказочно). А еще пропал славный юмористический момент, когда гномы являлись к Беорну порциями по двое, чтоб не шокировать хозяина обилием свалившейся ему на голову гномщины (почти так же они являлись и к Бильбо, кстати; параллель-с). Тут от этого отказались сразу. Знакомство показано так: гномы в ужасе драпают от жуткого медведя и запираются от него в его же доме. Ну е-мое! Беорн все-таки положительный герой. А тут - в человеческом обличье он похож то ли на неандертальца, то ли на Шарикова, который не окончательно превратился в человека. В медвежьем же образе я его и вовсе не узнала поначалу. Думала, еще одна тварь из тех, на которых ездят орки. Такая же мерзкая и очень неестественного вида. Почему нельзя было показать (нарисовать близко к действительности) добротного медведя, толстого, мохнатого, с умной мордой? Нет, надо сделать очередную тошнотворную зверюгу.

Эльфы в фильмах Джексона - это одно сплошное недоразумение, посему о них говорить я вообще не буду.

Теперь о тех немногих моментах, что понравились.

Понравилось, как раскрываются характеры Торина и Балина (это не по книжке). Торин, вместо того чтоб за некоторую плату приобрести союзника - короля эльфов - закатывает громкую истерику и отправляется в темницу на вечное гниение, за что Балин его мягко упрекает. В следующий раз, когда нужно вести переговоры (с "лодочником" ака Бард), Балин поспешно сам выходит вперед и всячески старается улестить и подкупить лодочника, пока не влез Торин со своим гонором и по своей привычке не испортил всё. Торин, однако ж, все-таки чему-то учится, потому что в Озерном городе, толкая речи (с) перед тамошними жителями, он с ходу начинает обещать им золотые горы, лишь бы купить их помощь... Вот.

Ну и Мартин Фриман (Бильбо), как обычно, хорош. Тут придраться не к чему. Разве что - он со своей вполне естественной мимикой и речью уже как-то плохо гармонирует со всей этой напыщенной епической сагой, которую нам тут лепит Джексон.

А! И куда же, я вас спрашиваю, они подевали величественного лося?..

2Nich:

> Ну е-мое! Беорн все-таки положительный герой. А тут - в человеческом обличье он похож то ли на неандертальца, то ли на Шарикова,

Мне Беорн напомнил великанов из "Джека - покорителя великанов".

Привет!

Смотрел вторую серию "Хоббита" вместе с Nich, разделяю ее мнение всецело. Фильм стал пафосен и в него понатыкали сопливых голливудских штампов. Очень также становится обидно за орков, которых бьют сотнями в кровавую кашу все кому не лень, да и за дракона, которому автор уготовил роль обильного и крайне недальновидного болтуна. Компьютерные съемки всех испортили, видно как авторам хочется покрасоваться. А фильм и зритель тем временем страдают.

2Nich:

>Эльфы в фильмах Джексона - это одно сплошное
>недоразумение, посему о них говорить я вообще
>не буду.


Нет, как раз скажите. Я так понимаю, что и во Властелине вам эльфы на понравились. Почему?

update:

Внимательные зрители заметили, что от лося Алешеньки остались рожки над эльфийским троном. Хе-хе.

2Ourson:

>Нет, как раз скажите.

Таки неохота углубляться в эту тему. Еще заслужу репутацию оголтелой толкинутой (что не есть правда). Просто еще двадцать лет назад при прочтении (не ВК, а Сильма) в голове составились некие образы. А киношные с ними совершенно не совпали. Я даже прекрасно понимаю, почему в кино такие образы. Это для того, чтоб визуально сразу было понятно, кто тут люди, а кто эльфы. Понимаю, но - мне не нравится. Слишком замороженно.

Галюшу вообще заухали - она же по книге красотка писаная, а тут пугачиха какая-то бессмертная после липосакции ((( остальным уши завострили - и вася-кот, а Гурфинкель с Элрондом друг на друга похожи, как две капли воды... на колокольню Ивана Великого (Гурфинкель вообще жирдяй какой-то получился). У иллюстраторов почему-то эльфы куда более нормальные получаются. Правда, почём знать, может, синдары и впрямь такие вот несклёпистые, лично не встречал )))
мну даже и гномы не очень - сплошняком нибины какие-то, к тому же разодетые под клён да под ясень, да под хрен дядивасин... ну да, есть парадная форма, но вы ж сегодня не на параде, а в походе; функциональней надо...

2Nich:

>Просто еще двадцать лет назад при прочтении (не
>ВК, а Сильма) в голове составились некие образы.
>А киношные с ними совершенно не совпали.

Ну, это вечная проблема любой экранизации :)

Уши!.. мУка моя.
Зачем, зачем такие уши?

:)

Спросонья придумала (читавшие поймут):

Мы с тобой два Берена
Без одной руки.

Теперь подозреваю, что где-то это уже было. Эх!