А слушают ли еще в наше время классику?...

2JohnLenin:
>Минималисты в большинстве своём - хорошие, правильные люди. :)
Да! Особенно, когда их к "минималистической попсе" тянет :-)

2karp:

>а персонажей утверждающих, что "им жалко тех, кто не понимает черный квадрат", думаю, все встречали.

Я первый.)))))))))))))))))))))))

Тут же речь не идет о величайшем произведении искусства. Кстати, дом Мельникова будто срисован с башни Тауэра. Речь идет об изменении в сознании. Малевич изменил мир, а не создал "Сикстинскую мадонну". И значение его не в качестве живописи, и Кейджа не в качестве фортепианной техники, а в изменении мышления. Они были первыми. И этого не так уж мало.-))))))))))))))))))

2karp & Pataphisist:

"В нашем деле главное - этот, как его? - Реализьм!"
(с)

2JohnLenin:

>2karp & Pataphisist:
>"В нашем деле главное - этот, как его? - Реализьм!"
>(с)

Недавно очень обрадовался, найдя определение социалистического реализьма.
Звучало примерно так: описание жизни начальства в доступных для начальства формах.-))))))))))))))))))))

2: JohnLenin
____Впервые публика "услышала" опус Джона Кейджа под названием " 4’33" " двадцать девятого августа 1952 года__
Интересно, что данный персонаж произвёл неизгладимое, даже можно, наверное, сказать, концептуальное, влияние на некую Йоко Оно.
quote:
В 1952 Джон Кейдж с несколькими коллегами затеял "Project of music for magnetic tape", первую американскую группу, выпускавшую магнитозаписи. В том же году...хэппенинг, самый первый в США: Theater Piece...его восприняли как нечто чрезвычайно смелое и даже откровенно революционное...Кейдж расположил стулья в зале квадратом,составленном, в свою очередь, из 4-х треугольников...предусмотрел показ фильмов... etc
unquote

2ARoad:

О "драконах" - ни слова!
(хотя бы в этой теме!)

~> Rosco:
Честна, честна, блюблю! :)))
У меня есть LP Мелодиевская А10 00499 007
"Концерт для альта с оркестром" ("Посвящение Юрию Башмету") 1985
Тираж стоит – 700 экз. (Хотя, думается, вряд ли это так...).
ЧУДО ! ! ! ! ! ! ! РЕКОМЕНДУЮ.
В Москве, помню, брал. И очень хорошо помню, как девушка по ту сторону прилавка удивлялась количеству покупаемых мною пластинок классики,
когда все остальные эстраду спрашивали. :)))
ВОТ ВРЕМЕНА БЫЛИ !

~> JohnLenin:
[[Разве что найдётся другой состоятельный человек, который выкупит весь этот дом и подарит его государству (которое, возможно, будет в дальнейшем выделять достаточно денег на его охрану и поддержание в состоянии "стояния")...]]

Дык, на кой олигарху приобретать, чтобы потом отдавать?
Если ентот олигарх выкупит и подарит государству – он трижды дурак! Деньги - на ветер!
Всё спасение-то и может быть только в личном чьём-то владении, а не государства.
Вопрос в том, что Мельников думал об ОДНОМ государстве, когда его завещал, а что с этим государством произошло?..
Государству НУЖЕН дом Мельникова??????????????????

~> Rosco:
Хм-м... странно...
Не могу найти дискографию Шнитке!
Хотел обложку показать. :(

2JohnLenin:

>2ARoad:
>О "драконах" - ни слова!
>(хотя бы в этой теме!)
=========================================
Ну почему же? Это ж готовая тема для диссера, типа:
"Влияние упадочническо-модернистских тенденций в т.н. "американском авангарде" на неокрепшую психику 20-летней японской девушки, повлекшее за собою глобальное воздействие на судьбы рок-музыки в частности и рок-культуры в целом".
Дарю идею )))

А ты что, Джона Кейджа за классика держишь?

2ARoad:

А ты Ёку за кого держишь?
Я лично её не перевариваю. Примазалась к чужой славе. Кейдж по крайней мере ни к кому не примазывался, сам себе имя в музыке сделал. Классик не классик, но он хотя бы профессионал был в музыке и с юмором у него всё в порядке было, судя по всему. А Ёка - дилетантка, возомнившая о себе невесть что.

Что касается диссера на такую тему, то сам придумал - сам и напиши! Я такой х@рней не занимался и заниматься не собираюсь.

2JohnLenin:

>2ARoad:
>А ты Ёку за кого держишь?
>Я лично её не перевариваю. Примазалась к чужой
>славе. Кейдж по крайней мере ни к кому не примазывался,
>сам себе имя в музыке сделал. Классик не классик,
>но он хотя бы профессионал был в музыке и с юмором
>у него всё в порядке было, судя по всему. А Ёка
>- дилетантка, возомнившая о себе невесть что.
>Что касается диссера на такую тему, то сам придумал
>- сам и напиши! Я такой х@рней не занимался и
>заниматься не собираюсь.
===========================================================
Ёку я ни за кого не держу - что взять с убогой?
Впрочем, и Кейджа тоже (но насчёт чувства юмора - согласен).
А что ты так вспылил-то? Я, вообще-то, без остервенения
изъяснялся))) Прости, ежели по недомыслию чем обидел )))
Удачи!

2ARoad:

Это я уж было решил, что ты как всегда (т.е. в своём репертуаре - с "наездом")!.. :) Ладно, тоже извини!
И тебе - всего хорошего!

P.S. Пойду, послушаю на сон грядущий Аппассионату (Бетховен - не Кейдж какой-то! Это - Бетховен!), и - спать!

2JohnLenin:

>2ARoad:
>Это я уж было решил, что ты как всегда (т.е.
>в своём репертуаре - с "наездом"
=======================================================
Вот уж никогда не думал))) Придётся мне сходить к психоаналитику)))

2ARoad:

>Вот уж никогда не думал))) Придётся мне сходить
>к психоаналитику)))

К чёрту психоаналитиков! Лучше послушай Eine Kleine Nachtmusik - и всё как рукой снимет!

2JohnLenin:

Владимир. Я честно прочитала всю эту рецензию на Третью симфонию Прокофьева. В связи с этим у меня два вопроса. Первый: где ее можно скачать послушать, у меня нет Прокофьева на диске. И второй: что, классику надо воспринимать вот так?? Какой ужас... И где тут радость от восприятия? Мне это напомнило жуткие лекции по истории искусства, которые нам читали в универе. Вместо того, чтобы, за неимением оригинального взгляда или содержательной информации, просто помолчать и дать людям возможность почувствовать картину, лекторша душила нас комментариями в духе "он поднял живопись на недосягаемую по своей глубине высоту". Оставалось только восхищаться ее умением жонглировать эпитетами. Слава Богу, мне повезло - большинство картин, которые мы "проходили", я успела повидать до того. Возвращаясь к этому обзору Прокофьева: Боже упаси, я не критикую. Я для этого слишком слабо понимаю, о чем автор толкует. Поэтому я смиренно прошу, подкинь мне ссылочку, где ее можно послушать. Может, я и сама в ней ничего не пойму, но уж лучше не понять в самой музыке, чем в тексте по мотивам...

2Halloween:

Ирина, добрый вечер! У меня этот опус только на виниле (зато аж в двух версиях), а вот у Баравика есть одна версия, но зато в виде файла. Наверное, ему не трудно будет тебе по мылу ее переслать? Хотя это - не песенка на 5 минут, продолжительность этой симфонии - "стандартная": обе стороны пластинки, т.е. минут, наверное, 35... Соответственно файл большой и качаться будет подольше, чем песня.

Что касается всех этих комментов к музыке, то я, честно, говоря, тоже плохо понимаю, на кого они рассчитаны: для профессионала - это "детский лепет", а для любителя - это абракадабра. Но зачем-то же эти комменты кто-то сочинял... :))) Возможно, ЭТО надо читать только после того, как прослушаешь саму музыку раз десять... :)))

Не знаю, можно ли это отнести к классике, но по-моему классная вещь! Под нее Плющенко катался - его произвольная программа. Это вроде для него венгерский скрипач Эдвин Мартон этот трек записал. Скрипач, говорят, очень талантливый. Вот ссылочка- http://andrei.pp.ru/Edvin_Marton_-_The_Godfather.mp3 поделитесь своими мнениями))

Прослушала. Это больше похоже на нео-классику, даже, я бы сказала, на фужн. Или просто современную обработку классической музыки.
Кстати, я недавно увлеклась Шенбергом и Шнитки до потери сознания. Шенбергом-после прослушивания его хоральных произведений, а Шнитке-после того, как поиграла несколько его произведений. Его ранние работы отнюдь не депрессивны. Они наполнены каким-то светом, не слолнечным, но каки-то потусторонним, духовным. Дух захватывает!
Это, конечно, не классиха, но ближе к тому. Что вы думаете насчет этих композиторов?