With Пелевин.

"...чтоб горели топорами яхонты селитр, // открывая штопорами самогону литр..." (Ю.Коваль)

В предпоследнем "Огоньке" рецезия вполне разгромная. Но малоубедительная.

Новая книжка.

2Обеспеченный Ездок:

>Новая книжка.

Как назвал?

Ага, так и назван "t".
tut подробности: http://www.lenta.ru/news/2009/10/20/t/

Для пробы только -что первый раз прочитал 1-2 страницы, Чапаев и Пустота, так я и знал, коряво, не красиво, вымучено. И это лучшее ? Мне любопытно , современному читателю не хватает классики 20 века? Все эти акунины, сорокины, пелевины, куэльи и мураками продукт 20 века, его интеллектуальные отходы. Я не стыжусь, что не читал ни кого из них в полном объеме. Набокова тоже не могу читать - не лезет он в меня. А эти как раз наоборот хорошо входят, да я чувствую , не то - и не пускаю. Вы не сердитесь за мой такой ИМХО, а лучше просветите.

2опосити:

>А эти как раз наоборот хорошо
>входят, да я чувствую , не то - и не пускаю.

Очень люблю Пелевина, но только до "Ампир В", с этой книги какой-то самоплагиат пошел, появилось неведомое мне раньше у ПВО алкогольное занудство... В "А Хули" уже чувствовалось... "Омон Ра", "Принц Госплана", "Затворник и Шестипалый", "Generation П", очаровательные рассказы, мне больше всего нравится "Ника", но это просто совпадение ;)) - и вряд ли он создаст еще что-то подобное. "П 5" ужасно, кроме первой части не осилила, это какой-то бред, чудовищная пародия на самого себя. Страшно представить себе омертвевшие писательские пальцы, из которых такое высасывается...

"...И входит! И выходит!.. (с) Eeyore

Нику (которая кошатина) жалко до слёз, не перечитываю. А с пэ-пять - напрасно, там про "могилку мента" изложено в самую точку, даже предприятие по изготовлению знаков в Мытищах реально существует (своими глазами вилдел их этикетку и даже на мобильник снял).
Что к прежним персонажам возвращается - это есть, вон из бывшего принца Госплана какую сволочь сделал - убить мало... так не он первый и не он последний, приём достаточно часто встречающийся.

За книшкой буду охотиться!!! Пасиб за наводку!

Андрей Хрисанфов,
дык меня вот лично напрягает не то, что "иногда они возвращаются", персонажи то есть, а повтор прежних мыслей, философские построения, растекания мыслью по древу на одну и ту же тему. В первых книгах с ними очень интересно знакомиться, в "Generation П" том же или в "Жизни насекомых", они необычны и тянут для многих на откровение. Но когда аффтар по новой их эксплуатирует, когда они становятся вторичными, узнаваемыми, водянистыми, как в "Ампир В", - это скучно и занудно. Прикрытие слабости сюжета. Это то, наверно, что называется "автор исписался", это я зову самоплагиатом. Может, ему так легче стало колобашки зарабатывать, а может, и впрямь алкоголь, а может, я не права. Вот в этом плане у меня сравнение в пользу В. Сорокина, раз уж почему-то принято их обоих сравнивать. Писатель, в общем-то, одной идеи, ИМХО, но как разнообразно все его детища выглядят с точки зрения сюжетов. Кстати, его "Очередь", по-моему, куда увлекательней "Шлема ужаса", и вообще в жанре диалога у меня она пока номер один.

Ну, "Шлем" - это скорее блог, чем диалог. ))))) А эксплуатировать свою собственную образную среду - не так чтобы очень уж и западло, если только она действительно твоя собственная и ни с кого не списанная ("Время учеников" etc.) Вон тот же Волков тюкал-тюкал свою опупею, с Эрика Ф.Баума цельнотянутую, год за годом - и ничего, в любимые деццкие писатели пробился... (говорят, она с двойным дном, опупея та, и марраны-то у него поминаются, и Урфин Джюс под псевдонимом Orphan Jews, и чего только ещё не намешано...) Подумаешь, только и дел, что обрубленную в предыдущем сочинении сюжетную ветку развить...

Впрочем, seeing is believing. А то получается типа "я пистирнака не читал, но я скажу". Сорокин, конечно, молодца, но - местами, поздние его вещи мну не цепляют совершенно, да и ранние не все, но какие цепляют - те уж цепляют конкретно...

Три дня кряду вгрызался в сабж. Это не нарезка, как предыдущий ППППП, это один большой-пребольшой цигель (то бишь "kirpitsch"), для восприятия весьма непростой. Опять Тчепаев, опять Урган "Jambon" Тулку, опять тибетчина galore (что куда больше, нежели quantum satis), но ощющений самоповтора отчего-то не возникает, - так, отсылки. Стилизовано под чхартишвильщину, и преизрядно; рынок ли этого требует, или задолбал грузинский аффтар своими сосиськами, - мну лично задолбал, но на вкус и цвет товарища net-te, парохода или человека... так что, может, и рынок. Наиболее запомнившийся мессидж - "целью российской цивилизации является переработка солнечной энергии в народное горе".

Что ж, будем тоже вгрызаться - дойти бы тока до книжного магазина ))

Мну и не дошёл, - в первом же киосоке отоварился ))))) невтерпёж ))))

Забыл про общий девиз сабжа - "izh navorotil" (тоже в тексте встречается)!

Так это реальная обложка??? Не фейк ли часом?
И кстати - заодно уж: кто видел в "Sцуко" (зачёркнуто) "Снобе" публикацию? Чё там???

Вчера купил и начал читать "t"...

У меня такое ощущение:
Поначалу у Пелевина были мысли, но язык был плох, скучен.
Потом он научился владеть языком, но идеи кончились и пошли самоповторы.

Однако в "t" он как-то сумел подняться над плоскостью. Это радует. Читала с удовольствием.

ЗЫ: На заре туманной студенческой юности я вела в школе факультатив "основы экономики". Дык я там пересказывала детишкам "Generation П" и все эти рекламные пародии и приколы выдавала за чистую монету, мол, так все оно и делается, маркетинг, березовый спрайт, то-сё...

2zappa2000:
>Вчера купил и начал читать "t"...
Ну и?

2Drybushchak:

>2zappa2000:
>>Вчера купил и начал читать "t"...
>Ну и?

"t" стоит читать, особенно в свете грядущего покаяния Церкви перед великим писателем

Кому любопытно чужое мнение о новинке: