Стивен Кинг

2Bashirov and Petrov:

>Ну вот к чему всё это?

Отравители , вас теперь Чехи ищут. Говорят -начудили вы там изрядно. Скоро вам кирдык.

Не кирдык, а памятник.

Ага

Досматриваем сериал по книге Кинга "11.22.63" - вполне достойно для второго раза.

2Leobax:

>"11.22.63"

Сам то роман безбожно затянутый в середине, что вообще норма для Кинга...

2hunkydory1967:

>2Leobax:
>>"11.22.63"
>Сам то роман безбожно затянутый в середине, что
>вообще норма для Кинга...

"Драмкружок, кружок по фото, мне еще и петь охота..."
Как же мы все раньше жили без ваших мудрых умозаключений?!
Теперь и Стивен Кинг под раздачу попал

2angel dust:

>Теперь и Стивен Кинг под раздачу попал

Справедливости ради это действительно так. ПО молодости Кинг писал действительно чётче, лаконичнее и круче, что уж тут. Из последнего затняутости не чувствуется, например, в 11/22/63, хотя тоже полотно монументальное.

ПО молодости Кинг писал действительно чётче, лаконичнее и круче, что уж тут. Из последнего затняутости не чувствуется, например, в 11/22/63, хотя тоже полотно монументальное.
Времена меняются - как когда то пел гений...
А 11/22/63 - монументальное произведение соглашусь, сам перечитывал и два раза пересматривал!!

я много лет с интересом и удовольствием слежу за жизнью и творчества Стивена Кинга.
Ряд его романов читал в оригинале.
"Затянутость" некоторых произведений имеет (на мой взгляд)т простое объяснение.
Все профессионалы, будь то хоть Пушкин, хоть Дюма, хоть Достоевский имеют контракты на произведения, получают гонорары и должны их отрабатывать. А там прописаны объемы.
Есть хорошие сюжеты, но они хороши для небольшого произведения, а нужно сдать определенное число страниц.
В этом случае приходится вводить дополнительные сюжетные линии, новых героев или попросту лить воду. Любой профессиональный редактор это видит. Но таковы правила игры.
И Кинг здесь не исключение. Делает он это вполне осознанно.
Точно так же добиваются до нужного объема не самыми лучшими треками альбомы даже самых лучших групп. И мы это хорошо знаем

2angel dust:

>"Затянутость" некоторых произведений имеет (на мой взгляд)т простое объяснение.
>Все профессионалы, будь то хоть Пушкин, хоть
>Дюма, хоть Достоевский имеют контракты на произведения, получают гонорары и должны их отрабатывать. А
>там прописаны объемы.

Доля истины в этом безусловно есть. Но я думаю (по наблюдениям) , что ему просто в кайф, до графомании он всё же не скатился, уровень мастерства не позволяет. А так пишет как дышит. По плодовитости с ним мало кто сравнится в мире, я не думаю, что у него прям такие кабальные условия. А даже если и так, то я полагаю, по его инициативе выдвинутые. Прёт человека, что ж не воспользоваться-то

2Ourson:

> до графомании он всё же не скатился

По мне-так давно.

2angel dust:

>Кинг под раздачу попал

Ну по Кингу я не раз высказывался в других местах, не на beatles.ru... То что ему платят "по объему" я прекрасно понимаю. Конечно это одна из причин разгона текста, и весьма существенная... Тем не менее, Кинг имеет к этому и вполне бескорыстную склонность, как определенный тип писателя...

Очень понравились Under The Dome и 11/22/63. А вот IT показалось скучновато. Год назад, как раз в пандемию, начал The Stand, но потом забыл, забросил на половине. Все читал на английском. Вообще, хочется из нового прочитать, то, что он после нулевых писал. Еще взял подарочное издание Темной Башни, все тома, на русском. Думаю летом начать.

Очень люблю Кинга, часто читаю в оригинале. Раньше читал сразу, как выходили, теперь стал что-то пропускать.
Как весь цикл про "Темную башню"
Не потому, что разлюбил, просто появились новые авторы, которых раньше не знал.
Не все его произведения равнозначны.
Но многие настоящие шедевры. Вот эти две, например. Хотя в переводе они уже не такие великолепные.
Многие места просто невозможно перевести на русский без потери смысла и качества. Плюс язык.
К тому же переводы, особенно в 90-е бывали очень плохие.
Еж не даст соврать.

А вот эту купил, когда вышла, прямо в аэропорту, но так и не начал читать.
Хорошая, нет? Кто знает?

2angel dust:

>А вот эту купил, когда вышла, прямо в аэропорту,
>но так и не начал читать.
>Хорошая, нет? Кто знает?

ширпотреб, но хорошего качества..за полцены так ваще супер! ;)

кстати, приятно удивлен новым (ну не совсем романом) "Позже". Да всё те же клише, но в этот раз очень близко к раннему Стиву. Неспешное повествование о ребенке видящем мертвецов! :) Но с душой)

ПС. Сегодня История Лиззи появилась на ТВ. Хочу увидеть озеро и бесконечно пегую тварь...

2angel dust:

>А вот эту купил, когда вышла, прямо в аэропорту,
>но так и не начал читать.
>Хорошая, нет? Кто знает?


Читать однозначно, тоже по выходу брал ,в его стиле и в лучших традициях..

Стивен Кинг хочет написать роман, который будет посвящен коронавирусу. Об этом писатель сообщил в эфире ток-шоу The View с Вупи Голдберг.

«Хочу написать книгу, посвященную непосредственно коронавирусу. Хочу взять события 2020 года и посмотреть, как они покажут себя в качестве романа. Это будет сложно», — сказал Кинг.

По словам писателя, пандемия уже повлияла на содержание его нового романа «Билли Саммерс», который был опубликован на этой неделе. Для большей правдоподобности события книги пришлось перенести с 2020 на 2019 год, рассказал Кинг. По сюжету его герои отправлялись в круиз, но в реальной жизни в 2020 году они не смогли бы этого сделать из-за ограничений, введенных на фоне пандемии COVID-19.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/07/08/2021/610ecaad9a79479dc7a4fb63

Publisher' Weekly представляет на сентябрь новый роман Стивена Кинга "Сказочка" (Fairy Tale, 608 стр., 32,5 монет). У семилетнего Чарли Рида в результате несчастного случая погибает мать. Отец спивается. Десять лет спустя идя по улице родного городка он слышит крики о помощи и лай собаки. Прибежав на зов, он видит старика Боудича, который упал и сильно поранился. Вызвав скорую, юноша становится героем. Чарли ухаживает как за собакой, Радаром, которого он полюбил, так и за Боудичем, который постепенно раскрывает свои секреты, в том числе источник золотых шариков, которые он хранит в своем сейфе: таинственный сарай на его участке скрывает портал в другой мир, кишащий злом, которое хочет прорваться к нам. Рецензент пишет что, как только действие перемещается туда, сюжет становится обыденным, повторяя стандартные тропы портального фэнтези и знакомую борьбу между добром и злом. Это обычный роман категории Young Adult, а попытка создать ощущение чуда и волшебства у Кинга на сей раз терпит неудачу. Рецензент может ошибаться. "Талисман" того же Кинга очень хорош и почему-то до сих пор не экранизирован.