Лучше, чем The Beatles

Существуют видимо тысячи версий исполнения песен Битлов. Но не все они "дотягивают" до оригиналов. Мне лично встретилось только два случая - Х.Иглесиас - And I Love her и М.Джексон Come together. Также неплох был диск Over side of Abbey Road в исполнении Дж.Бенсона. Может кто еще что-нибудь достойное слышал?

Тема -
Только для любителей каверов.

Там смотрите.

Лучше "Битлз" нет и не будет!!!(Ну...я имею в виду группы.)

А что, в самом деле, может быть лучше Битлз? Я, например, люблю больше Би Джиз, но понимаю, что Битлам равных все равно не будет.

Ну во-первых, здесь чего-то намешано. Как это "дотягивать", а тема "Лучше, чем The Beatles". Да и с "дотягиваться" не совсем все понятно. Почему это Иглесиас дотянулся до оригинала или Джексон? Ничего не дотянулись. А просто выдали какую-то версию в силу своей испорченности. А спеть лучше… Это за рамки совсем. Есть оригинальная версия и я не помню, что мне хотелось слушать бы что-нибудь кроме нее. Даже Бенсона, который по большей части импровизировал на тему "Abbey Road". Но это не значит, что кто-то (даже Бенсон) способны записать альбом "лучше" "Abbey Road", то есть исполнить этот материал "лучше". Битлз были и сочинителями и исполнителями. И одно другого стоит. Ну конечно, их вокал не зашкаливал за 5-6 октав, в инструментальных партиях не было какой-то особой виртуозности. Но еще никто не считал эти критерии определяющими в разговоре об Искусстве, которое являет (в отношении и Битлз и любого другого Мастера) неразрывное единство самых разных составляющих. Например, мало кто возьмется рассматривать Битлз только как музыкантов. Они художники, проявляющие себя в предельно различных направлениях. До боли известный пример: "Sergeant Pepper". Загибайте пальцы: здесь и музыка, и театр, и изобразительные решения обложки, не говоря уже об обилии потрясающих аранжировочных решений. И создать им аналог никто никогда не сможет. Даже повторить "Sergeant Pepper" никто не сможет. Версии Шедевра есть всего лишь жалкие копии этого самого Шедевра. В каком виде он "зашел" в нас в первый раз, таким ему суждено остаться. Forever.

А чем лучше? - Чем the Beatles! )))))

ПрОсите привести удачный пример ковки аглицкой блохи? ;-)

Эх,
Лучше гор могут быть только горы (Высоцкий)

Полностью согласен с Expert(-ом).О "лучше" говорить не приходиться.Можно, наверно,говорить о более или менее удачных версиях вещей,сочиненных и исполненных битлами.А вот из вещей,кот. они "каверили",наверно найдутся варианты и лучше.Мне,например "Хиппи,Хиппи Шейк" нравится больше в исполнении "Swinging Blue Jeans".

Постараюсь уточнить за автора темы направление, смысл вопроса. Может быть, речь идет о том, насколько кавер песни Битлз того или иного исполнителя способен с другой стороны представить песню, показать найденной гармонией, аранжировкой, манерой исполнения вообще какую-то "упущенную" грань произведения. С этой стороны кавер-версии представляют необыкновенный интерес. Есть действительно запоминающиеся номера (разумеется, оптимальным все равно остается оригинал). Причем сами битлы, помнится, иногда были в восторге от версий тех или иных исполнителей. Собственно, это позиция любого композитора: рассмотреть новый вариант прочтения того, что он "дал прочитать" первым.


LENNON: I'm always proud and pleased when people do my songs. It gives me pleasure that they even attempt them, because a lot of my songs aren't that doable. I go to restaurants and the groups always play 'Yesterday.' I even signed a guy's violin in Spain after he played us 'Yesterday.' He couldn't understand that I didn't write the song. But I guess he couldn't have gone from table to table playing 'I am the Walrus.' (80)

Джон о шоу "The Music Of Lennon and McCartney"

"There are only about 100 people in the world who understand our music. George, Ringo, and a few friends around the world. Some of the artists who recorded our numbers have no idea how to interpret them. Keely Smith added nothing to our compositions but a couple trumpets. I loathed Matt Monro's version of "Yesterday" and liked Marianne Faithfull's. I wanted Richard Anthony on this show but he was busy having car crashes in France or something. We dig the way Esther Phillips sang "And I Love Him" and Henry's orchestration of "If I Fell" and that's why they are here.
When Paul and I write a song we try and take hold of something we believe in-- a truth. We can never communicate 100 per cent of what we feel but if we can convey just a fraction we have achieved something. We try to give people a feeling--they don't have to understand the music if they can just feel the emotion. This is half the reason the fans don't understand but they experience what we are trying to tell them." (65)

Ну, я не знаю, кто ЛУЧШЕ "Битлз" (опять таки в чем именно?), но зато знаю исполнителей, которые в сто раз КРУЧЕ!!! Это, безусловно, Rolling Stones и... ALICE COOPER!!! Они, ИМХО, не лучше - но зато КРУЧЕ.

Я надеюсь, не нужно объяснять значение слова КРУТОЙ - это известно даже первокласникам.

Cогласен с Expert'ом, что получилась некое расхождение темы и вопро-са...может в конце забыл поставить "?". Попробую сформулировать по-другому: от прослушивания каких кавер-версий песен Битлз у поклонников группы "не вянут уши". Видимо именно они очень ревниво относятся к "использованию" музыки их любимцев. А насчет можно ли спеть лучше оригинала, то думаю что да, не в обиду будет сказано. Если отвлечься от Битлз, то часто оригинальное ис-полнение каким-либо композитором вполне "перебивается" профессиональным исполнителем, а как сказано выше, ливерпульцы были далеко не виртуозы. И это ни в коем мере не бросает на них тень. Мы то знаем, что брали они совсем дру-гим, чего у «виртуозов» и не пахло.

Нравится то, что сделано с душой, без халтуры!!!

В этом смысле мне очень нравится альбом Николая Расторгуева "Четыре ночи в Москве". 21 римейк, всё снято нота-в-ноту и с крайним уважением к оригиналу, никакой отсебятины или нового видения, но - на новом современном качественном уровне. Я думаю, Битлы были бы в восторге, если бы тогда им удалось ТАК это всё записать.

Единственный кавер песни "Битлз", который показался мне интересным, это Across The Universe в исполнении Дэвида Боуи. Из того, что я слышал, естественно. А вот каверы "нота в ноту" как раз ИМХО совершенно не интересны. Разве что в live варианте.

Мне The Bee Gees and Beatles!!!!!!! !!!!!!!!!!!

Не являюсь любителем группы Wet,Wet,Wet но их версия Yesterday звучит очень пристойно и интересно. Клип то же вполне приличный.

Лучше Битлз никто не исполнит их песни. Но классное исполнение у Сары Вон в альбоме "The best of the Beatles". Этот альбом, как ни странно, понравился мне весь.

2Rims:
"Существуют видимо тысячи версий исполнения песен Битлов. Но не все они "дотягивают" до оригиналов."

---> А разве это только к битлз относится? И что значит "дотягивать" до оригинала? По-моему здесь работает такая штука как восприятие именно авторского исполнения. Любая песня любой группы в чьем-то другом исполнении будет слушаться непривычно для меня.

Начал читать посты и вспомнил. 1986 год, я в пионерлагере. Впервые услышал The Beatles 1967-70 (моему вожатому из Англии родной альбом привезли). Слушал дни напролет. А потом в утренней почте увидел (в одной!!!) Let It Be в оригинале и The Fool on the Hill в исполнении Сенчиной. Вот это кавер

Тем не менее, меня не корежит ни от Бенсона, ни от EW&F, ни от Эла Джеро, когда они исполняют битловские вещи. Ну, другое прочтение того же оригинального материала. Прочтение, свойственное именно ИХ манере исполнения. Почему бы и нет? Почему мы воспринимаем без всякого возмущения фортепианные концерты Рахманинова не в исполнении автора? А ведь тоже все далеко не одинаково играют (я не имею в виду техническую лажу, именно прочтение).