Джексон может лишиться прав на песни Beatles

По-моему, дискуссия пошла по второму кругу.

Постоянно в нете жёстко цапаюсь с поклонниками МД об этих правах...
Кроме "джаст бизнес Пол" , никаких аргументов .
Что касается момента : ИМХО правильнее было бы сказать - опять Йоко Оно подкузьмила.
Насколько я помню именно из-за её возни с деньгами Макка потерял карт-бланш на покупку.
Или не так ???

Это со слов Пола известно, что якобы он предложил Йоко скинуться на покупку песен, чтобы таким образом отдать должное и Джону. Она якобы промедлила и пока они договаривались Джексон подсуетился и все скупил. Хотя я сомневаюсь в искренности Пола. Сам прошляпил, жаба задушила.

А я читал со слов владельца НЕМС Интерпр...сэр ( не помню имя ) - он три раза обращался к Полу с предложением выкупить каталог , и только из-за того , что тот ждал ответа от Йоко Оно , дело перешло к МД .
Неискренность Пола или амбиции японской жены Леннона ??? По мне скорее второе - последующее будущее не за Оно...

А не расскажите ли мне, темному, как это такое возможно, потерять права на собственные песни?

Как-то нелогично: автор должен у кого-то покупать права на то, что сам создал?

В идеале права должы были принаджележать всем Битлам на равных основаниях, или на худой конец Леннону и Маккартни (и Харрисону, конечно же), как основным авторам.
Тот факт, что в торгах участвовал один Пол Маккартни частично лишает его, в моем представлении, абсолютных (ох не коммерческое это понятие) моральных прав на песни совместного творчества.
После этого эти права купил тогда еще битл-фэн Майкл Джексон, ну и что такого.
Конечно, при всех равных, сэр Пол, может быть уделил бы больше внимания цивилизованному использованию битловского наследия - было бы больше интересных официальных релизов и меньше бутлегов. Ну еще было бы немного больше гармонии в мире, но ничего принципиально лучшего.
Вот если бы на торгах с одной стороны был Майкл Джексон, а с другой Пол/Джон (Йока)/Джордж/Ринго, я думаю у претендента не хватило бы селезки перебивать торги.
В любом случае песни Битлов за это время стали принадлежать миру, а не только Майклу или даже сэру Полу.

Sony to call in note for rights to Beatle songs
Roger Friedman of Fox News is reporting that Sony, which owns half the rights to the Beatles' catalog, is about to call in its note for the other half from Michael Jackson -- meaning the company will take complete control. Jackson borrowed $200 million in the mid-90s to help pay legal expenses and settlements and used Sony as the note holder. He put up his 50 percent ownership in the Beatles' catalog as collateral. Friedman estimates the catalog is valued at between $400 and $600 million. "Sony will either make him a cash offer for the catalog or just call the note," Friedman quotes an unidentified source. "But it's going to happen. Richard Rowe (Sony Music Publishing president) is on the phone with them all the time." Sony's fiscal years ends in March, which is the reason the columnist cites for Sony's impending action. Friedman earlier reported on this in October.

Вот мы говорим "бывший негр", "грязный ниггер" и проч. А вдруг среди участников нашего форума тоже есть люди с темным цветом кожи? Фото ведь не у всех есть. Каково им такое читать?
Кстати, ранние вещи Джэксона, соло или в составе Jackson 5 - очень даже ничего

В наших новостях, если им можно доверять, говорят, что "Джексон, обладающий правами на каталог из 160 песен "ливерпульской четверки" до конца марта продаст их корпорации "Сони Мьюзик Паблишинг".
И еще:
"Один из членов легендарной группы - Пол Маккартни - два раза пытался сам выкупить права на коллекцию песен "Битлз", но ему не удалось договориться об условиях партнерства с вдовой Джона Леннона Йоко Оно и пришлось удовлетвориться лишь авторскими отчислениями за трансляцию его песен в эфире.
Сама Йоко Оно при этом получает большую по сравнению с Маккартни часть процентных отчислений, поскольку в авторстве песен на первом месте стоит имя Джона Леннона"

Монстр66: А зачем Вы обобщаете, говоря "мы говорим"? Я так - не говорю (можете проверить по треду) и не хочу отвечать за людей с пещерным уровнем сознания.
Вообще поразительно, что среди битломанов находятся подобные типы. Этого по определению быть не должно.

2 Mux. Бирюков (nECKAPb)

Виноват

4 марта, понедельник
Джексон продает права на песни "Битлз"



НТВ.ru

Поп-звезда Майкл Джексон, обладающий правами на каталог из 160 песен "ливерпульской четверки" до конца марта продаст их корпорации "Сони Мьюзик Паблишинг".

Джексон приобрел пакет песен "Битлз", включающий права на такие хиты как "Вчера", "Пусть так и будет", "Пенни Лэйн", "Мишелл", "Хей, Джуд", в 1985 году за 47,5 млн долларов. Эта покупка оказалась крайне выгодной: уже в 1991 он продал
половину песен "Сони мьюзик" за 100 млн.

Однако, ставка на "Битлз" не спасла Джексона от финансовых проблем: уже к середине 90-х он задолжал около 200 млн долларов, фактически заложив "Сони мьюзик" вторую половину каталога песен "Битлз".

Сейчас наступил момент расплаты. "Сони мьюзик паблишинг" намерена до конца своего корпоративного финансового года - 31 марта - стать единовластным владельцем самой дорогостоящей коллекцией в истории музыкальной индустрии, которая оценивается
сейчас в сумму от 400 до 600 млн долларов. 40 песен из каталога являются абсолютными рекордсменами по использованию на радио.

По всей вероятности, "Сони мьюзик" предложит Джексону дополнительную сумму к той, которую он уже задолжал, а в случае его отказа имеет юридические основания просто вступить во владение "заложенными" песнями.

Как сообщил РИА "Новости" информированный источник в музыкальных кругах Нью-Йорка, Джексон надеялся расплатиться с "Сони" за счет прибыли от продаж его последнего альбома "Неуязвимый", но его постигло разочарование: объем продаж не превысил 2 млн копий и держится ближе к концу списка лидеров рынка.

Один из членов легендарной группы - Пол Маккартни - два раза пытался сам выкупить права на коллекцию песен "Битлз", но ему не удалось договориться об условиях партнерства с вдовой Джона Леннона Йоко Оно и пришлось удовлетвориться лишь авторскими отчислениями за трансляцию его песен в эфире.

Сама Йоко Оно при этом получает большую по сравнению с Маккартни часть процентных отчислений, поскольку в авторстве песен на первом месте стоит имя Джона Леннона.

www.rian.ru

Что дают авторске права ,если я спою "Вчера" будет ли это считатьсся нарушением прав.

А я не совсем понимаю, каким образом порядок указания имени в соавторстве может влиять на долю гонорара? Насколько мне известно доля между Ленноном и Маккартни распределена 50 на 50. Разве фамилия Леннона не была изначально поставлена первой просто в алфавитном порядке?

Ура! Пусть уж лучше правами на песни владеет "Сони", чем Майкл Джексон. А то строил из себя большого поклонника Битлз, а как появилась возможность купить права на их песни и денег заработать, так вся его "любовь" тут же и прошла.
Так что здорово, что эти права больше не будут ему принадлежать!

Негрилла должен получить по заслугам...эх, встретил бы я его где-нибудь на улице, то получила бы эта бесцветная мартышка промеж рог...и не только...к ногтю Майкла Джэксона...

Sancho, пой что хочешь - кто больно об этом узнает-то, ... но вот за деньги нельзя, хотя... дайте-ка подумать, я, кажется, нашёл выход: надо переделать песни, как Offspring:)))

В 1985 году Майкл Джексон приобрел издательские права на весь каталог песен "Битлз", который тогда обошелся ему в 32 миллиона фунтов. С Джексоном тогда состязался Пол Маккартни, но тот почему-то вышел из игры. Очень потом сокрушался. В 1991 году половину издательских прав Джексон продал фирме Sony за 70 миллионов фунтов. В середине 90-х ему понадобились крупные деньги (мы все помним неприятности, произошедшие с ним тогда). Джексон взял заем в 140 миллионов, а фирма Sony выступила гарантом, взяв в залог вторую часть битловского каталога. Подошло время отдавать долг (а может, кто-то посоветовал деньги назад попросить), Джексон отдать, вроде бы, не может. Фирма Sony готова выполнить свои гарантии и покрыть долг Джексона, но за это заберет себе весь каталог, который на сегодня оценивается в 420 миллионов фунтов. Джексон тянет с ответом. Он надеялся, что доходы с последней пластинки "Invincible" вытянут его из финансовой дыры, но этого не получается -- альбом разошелся тиражом всего в два неполных миллиона экземпляров. Кто бы ни владел каталогом, вынужден будет выполнять свои музыкально-издательские обязательства и платить сочинителям авторские. Ожидается, что если Sony заберет себе каталог, то Маккартни и наследники Леннона получать крупные деньжищи. Сбудется, может, мечта Маккартни, и станет он не простым миллионером, каким был всегда, а титулованным миллиардером.

Кстати, о наследниках Леннона. В центре Лондона, на площади Пикадилли-серкус, Йоко Оно закупила большой рекламный щит, на котором будут начертаны слова ленноновской песни "Imagine". "Imagine all the people living life in peace". Он будет висеть три месяца, эта затея обойдется Йоко в 150 тыс. фунтов, зато плакат этот огромный увидят 12 миллионов прохожих. А вот из маккартниевской песни подобного не сделаешь. Что на щите написать -- "Yesterday, love was such an easy game to play"?

Сева Новгородцев

Jacko Pawned $2 Million Watch to Raise Dough; Banker Claims: 'I've Kept Him Alive'
- http://www.foxnews.com/story/0,2933,50695,00.html

Кто-нибудь может рассказать в деталях, как Битлз потеряли права на свои песни и что из этого следует, или дать ссылку, где это написано? Пока в тех книгах, которые я читал, включая Антологию, написано про это достаточно запутанно. Ясно, что права на песни принадлежали NEMS, и потом, в результате цепочки передач и перепродаж, попали к Джексону. А как все это происходило с точки зрения процедур?