Любимый художник

<Ninok:Не люблю фламанскую живопись...
Вы меня извините, но ,мне кажется, Вы чуть-чуть лукавите.
Ван Гог тоже где-то "фламандец" :-)
Ну, и Вермер вряд ли вызывает у Вас "нелюбовь"...:-)
2 Pataphisist***
А как же Никас Сафронов? Почему Вы о нем забыли ? :-)

А, вот.
Со вчерашнего дня влюбился в художника Александра Колокольцева.
Его офорты стилистически представляют собой нечто среднее между Босхом,Брейгелем (Питером) и Дали. Причем, сделанно все очень качественно и интересно.
Кто не видел - очень рекомнендую.

2 Dvas Nickolas
"А насчет Прадо - туда только Босха и Дюрера ехать смотреть" - могу Вам только посочувствовать

Lenka
Ох, неслучайно я это сказал. Через дорогу в Музее Тиссена, или еще куча музеев в Мадриде есть - там коллекции тех же художников не слабее. Исключение - Гойя, его коллекция, пожалуй, действительно, там лучшая.
Ну, еще если ТОЛЬКО в Мадриде и больше нигде в Испании быть - то Эль Греко. А так, и его тоже лучше смотреть где-нибудь в Севилье, если память мне не изменила.
ВотЪ.
Я же имел в виду не то, что все остальные художники, представленные в Прадо ничего не стоят, я имел в виду, что существуют куда более полные и интересные их подборки.

Т.е. если в д'Орсэ больше Клода Моне, чем в Мармоттане, то в Мармоттан идти не стоит и Impression du soleil levant смотреть незачем

Музеи меряют не количеством, а самими картинами. Могу только еще раз повторить. что если Вы ничего для себя не нашли в Прадо, то мне Вас жаль.

PS Особенно мне слово "полные" нравится. Это не коллекция компакт-дисков, которых тысяча в тираже, и они друг от друга неотличимы...

Lenka
Я имел в виду то, что если есть возможность посмотреть Эль Греко и в Прадо и в Севилье, то смотреть НУЖНО и там и там. Но если встанет гипотетическая необходимость выбора - то выбирать нужно, несомненно, не Прадо.
А с Босхом - наоборот - любая альтернатива проигрывает Прадо. Но только если есть необходимость выбора. Если нет - то слава Б-гу, надо смотреть все, естественно.

Правда, реально, альтернатива возникала у меня только один раз.
И тогда я не пошел в Уфицци. Но это уже другая история.

ну, не понимаете - не надо. У Вас еще все впереди. Но еще раз повторю, что музеи так не сравнивают.

Мне и самому этот критерий не нравится.
Но мне пришлось его придумать, когда я понимал, что у меня реально дефицит времени во Флоренции (а уж ТАМ-ТО музеев действительно много).
Я определился с тем, что для меня приоритетно посмотреть.
А потом попытался понять, какие музеи мне имеет наибольший смысл смотреть, сообразуясь со своими приоритетами.
Таким образом, я сумел получить наибольшее морально-эстетическое удовольствие от Флоренции из всей нашей экскурсионной группы (это я понял потом, когда делились впечатлениями).
Так что критерий не настолько уж плох, а задача не настолько уж праздная.

Вот и я добрался до этой темы!
"Любимый художник" - мне легче назвать, кто не
любимый. Люблю живопись!!!
Ну вот пятерка самых любимых:
1. Густав Курбе
2. Франц Хальс
3. Василий Суриков
4. Андерс Цорн
5. Огюст Ренуар

Обожаю всех импрессионистов от Клода Моне до
мадам Кассет.
Воссторгаюсь испанцами от Эль Греко до Сальвадора Дали (исключение составляет Пикассо).
Любуюсь Ватто, Вермеером, Гейнсборо, Левитаном,
венецианцами ...
Из Советских живописцев люблю Ромадина, Валентина Серова. Замечательные станковые рисунки армянского художника Хачетряна.
Кстати, Кто любит Врубеля, обратите внимание
на такого художника, как Марио Фортуни. Врубель
в студенческие годы был под его влиянием (С подачи Чкстякова, который дружил с Фортуни).
Замечательный колорит. Все в картинах переливается, как в драгоценном камне.
Либителям малых голланцев интересно посмотреть
французского художника Мессанье. В свое время эти художники гремели.
Ну а кого не люблю, так это разных фармалистов,
типа абстракционистов, кубистов , художников
работающих по фотографии или на потребу зрителям
( типо Валеджио, Глазунов, Шилов). Нет в их картинах жизни, нет эмоций. Все красивенько, но мертво.
P.S. Возможны ошибки в написании Фамилий. В разных источниках по разному переводится на русский.

john lee hooker
Сафронов - это любовь с первого взгляда.
Мое поведение недостойно русского офицера.-((((((((((((

"Pataphisist Дата: 05.04.04 19:17:32
Очень люблю Церетели, Глазунова и Шилова."

А ишо...а ишо... ишо... О! мне Вучетич нравится очень!

СизиF
Вучечич - наше всё!

Физик! Я против! Все наше - Налбандян!

Про Налбандяна было прекрасно однажды сказано и показано. Рядом фотографии. На одном фото заснят Чехов, читающий Стасову. На другом картина Налбандяна "Горький, читающий Толстому..." в общем, найдите 10 отличий. Подпись: "Творческое заимствование?" :))))

Мои любимые художники и их произведения:
Рафаэль, Леонардо, Тициан, Веронезе, Босх (всех картин не перечислить).
Дали, в особенности масштабные послевоенные полотна для храмов.
Питер Брейгель. Особенно та, использованная Тарковским в "Солярисе".
Малые голландцы. Особенно "Завтрак с ежевичным пирогом" :)
Куинджи. Ночь на Днепре.
Левитан. Над вечным покоем.
Михаил Провоторов. Четыре всадника Апокалипсиса.
Тамара Глытнева. Раздвоение. - Жаль, что ее уже нет. Можно посмотреть картину по ссылке: http://artnude.narod.ru/gal21/1_1_kN4.htm
Из графиков, кроме Дюрера, люблю еще нашего Бориса Сопина, но его, к сожалению, тоже больше нет.

Явно не Малевич...
Любимые? Пожалуй российские классики 19 нач. 20вв

guks

А зря. Ранний Малевич очень впечатляет.

Люблю передвижников многих. Помню по картинам, авторов не всех работ помню. Врубеля люблю. А из старинных - Босха. Такая психоделика...

Halloween

Русский авангард действительно впечатляет. Одилон Редон тоже, судя по интернету.

Дмитрий

По интернету не то впечатление. Его надо смотреть в темноте и в камерной обстановке - тогда получается, что просто вплываешь в картину. Сорри за театральность, но иначе не скажешь.


А вообще, если брать шире, чем живопись, - обожаю современное искусство, особенно всякие инсталляции и архитектуру. Как увижу какую-нть гнутую стекляшку с алюминиевыми ребрами - начинаю бегать вокруг и поскуливать от восторга. Особый кайф - когда это "нечто" удачно вписано в контекст. Соотв, даже в зависимости от погоды что-то может понравиться, а что-то нет. Но в целом все ультрасовременное может априори рассчитывать на мою горячую поддержку.

Представляю себе, но до Парижа далеко, а про его выставки здесь что-то не слышно. Инсталляции тоже особенно не везут, а отечественные "шедевры" оставляют желать лучшего, или я не там смотрю. Хотя средний уровень коммерческой живописи довольно высок. В общем, единственная надежда на Евроньюс и конкретно "люмаг".