Любимый художник

Который Клод, тот Моне, а который Эдуард, тот Мане.

Lizard,ты извини,но не ЭдуарД,а Эдуар!!!

Ура,нашла любимую тему - художники!!я ведь сама мечтаю художницей стать,пока правда не очень получается...Мои любимые художники Ван Гог,Моне,Кандинский,Писсаро,Сезанн.
Посмотрите,какая красота...

2MirLen:

>Lizard,ты извини,но не ЭдуарД,а Эдуар!!!

Да есть такое дело. Я привык называть по старинке. Раньше он у нас был исключительно Эдуард. Так же как Страсбург. Так же только к концу 60-х годов перестали Ференца Листа называть Францем. :))))

А у меня любимые художники с раннего детства - Владимир Сутеев и Херлуф Бидструп. Сутеева я бы вообще за госсчет печатал и распространял в детсадах - и сказки замечательные, и иллюстрации великолепные

Мне очень нравятся импрессионисты! Особенно, наверное, Ренуар с его Жанной Самари. Сёра меня просто восхищает (скажите, еще кто-то пользуется такой техникой?). Тулуз-Лотрек со своими старомодными афишками и Дега с его
танцовщицами... Ну и Гоген...
А еще мне нравится картина "Княжна Тараканова", но это, наверное, после прочтения Данилевского. И еще "Неравный брак"Пукирева В...

А вот мои любимые:
http://litvinovart.narod.ru
Т.е. это мои самые любимые из лично знакомых :)
Я еще многих люблю.

"Алексей Меринов из газеты "Московский комсомолец" (МК)"
Эх,Саня,Саня.....болел бы ты ещё за правильную команду
:-)) позвонил бы...сто лет не виделись....зажгли б...как в годы молодые
:-))

меринов. это глыба. матерый человечище.

Франсиско Гойя ,очень его люблю.Еще Рембрандта и кошмары и ужасы Иеронима Босха!Из наших Репин , Врубель и Ге.Вот....Странно ,а я то думала что на этом сайте только по поводу Beatles общаются!Рада, что ошиблась:-))))

On_the_Hill
Литвинов чем-то Сурикова и Пластова одновременно напоминает. А вообще у него хорошие картины.

А мне нравятся импрессионисты, Тернер, художники соцреализма, многие, Юон, Пименов, Рыбаков. И вообще, главное, чтобы картина нравилась!

2Dmitryj:

>On_the_Hill
>Литвинов чем-то Сурикова и Пластова одновременно
>напоминает. А вообще у него хорошие картины.

Он себя условно относит к постимпрессионистам :)

2Noа:

>...Еще ... кошмары и ужасы Иеронима Босха!...

Кхе, прошу пардону, "кошмары-ужасы" у Йеронима -- эт в основном алтари церковные...

John lee hooker,
Кошмары и ужасы ,это ...........!Потому что смотря на "Сад земных наслаждений" или на "Страшный суд"своего рода эстетического удовольствия как например, от "Сикстинской Мадонны "Рафаэля я не получаю ........Ну не знаю может Вы получаете !Мир Босха -это мир где реальность наполнена кошмарами и чудовищами и еще символами!И их надо как-бы .......надо уметь "читать"!Я не знаю может ВЫ этого не знали!И даже если это в основном алтари ,это еще не значит ,что они не могут шокировать или внушать ужас!
Кстати ,если вы любите клубнику, по Босху клубника- символ похоти!:-)))))))

А вот на обложке третьего альбома Deep Purple, которого часто называют "Апрель"
Босх или нет?

2old fred:

>А вот на обложке третьего альбома Deep Purple,
>которого часто называют "Апрель"
>Босх или нет?
Ага, Олд Фред, оно... центр алтаря прям :))

2 Noа:

Не, канешна сравнивать Рафаэлевскую сикстинскую богоматерь, при желании можно с босховскими работами, но, корректнее, наверное, было б с Сикстинской капеллой: "Страшный суд" vs. "Страшный суд" : )) Вот ужасы то хде: живую кожу сняли с мужика, очень похожего на автора :))
Про похоть умолчу: тама у Буанаротти Христос почти голый :)
Кхе, про клубничку говорите ?…У Босха – это всеж-таки "madrono"-земляника – один из основных элементов любострастия, но не главный (земляника напоминает о кратковременности наслаждений, а вишня – об идее удовольствия как таковой :)) Если ж говорить о похоти , то мне хватает моего скудного ума понять смысл сосиски, которую волынщик предлагает монахине в "Возе сена", горящего шандала или языка колокола, который создает в аду "Наслаждений" сцену, достаточно выразительную благодаря позе звонаря. Не нуждаются в комментариях и ставшие классическими изображения лука и стрелы… А, ваще, что касается Босха…, сдаётся мне, шо это "не реальность, наполненная кошмарами" :)))
В 1605 г. библиотекарь Эскориала Фрей Иосиф Сигуэнца писал:
"На мой взгляд, различие между картинами Босха и картинами всех остальных заключается в том, что остальные стремятся изобразить человека таким, каким он выглядит снаружи, в то время как один лишь Босх имел достаточно мужества изобразить человека изнутри".А очередной исследователь и толкователь работ Босха Шайи считает, что предложенные Сигуэнца толкования картин Босха "Воз сена" и "Сад земных наслаждений" (тогда еще не имевших этих названий) "гораздо более глубоки и дальновидны, чем у многих нынешних эрудитов" :)
Жак Шайи оч. хороший умный весчь ышо сказал:

"Не будем говорить о бесчисленных работах, в которых бедного художника называют то психопатом, то невротиком, то садистом.... Любой человек понимает, что не существует какого-то "единого" языка символов; каждая отрасль знаний имеет свой символический язык, которым пользуется группа посвященных, совершенно не понимая символов соседа... Таким образом, нет ничего удивительного в том, что одна и та же идея по-разному выражается в разных системах мировосприятия, а также может иметь противоположное значение в разных контекстах. Ничего серьезного невозможно сделать, если не решить сразу, в какой системе символов собирается работать исследователь. Если к какой-то системе символов применить "ключ", взятый из другой системы, то можно получить совершенно противоположный смысл" :))

Кхе-кхе, прошу пардону ышо раз…Я, канешна, с Вами спорить не буду, как-то неудобно даже спорить с юной дамой, ну, уважаемая Ноа, просвятитя, плиз, ышо раз:
так Вы получаете "эстетическое удовольствие" от И.Босха( "…Люблю…кошмары и ужасы Иеронима Босха") или, всех-таки, не получаете ? :)))

Уважаемая Ноа, хоть я и старый маразматик, но я обожаю клубнику с земляникой :))

Уважаемый, John lee hooker,ну вы прям задавили меня мощью своего интеллекта и вместе с тем сухими цитатами!:))))
Я не эрудит я так себе.....посредственный любитель.......и где вы там у Микеланджело похоть нашли не понимаю .......ну да ладно .А вместе с тем мы с вами и не спорили мы просто говорили об одних и тех же вещах ,но на разных языках!Босх показывает человека изнутри ,изображает человеческие пороки и слабости ,чудовищ таящихся в человеческой душе ,с этим я согласна!Я об этом и говорила имея ввиду кошмара и ужасы!Вот........
А эстетического удовольствия мне ни гениальный Гойя ,ни Босх не приносит,хотите получить эстетическое удовольствие взгляните на слащавые картина в стиле рококо,которые ничего в себе ни несут так чисто декоративно(хотя мой любимый Гойя тоже начинал в этом стиле),но я все же предпочитаю в плане эстетического удовольствия гений Леонардо ,Рафаэля или Джорджоне!
А насчет клубники ,тоже грешна........:)))))))))

Noа
Хм... При созерцании картины вы разделяете несколько видов удовольствия, способных существовать независимо друг от друга? По моему это не правильно! Положительные эмоции должны идти единым потоком, мне кажется! Или это не любовь

И есчё такая весчь.... Ведь это можно назвать изобразительным искусством... Я просто без ума от того как выполнялись конверты прогрессивных рок-групп 70х:
они, кстати, умудрились задеть меня сильнее признанных гениев.
Это немцы Eloy

Видно плохо канечна

Ух, ты ! :)))
Хотитя об рококо поговорить?!
Дык, энта мой любимый стиль! Обожаю красавчика Франсуа Буше. Вот это художник, вот энто я понимаю: супер зинайдер, тьфу, дизайнер! А какие полотна! Женсчины как пупсы , а младенцы с такими сочными телами спелых самок. Вот здеся, канешна, "голубому" Микельанджело такая похоть и не снилась (куда ему с его грубыми мужеподобнами женсчинами). Ну, как, уважаемая Ноа, так не очень сухо? ПомокрЕе? :)))
Рококо никакое не слащавое *очень обижанно* эт к барокко, плиз! Рококо - стиль, пальчики оближешь! Вот все звёзды, нувориши, Остапы Бендеры, Киркоровы и тэ дэ и тянуться к Святому - Его Величеству Рококо. Стиль небожителей, дизайн Золотых Унитазоф. А Вы говорите - ничего не несут *ещё более обижанно*
Кстати, уважаемая Ноа, *оттаивая* я тутова давеча ведро клубники купил...Мне одному не осилить...