Back to the Egg

2TheEagle:

>2gloster:
>Извините, что вмешиваюсь, но мне кажется, что
>в сообщении Pataphisist'a звучал сарказм в ответ
>на пост Lipa.
>PS. Альбом очень нравится!
Да, наверное, не врубился сгоряча! Pataphisist, прошу прощения!

Уважаемые форумчане прошу прощения,что внёс смуту в данную тему.Конечно это моё личное мнение.На мой вгляд у каждого из них в постбитловский период были более удачные и менее удачные работы.Так-же как у Леннона (чётные треки в Double fantnasy)Харрисона (период 1974-1975 года)Но у Леннона понятно "с такой женной и врагов не надо" У Харрисона тяжёлый период в личной жизни.По отношению к Маккартни в данном случаи у меня вывод напрашивается такой: либо ему нужно как можно меньше людей,присутствующих на записи(гениальный альбом"Band on the run" либо рука сильного продюсера(великолепный альбом"Tug of war" У меня есть все альбомы Пола до 1993 года.Хотелось-бы послушать Flamming pie" исключительно из-за той компании которая там собралась. А вообще согласен с мнением что лучше-бы Маккартни клепал не по два-три альбома в год,а мягко говоря чуть меньше.Тогда за последние 15 лет у Маккартни было по крайней мере порядка двух шедевральных диска. Пример-пожалуйста СLoud nine был записан после пятилетнего молчания автора.

2lipa:

>согласен с мнением что лучше-бы Маккартни клепал не по
>два-три альбома в год,а мягко говоря чуть меньше.

Сердцу не прикажешь:))

2lipa:

>А вообще согласен с мнением что лучше-бы Маккартни
>клепал не по два-три альбома в год,а мягко говоря
>чуть меньше.Тогда за последние 15 лет у Маккартни
>было по крайней мере порядка двух шедевральных
>диска.

за последние 15 лет у Пола их всего 5, не считая проект Fireman

2bk:

>за последние 15 лет у Пола их всего 5, не считая проект Fireman

1. Flaming Pie...1997
2. Standing Stone...1997
3. The Fireman - Rushes...1998
4. Run Devil Run...1999
5. Working Classical...1999
6. Liverpool Sound Collage...2000
7. Driving Rain...2001
8. Twin Freaks...2005
9. Chaos And Creation In The Back Yard...2005
10. Ecce Cor Meum...2006
11. Memory Almost Full...2007
12. The Fireman - Electric Arguments...2008

Немного больше, чем 5. Даже если не считать двух альбомов The Fireman.
А ещё сборники и концертники были (и это не считая фильмов)!!!

2lipa:
А вообще согласен
>с мнением что лучше-бы Маккартни клепал не по
>два-три альбома в год,а мягко говоря чуть меньше.Тогда
>за последние 15 лет у Маккартни было по крайней
>мере порядка двух шедевральных диска.
Вот здесь согласен с Вами. А вообще, к моему глубочайшему сожалению, у Маккартни после "Off the Ground" слушать, по большому счету - нечего (ИМХО).

2gloster:

>А вообще, к моему
>глубочайшему сожалению, у Маккартни после "Off
>the Ground" слушать, по большому счету - нечего (ИМХО).

Нашли с чем сравнивать! Оф зе граунд далеко не эталон для такого музыканта, как Маккартни, хотя и сыгран в принципе хорошо. Но по материалу водянист. И то, что на нём покоится такая песня, как Хоуп оф Деливеранс - ещё не есть доказательство исключительности. У сэра потом были и более ровные работы, тот же Кэйос. А Лывэпул Саунд Коллаж - так это просто оттяг, но конечно же, раз там нет поп-хитов, то мы его уже даже за альбом не считаем, куда нам.

2gloster:

>Вот здесь согласен с Вами. А вообще, к моему
>глубочайшему сожалению, у Маккартни после "Off
>the Ground" слушать, по большому счету - нечего (ИМХО).

А по мне так и до, и после - огромное поле для удовольствия от слушания.

Правда, "два-три альбома в год" - это большое преувеличение. Макка очень плодовит, но по три альбома в год у него вообще никогда не выходило. По два в год, да, такое бывало. Но, если не считать концертников и компиляций, то по два альбома им было издано только в 1971 (Ram и Wild Life), 1973 (Red Rose Speedway и Band on the Run), 1997 (Flaming Pie и Standing Stone) и 1999 (Run Devil Run и Working Classical). И, заметьте, всё сплошь шедевры или близко к тому.

2Игорь Цалер:

>А по мне так и до, и после - огромное поле для
>удовольствия от слушания.

Вот именно!!!!! Напрасно иные себя ограничивают, отказываясь воспринимать Музыку сэра, далёкую от набившего оскомину поп-формата. Он развивается, и далеко не в худшую сторону, как это кажется иным любителям сладенькой музычки.

2lipa:

>Пример-пожалуйста
>СLoud nine был записан после пятилетнего молчания автора.

Знаете ли, уважаемый, некоторые пишут картину своей жизни мелкими точками, а иные - широкими мазками. И что толку ставить одних в пример другим?

2JohnPaul:

>Правда, "два-три альбома в год" - это большое
>преувеличение. Макка очень плодовит, но по три
>альбома в год у него вообще никогда не выходило.
>По два в год, да, такое бывало. Но, если не считать
>концертников и компиляций, то по два альбома им
>было издано только в 1971 (Ram и Wild Life), 1973
>(Red Rose Speedway и Band on the Run), 1997 (Flaming
>Pie и Standing Stone) и 1999 (Run Devil Run и
>Working Classical). И, заметьте, всё сплошь шедевры
>или близко к тому.
За три виноват к слову пришлось.По поводу плодовит, согласен. Только плод бывает разный. Вот у группы Creedence clearwater revival в 1969 году из под пера Джона Фогерти вышло аж три студийных альбома. И все супперовые.Просто как правило у музыкантов(повторюсь как правило)все лучшее придумывалось вначале творческого пути. Да и время было безумное 60-е и 70-е.Талантов великое колличество. Просто у сера Пола в гонке за Мадонной и Леди ГА-га не хватает индикатора качества(как не крути"годы увы сильнее")Вот тут и не хватает битловского худсовета в первую очередь в лице Джона Леннона

2lipa:

>Просто у сера Пола в гонке за Мадонной и Леди ГА-га не хватает индикатора
>качества

Мадонну я ещё знаю, а что за га-га ещё такая? И почему Вы уверены, что сэр Маккартни гоняется за этой, надеюсь, почтенной дамой?????? А когда он гонялся за Мадонной и зачем? Или я что-то упустил в своей жизни?

2Джефф:

>Мадонну я ещё знаю, а что за га-га ещё такая?
>И почему Вы уверены, что сэр Маккартни гоняется
>за этой, надеюсь, почтенной дамой?????? А когда
>он гонялся за Мадонной и зачем? Или я что-то упустил
>в своей жизни?
Уважаемый Джефф! Ни в коей мере творчески я не сравниваю Мадонну с Полом-даже не думал. Это вещи несовместимые. Но есть у них одна общая черта. Жажда пиара и наживы любым путём.Ну зачем это Полу? Он и так считаеться самым успешным музыкантом XX века.И гавное во что-бы то ни было быть на всех страницах жёлтой прессы. а это граничит с бесвкусицей.Или это законы шоу-бизнеса?"Не стоит прогибаться под изменчивый мир"-отличная фраза,хотя тот кто её спел,наверное эту фразу где-то сдёр.Так-как она к нему совершенно не относится.

Сэр Пол гоняется за Мадонной и га-гой? А кто они такие, извините, чтобы он за ними гонялся?

2Джефф:

>2bk:
>>за последние 15 лет у Пола их всего 5, не считая
>проект Fireman
>1. Flaming Pie...1997
>2. Standing Stone...1997
>3. The Fireman - Rushes...1998
>4. Run Devil Run...1999
>5. Working Classical...1999
>6. Liverpool Sound Collage...2000
>7. Driving Rain...2001
>8. Twin Freaks...2005
>9. Chaos And Creation In The Back Yard...2005
>10. Ecce Cor Meum...2006
>11. Memory Almost Full...2007
>12. The Fireman - Electric Arguments...2008
>Немного больше, чем 5. Даже если не считать двух
>альбомов The Fireman.
>А ещё сборники и концертники были (и это не считая фильмов)!!!

уберите классику, Fireman, и получите 5. В любом случае, это не "по два-три в год".

Так в том то и дело что с творческой точки зрения-никто. Но законы жанра якобы вынуждают равняться его на псевдомузыкантов, которые находятся на вершинах хит-парадов.Хотя если-бы он закончил свою карьеру этак в году 89-м то всё равно был-бы одним из лючших.

2lipa:

>есть у них одна общая черта.
>Жажда пиара и наживы любым путём.Ну зачем это
>Полу?

Может быть Вы и правы, я не сведущ в пиар-делах сэра. Но если речь идёт о Музыке, то позволю с Вами не согласиться. Худсовет в лице Леннона был бы уместен как раз в отношении материала столь уважаемого многими Офф зе Граунда. Частично - в отношении Флэйминг Пая. Определённо - в отношении Мэмри Олмост Фулл. В отношении же многих других работ сэра "за последние 15 лет" - полагаю, здесь Леннону следовало бы гордиться своим бывшим соавтором. Ибо электронные опыты сэра достойные, а что касается его опытов в серьёзном жанре - с трудом представляю себе Леннона в подобной ипостаси.

2bk:

>уберите классику

Зачем???

2lipa:

>Хотя если-бы он закончил свою карьеру этак в году 89-м...

Вам так хотелось бы этого???

2Джефф:
>Нашли с чем сравнивать! Оф зе граунд далеко не
>эталон для такого музыканта, как Маккартни, хотя
>и сыгран в принципе хорошо. Но по материалу водянист.
>И то, что на нём покоится такая песня, как Хоуп
>оф Деливеранс - ещё не есть доказательство исключительности.
Нет уж, извините! Что значит - водянист? Добротно сработанный, мелодичный альбом. И почему Вы выделяете только "Hope of Deliverance", что там больше нечего слушать? А "Biker Like An Icon", "Looking For Changes", "I Owe It All To You"? Достойные вещи!А "C'mon People" и "Cosmically Conscicous" - тоже по своему интересны. Про первую сам Пол говорил, что во время работы над ней в студии витал дух Джона, а вторая была сделана Полом еще в битловские времена, во время поездки в Индию!