Back to the Egg

Полностю не согласен:-)

2ЮВ:

>Если бы Пол,замахнувшись на классику,действительно выдал некие шедевры,сопоставимые с теми же(см.список
>товарищей выше) - всё бы стало на свои места...Но боюсь,что это не совсем так.

Я не боюсь. Время покажет. И, если Пол окажется в "списке товарищей", я ничуть не удивлюсь.
Мне как раз то, что Пол не боится окунаться в самые разные стили музыки, кажется его огромным достоинством. Он живой человек, он рискует, он ищет. Хотя мог бы всю жизнь, ничем не рискуя, писать поп-рок-песенки, которые у него замечательно получаются.

2Mr.IR:

>Смею Вас заверить-достаточно ЧАСТО...

Завидую. При встрече обязательно попрошу вас промурлыкать какую-нибудь из сюит Бартока. Буду вам очень признателен.-)))

2Pataphisist
> Завидую. При встрече обязательно попрошу вас промурлыкать какую-нибудь из сюит Бартока. Буду вам очень признателен.-)))

Зависть-не самое светлое чувство)))
С Бартоком-я не "копенгаген".)))

>что-нибудь из Рахманинова, Скрябина, Шостаковича,
Я вот про этих ребят говорил))).
Промурлыкаем...С нашим удовольствием))).

С кайфом-из Пуленка))).
Могу и из А.Шнитке чего-нибудь засандалить))).
Всё зависит от "испорченности" и от настроения. Можно и из "Back to the Egg"))))))))).
ПавлА тоже никто не отменял)))).
Ну это не мой альбом-я не виноват,что ДОСИХПОРЯЕГОНЕДОГНАЛ))))).
Я же не сказал,что это отстой. Просто-НЕ моё.
Завтра закуплю Off The Ground(винил)-вот это ПЕСТНИ!!!)))
ОсоблИво Biker как икона)))...

2ЮВ:

>К 1979г Полу уже не нужно было показывать кому-то(в
>том числе и себе самому),что он и без Битлз вполне
>способен на кое-что...в отличие от 1971г.

Довольно странное замечание. Пол как сольный композитор состоялся еще в составе Битлз. Множество раз в самых разных качествах - разные стили, жанры. Без Битлз даже перед собой ему особо не нужно было самоутверждаться.
Другое дело что потом ему был нужен рабочий состав для студии, сцены. При чем одни и те же люди. Этого не получилось. Но и объяснение разных типов саунда альбомов Уингз как раз возможно в этом и кроется. Дело даже не в умениях (понятно), а в личных музыкальных амплуа. Каково, например, джазовому барабанщику играть Spin It On.




2ЮВ:

>надеюсь you know what I mean

Ага, свой личный вкус :)



2ЮВ:

>но на фоне тех же Ram,Band On The Run,Tug Of
>War он выглядит достаточно бледным.

Насколько могу догадываться, опять относительно глубоко личного и субъективного критерия :)

По-моему альбом очень слабый.Хотя были и хухе McCartney II или Press to play к примеру

2lipa:

>По-моему альбом очень слабый.Хотя были и хухе
>McCartney II или Press to play к примеру
Да почему он слабый-то?!! Честное слово, уже устал спорить по этому поводу и не только здесь, на этом форуме...

2gloster:

>Да почему он слабый-то?!!

Да потому, что, если не нравится, значит, слабый. И плевать на то, что другие думают иначе.

gloster Согласен с вами. Никогда не мог понять - что же так не нравится большинству людей в этом альбоие. Для меня - один из любимых сольников у экс битлз

2Pataphisist:
>Мне как раз то, что Пол не боится окунаться в
>самые разные стили музыки, кажется его огромным
>достоинством.

Всё это прекрасно...Факт того,что Пол вообще что-то делает уже вызывает уважение - на кусок хлеба с маслом,мягко говоря,он уже давно себе заработал.
Факт его окунания в другие стили конечно же тоже вызывает уважение - не спорю...
И вот из чистого уважения приходится покупать,брать,качать все такие его работы,чтобы с чувством выполненного долга поставить их на полочку...да и забыть на долгое время благополучно :)Ибо есть что послушать другое...и у него самого тоже.
И почему-то у меня такое подозрение,что я не одинок в подобном занятии...

2Михаил Круг:

>Довольно странное замечание. Пол как сольный
>композитор состоялся еще в составе Битлз. Множество
>раз в самых разных качествах - разные стили, жанры.
>Без Битлз даже перед собой ему особо не нужно
>было самоутверждаться.

Это как сказать...не забывай,что в то время(70-71гг) Пола совершенно незаслуженно считали чуть ли не виновником распада группы в силу известных обстоятельств...И нередко высказывалось суждение,что,мол,без Битлз он на ТАКОЕ не способен уже...и вообще Леннон - всему голова! :)
Самоутверждаться в течение всей жизни - вообще любимое занятие Маккартни. :)
И дай то Бог!

>Ага, свой личный вкус :)

>Насколько могу догадываться, опять относительно
>глубоко личного и субъективного критерия :)

Да что ж ты заладил про пресловутый личный вкус...Ну разумеется,я прежде всего сужу на основании своего личного вкуса,как и всякий человек,а не на основании впечатлений от "пения Мойши по телефону" сабжа...
Было бы странно,если бы я судил о чём-то на основании вкусов некоего мифического Вани Ветрова... :)
Или заслуженной энциклопедии...
Или,прости Господи,основываясь на сводках по коммерческим продажам того или иного опуса.(совершенно тошнотворное для меня лично занятие...)
Во всяком случае я хотя бы пытаюсь аргументировать свои доводы,а не голословно вешать ярлыки...как некоторые :)

2ЮВ:

> вот из чистого уважения приходится покупать,брать,качать
>все такие его работы,чтобы с чувством выполненного
>долга поставить их на полочку

не покупай и не ставь, Пол не икона, чтобы иконостас собирать:-)

и какие это такие работы? На сабж Пол звучит очень драйвово, и мелодии прекрасные, аранжировки великолепные, сыграно всё просто супер. Ну, не нравится. Так это дело вкуса, а не руководство к действию.

2bk:
>и какие это такие работы? На сабж Пол звучит
>очень драйвово,

Да разумеется,речь не о сабже.
А вот к примеру о том же Standing Stone...или о столь почитаемом тобой Electric Arguments :)

2ЮВ:

>А вот к примеру о том же Standing Stone...или
>о столь почитаемом тобой Electric Arguments :)

так это же не обязаловка

вот у меня нет Венеры и Марса - ну не нравится. Поэтому и нет.

>>о столь почитаемом тобой Electric Arguments :)

конечно. Четно говоря, почитаемо за одно - что Пол впервые за 10 лет звучит собранно, а не как на Memory:-)

2bk:
>вот у меня нет Венеры и Марса - ну не нравится.
>Поэтому и нет.

Обожаю этот альбом!
Чем он тебе может не нравиться - ума не приложу...как минимум,всё там собранно звучит,раз уж это - главное для тебя :)

>так это же не обязаловка

Увы,для меня - обязаловка! :)

2ЮВ:

>всё там собранно звучит,раз уж это - главное
>для тебя :)

это не главное, это просто основа, которая на последних альбомах Пола отсутсвует.
Но не это главное, музыка должна упать внутрь. С Венерой этого не получилось, как и с Speed of Sound - и его у меня тоже нет. Вернее, оба этих диска у меня были, но я их подарил друзьям - мне они не нужны.

Только я не назову эти альбомы слабыми, просто мне они не нравятся.

А относительно Memory - назову, и почему, мы с тобой уже говорили.

В итоге скажу совсем уж страшную вещь - мне Memory... больше сабжа нравится...
Там музыка побогаче - вот и всё объяснение. :)

Сейчас специально переслушал пластинку - и присоединюсь к числу ее поклонников и защитников. Чисто субъективно - все на месте, попал альбом под настроение. Разве что "Spin It On" выбивается для меня из общего ряда и меньше нравится, но это мелочь. А "Arrow Through Me" даже сэмплировала супер-модерновая соул-певица Эрика Баду, и я разделяю ее интерес к этой красивой балладе а-ля Стиви! :)
И все-таки я больше всего у Макки люблю "London Town" - буквально млею с детства. Но все другие тоже по-своему нравятся, какой больше, а какой меньше.

Приятно что Пол почти по всем песням с этого альбомы сделал видеоклипы, но не все они почему-то попали на DVD "McCartney years".

2ЮВ:

>В итоге скажу совсем уж страшную вещь - мне Memory...
>больше сабжа нравится...
>Там музыка побогаче...

Присоединяюсь.

2Pataphisist:

>2gloster:
>>Да почему он слабый-то?!!
>Да потому, что, если не нравится, значит, слабый.
>И плевать на то, что другие думают иначе.
Ну уж, вот это вот - извините!Что значит - "...если не нравится, значит, слабый"? Мне, например, "U-2" и "Genesis" не нравятся, но это-же не значит, что они слабые
исполнители!

2gloster:

Извините, что вмешиваюсь, но мне кажется, что в сообщении Pataphisist'a звучал сарказм в ответ на пост Lipa.
PS. Альбом очень нравится!