Ильф и Петров!

Я так думаю, на форуме ещё не обсуждались эти гениальнейшие писатели. Давайте обсудим их потрясающие книги "Двенадцать стульев" и "Золотой телёнок", а если кто-то читал ещё что-то, то пусть поделится и об этом.

Книги развесёлые :)))))))))))))))))))))))))
Так много можно про эти книги сказать, что слов нет. Поэтому больше ничего говорить не буду:)))

Я плакаль:)

Ой,обожаю "12 стульев"!Любовь с детства что к книге,что к фильму!

Джон и Пол - это "братья Гонкуры".

Интересно, а кому какая версия фильма "Двенадцати стульев" больше нравится? С Гомиашвили или с Мироновым? (Я, например, сам затрудняюсь ответить. По-моему, Миронов Бендера сыграл лучше, но некоторые герои получились гораздо ярче в версии с Гомиашвили.)

Мне больше нравиться с А. Гомиашвили. И вообще, Гайдай фильм сделал намного лучше, чем сама книга(это мой вывод т.к. фильм смотрел ОЧЕНЬ много раз, а книгу читал 2 раза,)Он сделал очень много классной отсебятины(примеров полно).
Лично мне, "12 стульев" всё-таки больше нравится, чем "Золотой теленок" Хотя, очень трудно сравнивать.
Одно из достоинств книги заключается в том, что из отрицательного героя(Бендер ведь аферист. А это плохо!!!) Ильф и Петров сделали положительного героя. И в обоих частях книги в конце его жалко. Особенно в 12-ти стульях: Бендер СТОЛЬКО сделал для этого придурка Кисы, а тот его убил.(именно убил) это уж потом его воскресили.
Но книги потрясающие. Их можно читать с любой страницы. И почему эти книги в школе не проходят?

Все фильмы по "12 стульям" (их, кажется, три) - полная лажа. Редкое г..но. Особенно гайдаевский. Тонкий, замечательный юмор Ильфа и Петрова превращается в тупую беготню друг за другом. Из сцен изымаются ключевые моменты. Точно сейчас не помню всего, т.к. смотрел фильм очень мало, но помню характерный эпизод: в Васюках, когда Остап выступает перед шахматистами, рисуя им картины светлого будущего, изъят из фильма сбор денег "на телеграммы гроссмейстерам", что лишает всю сцену смысла - зачем тогда Остап столько болтал, для самоутверждения? Зато включена десятиминутная, нваверное, сцена погони шахматистов за Остапом, с какими-то скатываниями с горок и прочим идиотизмом. Великолепно, ничего не скажешь...
А вот с "Золотым Теленком" ситуация лучше. Старый черно-белый фильм с Гердтом-Паниковским просто замечателен. Никто с ним не сравнится. Остальные фильмы такая же дрянь, как и экранизации "12 Стульев". Особенно мерзко воняет фильм, снятый несколько лет назад с толстым попсовиком (кажется, Крылов, а может и нет) в главной роли. Такого отстоя, похоже, не видало до того наше телевидение.

Так что, советую внимательнее читать книгу. Она - как песня, в отличие от весьма посредственных (а некоторых - очень посредственных)фильмов. Единственный фильм, сколько-нибудь передающий настроение книги - старый "Золотой Теленок".

Они же Файнзильберг и Катаев(брат Валентина), кроме известных романов написали много всего-Фелетоны,водевили и даже киносценарии.Обладали великолепным стильным юмором.Жалко что пожили немного.Судьба обоих достаточно трагична.

В уездном городе N было так много парикмахерских заведений
и бюро похоронных процессий, что казалось, жители города
рождаются лишь затем, чтобы побриться, остричься, освежить
голову вежеталем и сразу же умереть. А на самом деле в уездном
городе N люди рождались, брились и умирали довольно редко.

Вот кто придумал паразитное выражение "на самом деле".Шутка.

В середине 80-х знал "12 стульев" почти наизусть,т.к. дважды писал за своих парней сочинения на тему "Мой любимый литературный герой":-).Выписал множество цитат,ставших поговорками.И потерял.А единственное достойное кино действительно "Золотой телёнок" с Юрским.

Moby Dick - не дай Бог эти книги в школе проходить! Как вспомню саму атмосферу обсуждения произведений, идиотские сочинения и т.п. - тошнить хочется. Естественно, многое зависит от учителя, но нам так "М и М" в своё время запороли.

Ой :) Только что увидела, что написал papan :) Хотя я немного о другом.

Лучший Остап в кино - это Юрский! А Золотой Теленок почему-то мне нравится значительно больше. Я эту книгу перечитывал раз 20 в общей сложности. Практически выучил наизусть.

"Медальный профиль Остапа", "красавец с черкесским лицом", "красавец мужчина", атлетическое телосложение. Так описывается внешность Остапа.

Кто из перечисленных исполнителей подходит под это описание? Некрасивый и неуместно серьезный Юрский? Элегантный, но субтильный Миронов? Коротышка Гомиашвили (этот, вообще, уникум: разговаривает голосом Саранцева, поет голосом Золотухина)? Жирный Крылов - это вообще недоразумение.

Некоторые хвалят фильм "Золотой теленок". По моему мнению фильм - дрянь, потому что, в отличие от книги, - скучный и несмешной! Из фильма выброшены, по меньшей мере, три самых смешных сюжета - деятельность "Геркулеса" (Полыхаев, Серна Михайловна и др.), сюжет про психушку и симуляцию Берлаги (по-моему самые смешные сцены в литературе вообще!), и, самое главное, Воронья слободка ("простой мужик" Митрич, князь Гигиенишвили, Васисуалий Лоханкин, Варвара, Птибурдуков). А что взамен? Умничающий и любующийся собой Юрский, и бесконечные, совершенно несмешные препирательства Куравлева (одна из его худших ролей в кино, ИМХО) и Гердта.

"12 стульев" Гайдая интереснее сделаны. Это хоть комедия настоящая.

Кстати, хочу напомнить, что в начале 60-х по нашим экранам прошел кубинский фильм "12 стульев". Они там обыграли данный сюжет, но применительно к ситуации после Кастровской революции. Я смотрел этот фильм, еще не читав книгу, и он мне понравился. Сейчас я понимаю, разумеется, какая это была мелкота и экзотика.

2 Andrey Malkin: Согласен. Лучше всего(естественно) прочитать книгу, а уж потом смотреть фильм. Ну, а по поводу "Все фильмы по "12 стульям" (их, кажется, три) - полная лажа. Редкое г..но. Особенно гайдаевский..."
Я не совсем согласен. Т.к. эту книгу читал любой нормальный человек и загружать фильм всякими тонкостями не обязательно- и так понятно. Разве нет, Андрей?

2 Янка-битломанка: Ну, а почему "Божественную комедию" можно проходить,а "12 стульев" нет? Первая книга намного серьезнее и там более глубокий смысл. Для девятого класса, когда в голове "телки, чипсы, телек" эта книга вообще не годиться.

Когда я учился в школе, мы проходили "Двенадцать стульев" в шестом классе. Это было немного неуместно, потому что большая часть юмора в этом произведении всё-таки больше рассчитано на представителей более старшей возрастной группы, на мой взгляд...

Moby Dick - мы, видимо, о разных школах говорим :) Нам "Божественную комедию" на втором курсе давали, когда помимо "тёлок, чипсов и пр." время от времени всплывают свежие мысли.
Дело даже не в том, где более глубокий смысл. Кому-то оно и в девятом классе пондравицца, а кому-то нужно будет лет через пять перечитать. Только боюсь, школа отбивает охоту книги второй раз в руки брать.
Beka - я о том же.

Настольная книга!!!

Мне трудно писать про это что-либо связное, поскольку я считаю - это нужно ПЕРЕЖИТЬ. И каждый раз - заново (открывая что-то новое - может в этом и есть гениальность этих произведений?).