Стругацкие.

Коммунизм простителен. Не простительно то что Братья в него искренне верили....
Хорошего писателя как раз отличает объективный, точнее сторонний взгляд на современность. Как у Довлатова сказано про Пушкина.: "Как луна освещающаяя дорогу и хищнику и жертве". Допускаю что "Арканарская коммунистическая республика" просто реверанс в сторону власти. Однако этих реверансов более чем достаточно, что бы сделать вывод о непонимании остроты момента.
Худшая вещь Стругацких - "Отягощённые злом"

2sfug: почитай "Комментарии к пройденному" - удивишься, сколько приходилось трансформировать в угоду цензуре. В самом деле, интересная вещь.
Про "Высокую Теорию Воспитания" их слышал? Роман "Отягощённые злом" как раз описывает, как зарождалась схема воспитания, описанная в "Полдне...". Отличная вещь, месяц назад перечитывал. :-)

Не сомневаюсь что приходилось. Однако очень искренне они лизали зад режиму.
ОЗ - худшая потому что не-на-все-времена...
Конъюнктура.

sfug, "Коммунизм простителен. Не простительно то что Братья в него искренне верили...."
Три раза ХА-ХА! Вы еще скажите, что в 60-е и 70-е годы, люди ИСКРЕННЕ вступали в КПСС.

У меня есть на компе "Комментарии...". 68 страниц в Ворде. 90 Кб в Винраре. Желающие?

А что не было таких? Полно.

3.14 - я желающий. Заранее спасибо. ilya-z@karelia.ru

sfug, это сейчас нам легко пинать мертвого льва (Советский строй).
Булгаков тоже написал пьесу о Сталине, "Батум", кажется, называлась.
Редкое г..., даже сам великий вождь морщился, когда читал.
Можете назвать кого нибудь из советских писателей, не лизнувших хотя бы единыжды?
Это был способ выжить и протолкнуть в печать что-то стоящее.

3,14, и мне, пож.

sfug, угу, полно. Сейчас с Анпиловым митингуют. Три с половиной калеки.
Мыслящие граждане вступали в партию ради карьерного роста. По другому было нельзя. К этому принуждала объективная реальность. Вспомните, ни одной руководящей должности без членства.
Хотя Вас тогда вряд ли это могло интересовать. В силу нежного возраста:-)

А чем плох коммунизм?

Серг ЦветкOFF (Ph.D.) - Да в принципе ничем. Только для его построения нужно убить слишком много людей.

Значит судя по твоим умозаключениям люди вступившие в партию - нравственные уроды и моральные подонки.Потому что вступали ради карьерного роста. Соответственно писатели лизавшие зад режиму тоже самое.

И таких большинство. В хорошем же обществе мы живём....))

sfug - не путай карьеристов с теми, кто хотел и хочет реализовать свой жизненный (творческий, интеллектуальный и т.д.) потенциал. Ради последнего иногда можно идти на компромиссы вроде членства в партии.

Pacific, типа построение капитализма унесло меньше жизней? Или переход от рабовладельческого строя к феодальному с развалом римской империи и захватом ее племенами варваров прошел тихо мирно?

sfug, мне с Вас смешно.

Серг ЦветкOFF (Ph.D.) - Это был естественный исторический процесс, без комиссаров в пыльных шлемах. Да и жизней по всему миру наверняка отнял меньше, чем только в одном СССР, не считая Китая, Камбоджи и т.д.

Глубокоуважаемый Сизиф. Не моя проблема что вы не видите дальше собственного носа. Понимаете, вы и вам подобные за подвиг выдаёте подлость. Искреннее благородство поступков размениваете на компромисс. А когда вас на этом ловят, ничего "умнее" чем "мне с вас смешно" родить не в состоянии.
Прошу прощение за резкость.

sfug, а Вы в том обществе жили? Чтобы обвинять в подлости, пусть даже косвенно, кого-либо, нужно знать о том времени не из книжек и газет. Я никогда не состоял в КПСС, а теперь не хожу в церковь и не вступаю в Единую, но достоинство людей далеко не только в этом измеряется. Впрочем зря я Вам пытаюсь это объяснить, Вы-то, в отличие от меня и СизиFа, видите дальше собственного носа.