Новое кино. Обменяемся мнениями

2Heffalump:


>Да, конечно, копполовская, скажем, сага "Apocalypse
>Now" - поживее будет!.. :)

Apocalypse Now - фильм на все времена. Столько смысловых слоев - не перелопатить. А Post - приятно смотреть на хороших актеров, но разбираться в кирпичиках основания на котором стоит американская демократия - лично для меня несколько утомительно.
Good Night, and Good Luck на ту же тему, но мне нравится больше

Да, конечно, "Апокалипсис" Копполы - эпохальное кино... Ну, а у Спилберга - хватает, слава Богу, работ и посильнее "Зе пОста"... :)

Сумеет ли Коппола выдать хотя бы ещё один киношедевр, нечто, сопоставимое, скажем, с "Крёстным отцом"? или с тем же его "Апокалипсисом" - вот вопрос...

В 2012 году он приезжал в Москву... Почти 6 лет тому назад!.. Сколько за это время в мире всего изменилось!..

Вот ЧТО тогда о нём писали:

"...На несколько лет Фрэнсис Форд Коппола ушёл с поприща режиссирования для того, чтобы "найти ответ на вопрос - как дать зрителям понять, что думает герой? Как провести границу между реальностью и воображаемым миром?".
Помимо съёмок 2007 года фильма "Молодость без молодости" с Тимом Ротом, Фрэнсис писал очень амбициозный сценарий под названием "Мегаполис"..."

Из беседы Копполы с обозревателем "РГ":

"...Фильмы должны быть разнообразны: мюзиклы, драмы - что угодно. Лично я, - заявил режиссёр, - в своём возрасте уже стараюсь отстраниться от любого жанра. Мой жанр - это жизнь. А жизнь - это и драма, и комедия, и триллер попеременно. Так что я отказываюсь от идеи, что зрители должны идти в кино в ожидании встречи с каким-то одним жанром. Я стараюсь нарушать правила..."

"Мое желание - подходить к кинематографу, как к литературе. - рассказал Коппола. - Я считаю, что самые прекрасные произведения присутствуют в литературе и в театре, и каждое раскрывает душу автора. К примеру, Томас Манн, Густав Флобер, Иван Тургенев - они выражали в своих произведениях не автобиографию, но любовь к жизни, то, что знают и чувствуют. Именно душу художника и хочет почувствовать читатель или зритель. Вот почему важно писать для кинематографа отдельный сценарий, а не адаптировать книгу. И, если пишешь, - нужно проводить большое расследование. Вот почему свои картины я делаю о личном. Да, в Стамбуле, в мусульманской стране мне приснился сон. Как раз во время призыва к молитве, в пять утра. Во сне мне явился Эдгар Алан По - я не звал его, он сам пришел. И… тут раздался крик муэдзина. Я хотел досмотреть сон, но не смог, зато записал его на диктофон. И вы можете это видеть в фильме "Между"- это тот момент, когда герой идет, наступая на могилы, из которых встают дети, встречает девушку с железками на зубах…"

РГ: Ваш приезд в Россию не однодневный. С чего такой интерес к нашей стране. Не означает ли он подготовку к новому проекту?

Коппола: Я много раз приезжал сюда и нахожу людей приветливыми и добрыми. По поводу нового проекта - это правда. Я посетил Политехнический музей, проводя исследование для нового фильма, который будет более крупным, чем мои последние три работы. Я даже не думал, что возьмусь за него. Я снял последние три фильма, намереваясь перейти в другую карьеру. Я говорил себе, что невозможно конкурировать с самим собой молодым. Нельзя быть популярным более 40 лет. Когда меня сегодня упрекают, мол, почему вы не снимаете такие хорошие фильмы как раньше, я отвечаю: мои работы в свое время тоже не считались такими. Нужны годы, чтобы оценить фильм.

О времени и будет мой новый масштабный проект. Для него мне потребуется изучить важные моменты моей эры. Мы все приходим в этот мир. 20 лет до нашего рождения и 20 лет после - это целая эра - сто лет! И у каждой эры свой мотив. Я родился в 1938 году, и мне просто хотелось бы оценить эпоху с 20 годов прошлого века до 20 годов нынешнего. При этом я не буду включать в фильм Вторую мировую войну - о ней и так много сказано. Это - отдельная тема.

И, кстати, я не буду снимать этот фильм в России. Съемки пройдут в Нью-Йорке.

РГ: Как автор фильма "Апокалипсис сегодня", верите ли вы, что Апокалипсис произойдет? Что может ускорить этот процесс?

Коппола: Глупость. Есть некоторые процессы, которые могут привести к дисгармонии. Я считаю, что современная жизнь людей все больше угрожает миру. Мы создаем поколение, которое все время неудовлетворенно. Реклама бомбардирует нас семь дней в неделю и предписывает, каким нам следует быть. Лучшие художники мира занимаются рекламой. В конечном итоге это имеет психологический эффект отравления. Прекрасно, когда живешь за городом и видишь деревья и детей. Все, что уже есть, не нужно покупать. Но реклама, постоянно навязывая стереотипы, вызывает чувство неудовлетворения, которое люди пытаются заглушить наркотиками, никотином и алкоголем. Жизнь человека разбалансирована. Население глупеет. Если человечество не станет более образованным и не будет избирать достойных лидеров, к чему мы придем? Возьмите древние времена. Люди из-за идей убивали и убивают до сих пор. И, если глупость будет продолжаться, именно она может стать причиной Апокалипсиса.

РГ: Почему в новых работах вы отказались от голливудского стиля, который был у вас прежде. Почему три ваши последние картины больше похожи на труд дебютанта?

Коппола: Большого Голливуда уже не существует, поэтому и нет большого голливудского стиля. 20 лет назад газеты стали печатать цифры бокс офиса, и с тех пор кино стало видом спорта: кто победит? Именно тогда я и понял, что у больших студий нет будущего.

Я работал с Джеком Уорнером на "Warner Brothers", потом - с Дэрилом Зануком на студии "20th Century Fox" и с Маркусом Лоу на "Metro-Goldwyn-Mayer". Это были серьезные бизнесмены! А теперь студии принадлежат телекоммуникационным компаниям, которые интересуются лишь своими акциями. Это видно, когда вы идете в кино - все фильмы создаются по одной формуле. Те, кто были успешен прежде, стали разочарованы. И Феллини переживал, и Теннесси Уильямс был в старости разочарован - критикам не нравились его последние работы. Я не хотел чувствовать подобное и становиться одним из старых ворчунов. Поэтому я попробовал снова стать молодым, как кинематографист. Я подумал, что надо снимать кино и поехал в недорогую Румынию. Нанял молодого оператора, которому не нужно было много платить. А я и не мог, и мы даже не позволили себе арендовать вагончики, и мерзли на улице. Так что самый лучший способ помолодеть - не иметь денег.

А сценарий нового фильма я пишу совсем по-другому. Так что мой новый опыт не пригодился. Так, как я пишу сейчас, никогда бы не написал прежде.

Отсюда вывод. Единственный способ конкурировать с фильмами в молодости - это стать новым человеком и начать другую жизнь

РГ: Какие сны вам снятся в Москве?

Коппола: Я не так много пил здесь русской водки, как ракии в Стамбуле (смеется)! Так что у меня не было сна подобного тому, о котором я вам рассказывал..."

https://www.liveinternet.ru/users/dr_jack/post214877605

Ого! Кто то еще знает "Апокалипсис"

2zero66:

>Ого! Кто то еще знает "Апокалипсис"

Как нэ знат? Всэ знают.

2angel dust:

>2Audrey:
>Бегущий по лезвию 2049
>Только сейчас посмотрела этот фильм. Мне понравился,
>как и первый.
>Вот не стал бы их сравнивать даже случайно.
>Первый фильм - эпоха. Задал стандарт жанра на
>многие годы.
>Второй - средний боевик с большим бюджетом и
>дорогими компьютерными эффектами. Кино для 3D
>и попкорна.

Cогласна, сравнивать их не собираюсь. Первый фильм - классика! Но второй мне понравился. Смотрела с удовольствием. ))

2Ourson:

>2angel dust:
>>Второй - средний боевик с большим бюджетом и
>>дорогими компьютерными эффектами. Кино для 3D
>>и попкорна.
>я бы не сказал, что он настолько плох. Достойно
>получилось. Но у Ридли Скотта возможно величайший
>фантастический фильм в истории, уж ТОП-5 точно,
>так что планка в принципе была недосягаема.
>Да и девушке простительно восхититься. Там же
>и Гослинг, и Лето. Одри, без обид :)

Конечно, хороший фильм! Ничуть не обижаюсь! Актеры - LOVE! Включая Харрисона! ))

2angel dust:

>а я считал, считаю и буду считать :)

Шедевр навсегда!

всем Вима Вендерса! Вот четко дед убил!мм-да

2zero66:

>всем Вима Вендерса! Вот четко дед убил!мм-да

Если речь про последний его фильм, то мне показался отстойным IMHO

2Audrey:

>>Да и девушке простительно восхититься. Там же
>>и Гослинг, и Лето. Одри, без обид :)
>Конечно, хороший фильм! Ничуть не обижаюсь! Актеры
>- LOVE! Включая Харрисона! ))

ПРосто по нынешним меркам это вполне себе сексистская шуточка)

2Heffalump:
>2yellow submarine:
>>Первый фильм я считал шедевром, а второй - это
>>сплошное разочарование.
>"Считал"? Что, уже перестали (считать шедевром)?

Хорошо, уточняю: "Бегущего по лезвию бритвы" в первом варианте я считал и считаю шедевром, помню почти каждый кадр. Но и второй вариант тоже неплох и, может быть, был бы просто хорошим, если бы не было первого. Любое сравнение только умаляет достоинства второго.

Недавно только ознакомился с этим вашим "шедевром" "Бегущий по лезвию". Зевал.

2zero66:

Ого! Кто то еще знает "Апокалипсис"

Для тех, кто знает, но... возможно, не все.
Есть режиссерская версия, она минут на 40 длиннее классической.

В частности там большой кусок связан с французами, которые ведут во Вьетнаме собственную войну

И еще кусок, когда герои обнаруживают вертолет с девчонками из "Плейбоя" и покупают их за бочку горючего.

Кто не видел, рекомендую - типа студийного бонуса.

2Макс Жолобов:

>Недавно только ознакомился с этим вашим "шедевром"
>"Бегущий по лезвию". Зевал.

ну это, скорее вас характеризует, чем "шедевр"

Я вот тоже недавно решил пересмотреть первый фильм Blade Runner. Не смог. Показался таким устаревшим, осбенно игра Форда. И футуристические прибамбасы показались нелепыми.
Не спорю, фильм в свое время выстрелил мощно, но в моих глазах, прошедшие годы он не пережил.

Ни первый, с видеокассеты, ни новый (я уж и не помню, что там было) не впечатлили, скушные картинки. А первый в восьмидесятые, помню, даже не любил, жалел время на просмотр, и не переживал, что не способен понять, настолько это неинтересный фильм. Ридли Скотт, маэстро еще тот!

ИМХО у Ридли Скотта самый лучший фильм - его первый "Дуэлянты". Шедевр, всем рекомендую.

https://www.kinopoisk.ru/film/duelyanty-1977-2618/

havefun69
опосити
Макс Жолобов

Понятно, что я придерживаюсь полностью противоположного мнения.
Первый "Бегущий" один из моих любимых фильмов.
А сцена под дождем на крыше - финальный монолог Рутгера Хауэра о том, что он не боится смерти:
- Я видел лучи смерти и атаку горящего межзвездного корабля... - реально продрала до нерва.

Но, ради справедливости, замечу, что перечисленные выше хейтеры фильма далеко не одиноки.
В до-гугловую эпоху я пользовался руководством Леонарда Малтина (Leonard Maltin' Video Guide) по видео.
Свое первое издание (кажется оно было уже пятым) притащил в 1987 году из Индии и потом покупал в разные годы свежие переиздания.
Так вот, вполне уважаемый мною Малтин дал фильму 1/2 звезды из 5.
Отчего немедленно упал в моих глазах до этих самых 1/2 звезды.

2angel dust:

>Но, ради справедливости, замечу, что перечисленные
>выше хейтеры фильма далеко не одиноки.

На мой взгляд это вполне нормально. Ведь Бегущий не Звёздные войны. Фильм очень атмсоферный, временами медитативный, глубокий, там много деталей, с наскока такое не посмотришь.