Новое кино. Обменяемся мнениями

2angel dust:


>А что там вообще понравиться могло?
>На мой взгляд очень плохое кино во всех возможных компонентах:
>глупое, бестолковое, бесконечно вторичное, с
>ужасными съемками, жуткими бабами, нелепым сюжетом...
>не заметил ни единого достоинства.

Это еще деликатно сказано

А какой "первый" фильм имеется в виду - "Вий" или "Гоголь: Начало"?

2Макс Жолобов:

>О каком "первом" фильме речь? "Вий" или "Гоголь:
>Начало"?

"Гоголь. Начало". Вчера, кстати показывали по ТНТ. И, опять же кстати, у фильма "Вий" (который со Смоляковым, Золотухиным) в этом году тоже продолжение.

Вот то-то я и запутался.

С удовольствием посмотрел фильм"Тёмные времена" Сэр Уинстон Черчилль был очень колоритной и неординарной личностью. И Гэри Олдман великолепный актёр. Не зря за эту роль он получил Оскара.

2havefun69:

>2angel dust:


То, что вам фильм "Гоголь. Начало" не понравился, ещё не говорит о том, что фильм плохой. Это говорит только о том, что этот фильм не понравился ВАМ.
И наоборот. Но дискутировать не собираюсь. На вкус, на цвет, ну дальше вы знаете...

2Andrzej Szablewski:

А мне тоже понравился фильм. Я перестал думать о книге и самом Гоголе, а воспринимал фильм, как простой детектив, где главного персонажа зовут Гоголь. И дело пошло. Фильм существует сам по себе, как бы вне книги и автора. Получилось отдельное самостоятельное произведение.

Ну, да, это как, к примеру, взять да почитать сказочки братьев Гримм(ов), а после взять да посмотреть жутковатое кино про этих же братьев... которое Гильям, наш, Шекс... (зачёркнуто) Терри, наш, ГильЯм снял... :)))

2Andrzej Szablewski:

>2havefun69:
>>2angel dust:
>То, что вам фильм "Гоголь. Начало" не понравился,
>ещё не говорит о том, что фильм плохой. Это говорит
>только о том, что этот фильм не понравился ВАМ.
>И наоборот. Но дискутировать не собираюсь. На
>вкус, на цвет, ну дальше вы знаете...

дело не во вкусе, мне на самом деле любопытно понять, за что может понравиться такой фильм.
возможно, это что-то личное?
мое личное - бррррр.....!!!!

2havefun69:

>2angel dust:
>>А что там вообще понравиться могло?
>>На мой взгляд очень плохое кино во всех возможных компонентах:
>>глупое, бестолковое, бесконечно вторичное, с
>>ужасными съемками, жуткими бабами, нелепым сюжетом...
>>не заметил ни единого достоинства.
>Это еще деликатно сказано

Хорошее кино, чтобы отдохнуть, посмеяться, совсем не глупое, а местами вполне остроумное. Я не говорю, что это шедевр на века. Конечно, нет, но я не пожалела, что посмотрела фильм. Актеры очень хорошо сыграли, все они понравились! Давно не видела наших хороших прикольных фильмов. Только спортивные фильмы научились делать, да про космос, немного экшен, а "юморных" нет. Назовите хотя бы один хороший. Потом, сколько людей, столько мнений. ))

2VeeJayMan:

>2Andrzej Szablewski:
>А мне тоже понравился фильм. Я перестал думать
>о книге и самом Гоголе, а воспринимал фильм, как
>простой детектив, где главного персонажа зовут
>Гоголь. И дело пошло. Фильм существует сам по
>себе, как бы вне книги и автора. Получилось отдельное
>самостоятельное произведение.

Я с Вами согласна! Веселый, а, главное, прикольный фильм!

2Audrey:

>Давно не видела
>наших хороших прикольных фильмов. Только спортивные
>фильмы научились делать, да про космос, немного
>экшен, а "юморных" нет. Назовите хотя бы один
>хороший.

На днях "Каникулы президента" выходят. Трейлер весёлый, будем посмотреть.

:

>2Audrey:
>>Давно не видела
>>наших хороших прикольных фильмов. Только спортивные
>>фильмы научились делать, да про космос, немного
>>экшен, а "юморных" нет. Назовите хотя бы один
>>хороший.


"День радио", "День выборов", "О чём говорят мужчины" 1 и 2, "Ёлки" (самые первые) и "Ёлки 1914". Не новые фильмы, конечно.
Но, повторюсь, это на моё ИМХО. Никому его не навязываю.

2Andrzej Szablewski:

>"О чём говорят мужчины" 1 и 2

А новых (этого года) не смотрели? Мне кажется, нисколько не хуже.

2опосити:

>Зеро 3 (Литва) 2017, очень смешно!

Спасибо, вчера вечером посмотрел. Давно так не смеялся.

2Финдус:

>2Andrzej Szablewski:
>>"О чём говорят мужчины" 1 и 2
>А новых (этого года) не смотрели? Мне кажется,
>нисколько не хуже.

Ещё не успел. Обязательно посмотрю.

Новые мужчины хорошие. Хуже первых (немного), но лучше вторых. И, конечно,, локация у них беспроигрышная.

2Audrey:

>Я с Вами согласна! Веселый, а, главное, прикольный фильм!


"Гоголь. Начало"?

мгм - еще "Аритмия"" прикольный". Оборжаться
Ну не такой, как Говорят мужчины и день радио

Есть анекдот - поговорка - но - не красиво его рассказывать про "прикольный"(())))

2Audrey:

>2VeeJayMan:
>>2Andrzej Szablewski:
>>А мне тоже понравился фильм. Я перестал думать
>>о книге и самом Гоголе, а воспринимал фильм,
>как
>>простой детектив, где главного персонажа зовут
>>Гоголь. И дело пошло. Фильм существует сам по
>>себе, как бы вне книги и автора. Получилось
>отдельное
>>самостоятельное произведение.
>Я с Вами согласна! Веселый, а, главное, прикольный
>фильм!


значит у фильма есть своя аудитория, но я более чем изумлен
(особенно бабы там веселые и прикольные... похоже их по дороге на съемки вдоль шоссе собирали

А я помню досмотрел до конца, и даже остался доволен абсолютно дибильным фильмом, название не помню, там Нагиев все караоке пел. Там такая концентрация тупости, что она уже и как тупость не воспринимается, уже как отдельный вид искусства. Такое чистое развлекалово, без малейшего намека на мысль или там идею какую-то.