Новое кино. Обменяемся мнениями

Тоже посмотрела)
Не шедевр, но и плеваться не хочется. Ну, примерно 6 из 10.
Ощущение, что фильм снят не для нас - такая добротная голливудская поделка.
Ощущение, что главное для автора - "сделать красиво", местами да, получилось.

Что не понравилось:
Компьютерная графика. Ващще раздражает! Понимаю, во Властелине колец и т.д., ну а тут-то куда? То чайка этот бедный шарф таскала, то пароход разворачивается почти как современная гоночная яхта. Краски очень яркие, никаких полутонов. С приходом цифры кино потеряло своё очарование(
Главные актёры не тянут. И не их вина, тяжело играть русского офицера и роковую женщину, плохо в театральном учили, или опыта не хватило. И если поручик ещё ничего, то девушка раздражает. А возможно, озвучка кошмарная портит впечатление. Мальчик плохо сыграл, то есть поработали с ним плохо, дети чаще всего всех переигрывают.
Многострадальная любовная сцена( Что запомнилось - пот и поршни в двигателе (или чего там было), масло. Аллегории у Никиты Сергеича получились прямые, ни капли не завуалированные, даже немного неудобно было за него)
Детская коляска по ступенькам - толи просто слизал, толи как бы намекал на преемственность;)
Ну и главное - конец фильма. Когда читала Бунина и Шмелёва - просто до слёз. Здесь как бы жалко было, но... По мне так затопление баржи можно было совсем не снимать - топорно получилось (а мультяшные кадры как бы из-под воды, так вообще покоробили), но если опять же для Голливуда снимал, то тогда конечно ж - надо всё по полочкам разложить, чтобы понятно было, что да, утопили.
К сожалению получилась не история, не фильм, а набор сцен.
Мне не хватило полунамеков, полутонов, камерности какой-то, если хотите... Зрителю не о чем додумывать, ему всё показали и растолковали (разжевали и в рот положили) как и о чем надо думать.
Сравнить это произведение с импрессионистами (как Оля) не могу, для меня это скорее творение Зураба Церетели;)

2Katarina:

>Зрителю не о чем додумывать, ему всё показали
>и растолковали

Катарин, ну что тут додумывать, скажи...ну, все прекрасно знают кто такая Землячка, неадекватная нервная личность, заросшая комплексами, которые, по всей видимости, у нее выходили наружу в виде садистских действий, плюс идеология...Ну, естественно было ясно , чем закончится заплыв на барже....Конечно, этот влюбленный офицер мог бы в иллюминатор (который он весело открыл) поднырнуть и спастись ,потом вплавь добраться до берега, заключить в объятия Егория, все простить и забыть, до кучи еще найти енту бабу и был бы хэппи энд...но зачем?))

2Orca_Orcinus:

>ну что тут додумывать, скажи...

А если всё разжевано, то скучновато( Он же снимал не документальный фильм;)
Как все это случилось? Когда все это началось? В концовке фильма я даже поняла, кто первый начал - Некрасов, оказывается, виноват!

2Orca_Orcinus:

>ну, все прекрасно знают кто такая Землячка, неадекватная
>нервная личность, заросшая комплексами, которые,
>по всей видимости, у нее выходили наружу в виде
>садистских действий, плюс идеология

Карикатура получилась, этакая девочка-припевочка по лесенкам скакала, что далеко не так.

2Orca_Orcinus:

>мог бы в иллюминатор (который он весело открыл) поднырнуть

Иллюминатор слишком мал, не мог.

Почитала, тут ещё люди находят самоповторы: обрыв, с которого бросился в Волгу поручик и обрыв из "Своем среди чужих", с которого катился герой Михалкова, трамвай из "Рабы любви".

Ну и на десерт, не могу удержаться, что было самое-самое!
María Callas - Saint-Saëns Samson et Dalila, Act II

2Beatlekid:

>Здесь видно, как у бедной птицы обвязаны веревкой
>ноги, и всё ради дурацкого кадра.

>Зато сидит, довольный...

"Павлины, говоришь, хе..."

2Orca_Orcinus:..."Если бы люди больше внимания уделяли том, что говорят, не отступали от веры (не грешили), не было бы войны,где БРАТ убивает БРАТА..."

Что за восторженно-дурацкий тон, что за пошленький идеализм!
Забыли Первую Мировую? Ее бравурные лозунги и чудовищные для России потери!

2Orca_Orcinus:

>Сам Бунин особой лаконичностью не отличался в
>своих произведениях..
>может, Михалков делал фильм придерживаясь такого
>стиля..

"Солнечный удар" - рассказ на полторы страницы.
там всё чётко и по делу, а здесь лубочной отсебятины на три часа.
но, в общем, наивно было ожидать от Михалкова чего-то иного.

Такие все специалисты..просто экстра-класса..
Зануды..

2kavaler1967:

>2Orca_Orcinus:
>>эротическую сцену, к сожалению пропустила
>хорошая сцена, жизненная..нет в ней пошлости
>и вульгарности..

в ней вообще ничего нет, кроме повышенного потоотделения( у женщины, похоже, проблемы с вегетативной н.с.) и крика "госссподи!!"
эта самая странная любовная сцена из всех, мною виденных.
и уж не эротичная от слова совсем.

2dusya5:

>2kavaler1967:
>>2Orca_Orcinus:
>>>эротическую сцену, к сожалению пропустила
>>хорошая сцена, жизненная..нет в ней пошлости
>>и вульгарности..
>в ней вообще ничего нет, кроме повышенного потоотделения(
>у женщины, похоже, проблемы с вегетативной н.с.)
>и крика "госссподи!!"
>эта самая странная любовная сцена из всех, мною виденных.
>и уж не эротичная от слова совсем.

Да, так оно обычно и бывает, а не так как в эротических фильмах снимают

2kavaler1967:

>Да, так оно обычно и бывает

Валер, ты мне будешь рассказывать, как бывает, а как нет?

2dusya5:

>2kavaler1967:
>>Да, так оно обычно и бывает
>Валер, ты мне будешь рассказывать, как бывает,
>а как нет?

Нет, это я тебе рассказывать не буду..но что привязываться к минутному эпизоду..захотелось ему так снять, необычно, он режиссер, его право..

2kavaler1967:

>но что привязываться к минутному эпизоду..

если бы только это.
пошлости у Михалкова завались, в отличии от, сами понимаете, Бунина.
взять хотя бы сцену в фотоателье.
юмор весь ниже пояса и уровня "Тома и Джерри"

2dusya5:

>2kavaler1967:
>>но что привязываться к минутному эпизоду..
>
>если бы только это.
>пошлости у Михалкова завались, в отличии от,
>сами понимаете, Бунина.
>взять хотя бы сцену в фотоателье.
>юмор весь ниже пояса и уровня "Тома и Джерри"
>

Ты видишь то чего там нет

2kavaler1967:

>Ты видишь то чего там нет

в смысле?
Валер, говори более связно.

2dusya5:

>2kavaler1967:
>>Ты видишь то чего там нет
>в смысле?
>Валер, говори более связно.

Про юмор ниже пояса..

2kavaler1967:

>Про юмор ниже пояса..

а реквизитный фаллоимитатор сантиметров в 30 - это что?
так фотографировались в начале 20 века в фотостудиях городские обыватели, тем более в произведениях Бунина?
нет, дорогой. это снято, чтобы вызвать ржач у современного зрителя.
эдакий быдло-прогиб.

2dusya5:

>2kavaler1967:
>>Про юмор ниже пояса..
>а реквизитный фаллоимитатор сантиметров в 30
>- это что?
>так фотографировались в начале 20 века в фотостудиях
>городские обыватели, тем более в произведениях Бунина?
>нет, дорогой. это снято, чтобы вызвать ржач у
>современного зрителя.
>эдакий быдло-прогиб.

Откуда тебе знать как фоткались тогда..не исключаю, что было и такое..или ты думаешь Никитос специально такое выдумывал?

2kavaler1967:

>или ты думаешь Никитос специально такое выдумывал?


Никитос стелется под зрителя.
не особо культурного нашего, да и американского тоже.
не удивлюсь, если фильм опять на Оскара отправят. позорище.
только вот именем Бунина прикрываться не надо.
и вопить о "России, которую мы потеряли" тоже.
смешно, ей богу.

2dusya5:

>2kavaler1967:
>
>>или ты думаешь Никитос специально такое выдумывал?
>Никитос стелется под зрителя.
>не особо культурного нашего, да и американского тоже.
>не удивлюсь, если фильм опять на Оскара отправят. позорище.
>только вот именем Бунина прикрываться не надо.
>и вопить о "России, которую мы потеряли" тоже.
>смешно, ей богу.

Разные фильмы мы тут посмотрели похоже..

2dusya5:

..
>"Солнечный удар" - рассказ на полторы страницы.
>там всё чётко и по делу, а здесь лубочной отсебятины
>на три часа.
>

Дусь, я в курсе на сколько страниц рассказ "Солнечный удар", я Бунина вдоль и поперек перечитала и оч люблю....Почитай что-нибудь другое...у Михалкова тема любви тоже не на весь фильм....И ДАВАЙТЕ, ГОСПОДА, ДЕЛАТЬ ПРИПИСОЧКУ ИМХО,ЕСЛИ ВЫРАЖАЕТЕ СВОЕ МНЕНИЕ, ОК?....А то получается все, кому понравился фильм ЛОХИ тут!!!

Все, бля, такие критики, зашибись, последняя инстанция, Бортко снимал четко по тексту, буква к букве,тоже не нравицо....Вам не угодишь...

"Несколько дней из жизни И.И. Обломова" тоже, стало быть, говно михалковское , ну-ну, сделайте лучше..