Beatles.ru
Войти на сайт 
Регистрация | Выслать пароль 
Новости Книги Мр.Поустман Барахолка Оффлайн Ссылки Спецпроекты
Главная / Мр.Поустман / Форум Music General / Что ни говори, а Rolling Stones лучше!

Поиск
Искать:  
СоветыVox populi  

Мр. Поустман

Поздравляем с днем рождения!
lady_jane (33), pagejimmy (33), анонимная (34), Шляпыч (38), White_Fox (39), An@lyzer (40), Signa (41), Silence in the studio (42), Sander (44), special (46), Aleck (47), Юров Алексей (50), Трицератопс Рокс (51), Hammer.igor (55), Patty (55), Мишел (55), Genel (61), Владимир Мысин (65)

Поздравляем с годовщиной регистрации!
buda (13), Артур Вигвамов (14), Breit (15), Meishnik (16), Garage_Unknown (16), SAD-D (16), aleg (18), Drybushchak (20), vlads (20), Тень бабушки Гамлета (20), Pataphisist (21), Dio (22)

Последние новости:
27.04 Принадлежавший Джорджу Харрисону ситар ушел с молотка за £53 600
27.04 Ринго Старр выпустил клип «Gonna Need Someone»
25.04 Ринго Старр «воссоединился» с «потерянной» гитарой Джона Леннона
25.04 Умер один из основателей The Moody Blues Майк Пиндер
24.04 Маккартни и Шевелл были замечены в ресторане в Беверли-Хиллз
24.04 Ринго Старр и Линда Перри посетили презентацию «Crooked Boy»
24.04 На фото из нового сезона «Доктора Кто» появились Битлз
... статьи:
23.04 Пит Тауншенд о неопределенном будущем The Who и наследии "The Who Sell Out"
14.04 Папы битлов
08.04  Blood, Sweat & Tears - американский Rock
... периодика:
18.03 Битловский проект "Яллы"
12.03 Интервью с Алексеем Курбановским, переводчиком книг Джона Леннона
12.03 Юлий Буркин, автор книги "Осколки неба, или Подлинная история Битлз" - интервью № 2

   

Что ни говори, а Rolling Stones лучше!

Тема: Rolling Stones

Страницы (118): [<<]   1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |  Еще>>
Ответить Новая тема | Вернуться во "Все форумы"
Добрый профессор  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: Cloud9   Дата: 03.08.03 15:57:19   
Сообщить модераторам | Ссылка
..по поводу кто лучше; в своё время Джон леннон мог с полным основанием сказать -мы гораздо популярнее чем Иссус Христос-.
Я даже не думаю, что Роллинги \я их очень люблю ранних\ могут заявить что-то подобгное!
Сообщение  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: gunfighter   Дата: 04.08.03 03:42:42   
Сообщить модераторам | Ссылка
Джаггер уже тридцать лишних лет поет.В свое время он заявлял в прессе,что рок-н-ролл будет петь до 30 лет,что после 30-ти наступает старость и жить смысла нет.Вот ему уже 60.А поет.Люблю я их творчество до песни Энджи.Сейчас я ее слушать без содрогания не могу.Липкая,сладкая какая-то она.А шарахание Р.С.в разные стили?Это,что?Формула выживания?Тэйлора =съели=,Уаймену перекрыли кислород.Понял,что переливают из пустого в порожнее.Ушел.Молодец.Чарли,по-моему только имитирует игру.Ричардс тоже почти не уграет(допился,или докололся?) Ронни пашет,как папа Карло да новые музыканты.Про Джаггера ничего плохого не скажу,пахарь.А те-манекены,торговая марка.Чарли Уотса даже жаль.Шел бы уже на заслуженный отдых.Создается впечатление,что он вот-вот вывалится из-за своей кухни.Немощь-сиди в замке у себя да протирай коллекцию огнестрельного оружия.Короче,как в одном польском журнале в конце 60-х была статья =Тьфурчость....=. Нужно уходить вовремя.Можно изредка реанимироваться.Всего бабла все равно не заработаешь.
Сообщение  
Что ни говори, а Rolling Stones лучше! -форум beatles.ru.musicgener
Автор: Alexander Prolubnikov   Дата: 04.08.03 07:19:39   
Сообщить модераторам | Ссылка
Очень, очень мило и трогательно, gunfighter!)))
Сообщение  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: papan   Дата: 04.08.03 11:02:30   
Сообщить модераторам | Ссылка
Чувствуется,человек только-что из Торонто:-)))
Подмигиваю  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: Alexander Prolubnikov   Дата: 04.08.03 12:21:27   
Сообщить модераторам | Ссылка
Точно, papan!))
Сообщение  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: sergey ROLLING STONES   Дата: 23.02.04 21:07:56   
Сообщить модераторам | Ссылка
Хорошая тема была
Сообщение  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: Geka Genesis   Дата: 23.02.04 21:38:06   
Сообщить модераторам | Ссылка
Нет, спору нет, битлы играли довольно мелодичную попсу, несколько вещей Маккартни даже можно назвать классикой. Но всё это было так давно, где-то там с Синатрой и Элвисом. Ностальгия, не больше. Другое дело The Stones: 40 лет и не собираются останавливаться. Да и музыка посложнее, поинтереснее, поразнообразнее. Ричардс и Джеггер до сих пор явление, до сих пор не перестают удивлять, до сих пор способны развиваться, совершенствоваться.
**E кого посложнее?
У роллинг стоунс?
Сложнее эбби роуда?
Даже и близко ничего не было у РС.
И вообще мне не понятен успех РС.
Я эту группу терпеть не могу (прошу заметить, я не говорю, что она плохая или отстойная) как и Doors
Либителям РС обычно двери тоже нравятся
Любопытно  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: papan   Дата: 23.02.04 21:49:56   
Сообщить модераторам | Ссылка
Жэка***
А я Эбби Роуд могу напеть с первой до последней секунды (во всяком случае раньше мог) под одну гитару.Попробуй проделать такой номер с любым альбомом роллингов.А Двери мне не нравятся:-)).
Сообщение  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: Mae Eskie   Дата: 23.02.04 22:01:57   
Сообщить модераторам | Ссылка
"Что ни говори, а Rolling Stones лучше!"
Не понимаю как можно так утверждать что Роллинги лутше? Да, продержались они 40 лет, но за это время не достигли того чего достигли битлы за 10 лет. И почему, позвольте спросить, у битлов было гораздо больше поклонников чем у роллингов если роллинги лутше? Почему существовала (и до сих пор существует) битломания, а о "роллингомании" никто никогда не слышал?
А за 40 лет ничего хорошего с модным ансамблем случится не может. Может даже хорошо что битлы развалились. А то были бы четверьми дедушками которые сидят, тренькают себе на гитаре и поют песенки ослабшими голосами. Каким фанатам это нужно? А так, поработали десять лет и вышли "на пенсию".
Сообщение  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: sergey ROLLING STONES   Дата: 23.02.04 22:08:23   
Сообщить модераторам | Ссылка
Да ладно что они достигли то? Вот вот тема пошла на лад мне это нравится а вот и не подеретесь))))))))))))))
Сообщение  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: sergey ROLLING STONES   Дата: 23.02.04 22:16:52   
Сообщить модераторам | Ссылка
A_girl_with_kaleidoskope_eyes солнышко ты короче рассуждаешь конечно очень хорошо я даже над последними предложениями заплакал. Вот я еще раз повторяю я не хочу не кому ничего доказывать. Возьми пожалуйста и посмотри ДВД последнего Тура Пола Маккартни и Двд последнего Тура Роллинг Стоунз. И сразу поймешь какие фанаты у Роллингов и главное кто Пол Маккартни и как он выглядит по Сравнению с каждым из Роллинг Стоунз. Что вытворяет Мик Джаггер на сцене в свои года и что вытворял Маккартни к примеру в Москве. По поводу 40 лет так их еще надо прожить это 40 лет и проработать на сцене так как работают Стоунз.
Оцепенение  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: papan   Дата: 23.02.04 22:59:48   
Сообщить модераторам | Ссылка
A_girl_with_kaleidoskope_eyes***
На концертах Роллинг Стоунз девушки их до сих пор лифчиками забрасывают.Такие вот девушки и дедушки.
Огорчение  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: papan   Дата: 23.02.04 23:01:54   
Сообщить модераторам | Ссылка
A_girl_with_kaleidoskope_eyes***
Не читайте предыдущее сообщение.Я только потом догадался справиться о Вашем возрасте.
Сообщение  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: sergey ROLLING STONES   Дата: 23.02.04 23:23:01   
Сообщить модераторам | Ссылка
To papan когда ей будет 18 она это поймет. Огромное спасибо за поддержку.
Сообщение  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: EleanorRigby   Дата: 24.02.04 00:13:39   
Сообщить модераторам | Ссылка
Beatles!!!
Роллинги - более профессиональные музыканты. Как композиторы - слабые. И музыку все-таки не оценивают по поведению музыканта на сцене. Да, мне тоже нравятся сгустки энергии на сцене, но это не первостепенное.
Говорю  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: papan   Дата: 24.02.04 00:50:36   
Сообщить модераторам | Ссылка
Вообще мне нравится,когда рок-музыкантов композиторами называют:-)))
Сообщение  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: sergey ROLLING STONES   Дата: 24.02.04 01:05:35   
Сообщить модераторам | Ссылка
Вот моя любимая группа Сплин тоже композиторы - Шаинские
Сообщение  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: Mae Eskie   Дата: 24.02.04 02:03:38   
Сообщить модераторам | Ссылка
sergey ROLLING STONES
Воопервых, речь идёт не о Маккартни и роллингах, а о битлах и роллингах. Вовторых, хотела бы я посмотреть как вы будете выглядить лет через сорок. А Маккартни, между прочим выглядит не так уж и дурно. И нельзя его сравнивать с целой группой, так как под влиянием группы даже обезьяна может изменить свою наружность и выглядить пристойно.
Втретьих, не надо называть меня "солнышком".
И ещё, как мне показалось, вы задавали вопрос о том чего они достигли? Я вам отвечаю, они достигли многого. "Пробили пути к новым стилям в музыке".
А от роллингов создается впечатление "пятого лишнего". Мику просто руки занять нечем, ни гитары, ни барабанов, вот и причина поведения.
Сарказм  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: Dimon   Дата: 24.02.04 03:06:51   
Сообщить модераторам | Ссылка
Вот любят ветераны тут на возраст напирать а сами иногда такую фигню пишут как обиженные дети. Понятно что иногда обидно бывает за любимую группу, но это же не повод к тому чтобы в ответ говорить-"сам дурак".
"Возьми пожалуйста и посмотри ДВД последнего Тура Пола Маккартни и Двд последнего Тура Роллинг Стоунз. И сразу поймешь какие фанаты у Роллингов и главное кто Пол Маккартни и как он выглядит по Сравнению с каждым из Роллинг Стоунз. Что вытворяет Мик Джаггер на сцене в свои года и что вытворял Маккартни к примеру в Москве."
Фанаты в виде девчонок и лифчиков-ничего не решают. На концерте Руки Вверх или Иванушек Интернейшнл еще больше девчонок с лифчиками-и что дальше? :))
На счет вытворяют и выглядят-вообще то не надо забывать что музыка у Роллингов и Маккартни-РАЗНАЯ. Понимаете это или за 40 лет существования групп так и не поняли? :))У РОллингов музыка жесткая и энергичная, у Маккартни более мягкая и лиричная. Поэтому Полу незачем "вытворять" те же самые номера на сцене что и Мику , это вовсе не значит что он не может этого делать из-за возраста или физически. Просто есть ли смысл под Мишель или Естудэй прыгать и резвиться так же как под Сатифэкшн или Ту Тайт? Видимо Сергей вы пока этот важный момент под влиянием эмоций не обдумали.
Вы бы видели чито вытворяет на сцене Чак Берри в свои 87 лет! Он один заткнет всех Роллингов вместе взятых по энергетике и "вытворянию". Но разве даёт это повод говорить о том что он круче , фанаты его круче и типа кто по сравнению с ним есть РОллинги?
Сообщение  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: Sergey S.   Дата: 24.02.04 07:21:57   
Сообщить модераторам | Ссылка
Выпить литр водки и оттопыриться на Роллингах,проще,чем выпить соточку и плакать над Белым альбомом...Я уже писал-Пол 3 часа держал весь зал...А когда Кейт начал гнусавить-я,лично,заснул...Потратив на них всех почти-что тысячу за один календарный год..не жалею...Каждому овощу-свой фрукт...
Нельзя сравнивать...Разные...
Не случайно центровые в 60-е в Москве о Роллингах и говорить не хотели-кроме,конечно,Сатисфакшон,а хлопцы с Автозаводской-те,естственно-Роллинги...
Страницы (118): [<<]   1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |  Еще>>
Ответить Новая тема | Вернуться во "Все форумы"
Главная страница Сделать стартовой Контакты Пожертвования В начало
Copyright © 1999-2024 Beatles.ru.
При любом использовании материалов сайта ссылка обязательна.

Условия использования      Политика конфиденциальности


Яндекс.Метрика