Макаревич о битлз

*Зато Макаревич пишет разнообразную музыку* - да неужели? И насколько разнообразную? После "82 у МВ вообще с музыкой проблема.
*Да и вообще он просто мужик умный!!!* - ну хоть что-то.

Может,к сорока и они изменят своё отношение:-).Я думаю,надо просто больше слушать настоящей музыки,не размениваясь.У нас часто особого выбора не было.Но вам то что мешает?

Арамистер Постман -
*практически все битломаны кому за 40 говорят,что Машина Времени - фигня* - поверь старшему поколению. Для нас и Oasis не музыка.

Это я к прогрессивной молодёжи:-)

А какой клип Оазис я сегодня видел,у(!!!),непередаваемое ощущение,"Songbird" называется.

"После "82 у МВ вообще с музыкой проблема."
Согласен.Да и разнообразной не назвал бы,но всё-равно свои 10-15 шедевров создали.

То что Оазис для вас не музыка-это понятно,не ваше,но вот то,что Машина Времени-единственная советская(ну разве что ещё бг) группа(исполнитель) до 1980-го,которая выжила,тоесть интересна новым поколениям - это факт.И аргумент.

Они "стучали" ГБ (не путать с БГ), потому и выжили!

Я думаю,этот феномен связан не столько с музыкой,сколько с текстами.Режет Макар правду-матку,но не в лоб,доверительно:-).Мудёр!

Феномен - это только один, так в Италии называли Рональдо!

Papan - резал, Макр, резал.
Теперь всё больше овощи режет...)))
Арамистер Постман - в моём представлении БГ ещё хуже МВ. Ни фига не понять, что он там блеет, а уж когда ушёл от корней рока (помните - "чтобы выжить, я должен держаться корней")- Ау...
Арамистер - очень рекомендую - послушай старое и новое Воскресение и Никольского - и вся МВ вместе с БГ и т.д. отступят..)))

"Один мой друг - он жарил лук
он плавил сырок..." (с) ОСП Студия
Макаревич, конечно, со своей кухонькой стал предметом фольклора. Но все-таки старые песни Машины Времени и живое исполнение "Внештатного командира..." мне нравятся. Ондействительно создал некоторое количество, а может и много, хороших песен.
Вот насчет того, что Воскресение "забьет" БГ и МВ я не уверен. По своим знакомым (сейчас 25-30 лет) я отметил, что не воспринимают они Воскресенье как интересную и актуальную группу (впрочем, я тоже). Ценят только пару вещей Никольского. Машина Времени звучит как-то актуальнее, ближе. Почему - не знаю. Среди тех, кому за 30 статус Воскресения гораздо выше.

to Арамистер Постман:
> это факт.И аргумент.
Да, с этим спорить, по-моему, нет смысла.

Karp -
Но ведь Кто Виноват была не менее популярна, чем Поворот. А это всё же Романов.
БГ я просто не могу слушать из-за его манеры петь. Это не пение. А из-за этого я и не вслушиваюсь в него.
МВ в силу многих (в том числе и личных) причин повезло больше. Я согласен, ранняя МВ действительно дала много для нас, но всё как-то быстро закончилось. Пожалуй, одновременно с первым уходом Подгородецкого.
А Романов и Никольский мне по-прежнему интересны, люблю я их.

to bk:
> Но ведь Кто Виноват была не менее популярна, чем Поворот.
просто для интереса честно провел опрос (по-быстрому). Ответы меня повеселили.
"Кто виноват" некоторым нравится больше "Поворота" (тут я удивлен - думал я один нелюбитель поворота). Большинству обе не нравятся, или "кто виноват" - лучше. Поворот характеризуется от "не очень" до "в печенках сидит". Больше нравится Никольский, чем Воскресение (Романов). Вообще больше нравится Машина Времени. Вцелом отношение к Воскресению и даже к песне "Кто виноват" - "так себе" (умеренно). Все считают, что по статусу и популярности - несопоставимы (МВ однозначно).

Karp -
По другому и не может быть. МВ всегда была более "попсовой" (sorry за термин) группой.
А вот мои знакомые больше ценят Романова и Никольского - может ты прав, возраст...)))

to bk:
О вкусах не спорят. Просто помню, что у многих людей постарше статус Воскресения - культовый, и многие противопоставляют их МВ, хотя составы несколько схожи да и родственные связи присутствуют... А вот среди моего круга общения (да и, вероятно, поколения) статус Воскресения достаточно невысок в сравнении.
БГ я воспринимаю нормально (хотя блеет он, чего греха таить).
А по МВ: у меня плохо воспринимается хронология - застал МВ только в 90-е. Что характерно, мне нравится именно диск, на котором Подгородецкий вернулся. Так что, похоже, что он действительно был некой знаковой для МВ фигурой.

> МВ всегда была более "попсовой"
Кто ж с этим спорит. Именно попсовой. Кого спрашивал - все согласились с этим термином.

Да не знаковой, а просто тем человеком, который в МВ всех времен более ли менее умел играть на клавишах, остальным их клавишникам просто горячий привет.

У Воскресенья не очень большой репертуар, нового почти нет. С другой стороны ели налепили ворох шняги, лучше не стало. А вот Романова с Никольским не стоит в кучу смешивать. Никольский написал ряд хитов, но вот пел их Сапунов, и не плохо. Никольский потом их хуже исполнял. Еще в 79г. слушал я их первые записи и они мне понравились. А Никольский пожалуй хорош как композитор. У Воскресенья тоже не все гладко с репертуаром было, года так с 83 токой бред играли, вы вспомните. Нормолизовались они после 1991 г.

tch
Подгородецкий был единственным, кто вообще умел там играть. Сейчас хоть Маргулис что-то пытается, но масштаб не тот.
Karp - МВ очень интересна на записях конца 70-х и, разумеется, "80 (или "81) - называлась программа называлась "Сказка" - с неё началась известность МВ.

bk***
Я просто не стал так резко выражаться:)))

Клим.
80-е и для МВ, и для Воскресения оказались трудными годами.
С 90 - да, Воскресение постепенно поднимались, да и Никольский наконец определился, с кем он (с собой). А вто по репертуару - шняги полно у всех, но Романов ведь не только на злобу жизни пишет. У него очень много (в формате Воскресения) народно-стилизованных песен. Слушать это трудно, и на концертах в основном лишь хиты (как и на всех последних пластинках, кроме 2003). Шоу-биз, что поделать...
Karp - мне кажется, популярность МВ среди нынешнего поколения и объясняется попсовостью - лёгким восприятием и музыки, и текста. Воскресение и Никольского слушать труднее. Ну как вам понравится: "Москва - крыша съехала..." (c)Романов, или песни Никольского на стихи францкзских поэтов - прямо-таки призыв к суициду.
Вообще, их всех трудно оценивать с музыкальной точки зрения, как говорят, в России поэт - это что-то бОльшее.
У меня по жизни есть интересная аналогия при восприятии любой музыки. Я грубо делю всех на Beatles и Rolling Stones (так проще воспринимается). Вот A-HA для меня - *Beatles*, а Depeshe Mode - *Роллинги*. Вот и Воскресение - это Роллинги, Никольский - Битлз, а МВ, БГ и др. - никуда не попадают.