Chaos And Creation In The Back Yard

Есть! Пол на 6 месте!

на 6-ом!
Подключайтесь!

Наконец-то купила этот альбом!!! Все комментарии в жж, а то лень заново писать. :)

2Mind_Game:

>Наконец-то купила этот альбом!!! Все комментарии
>в жж, а то лень заново писать. :)

А ты просто сюда скопируй пост и всё;)

Проголосовал.
В очередной раз прослушал "Chaos And Creation In The Backyard".
Окончательно убедился в том, что "Anyway" - бриллиант альбома.

2Ram On The Run:

>>Окончательно убедился в том, что "Anyway" - бриллиант альбома.

Это хорошо. Значит, для меня альбом еще, возможно, не исчерпан. Пока наименее любимые мною песни - Anyway, Follow Me и Fine Line. Впрочем, тексты последних двух неплохие.

~> Кубик.:
>>Значит, для меня альбом еще, возможно, не исчерпан.<< - скорее так, чем иначе. :)
Будем слушать ещё? :)

На счет голосования: "Меня терзают смутные сомнения.."
Маккартни все также на 6-м месте.
Куда это годится, когда даже Bon Jovi впереди?

Куда это годится, если Депеш (%^%@$%&^^*+_&^%^$##! ... мать) на первом месте. И ведь БУДЕТ на первом месте!

Э...

А там ведь минимум за трёх надо голосовать.

И чем вам так Depeche не угодил? Не спорю, Маккартни в 10 в сотой степени (гугол) раз круче. Но всё-таки эта группа — не из худших исполнителей среди представленных...

Минуточку...

А разве там сейчас не Маккартни — первый???
!!!

http://www.roks.ru/parad/

Ну, слава богу!!! Есть всё таки справедливость в мире.
Маккартни - НА ПЕРВОМ МЕСТЕ!!!

~> dimakosov:
Вы здорово-то не берите в голову моё отношение к Депешам.
Я достаточно категоричен к их творчеству.
Я понимаю, что у них есть своя многомиллионная армия поклонников.
И я с этим считаюсь.
Но для меня эта самая последняя(!) группа в роке.
Причина? МУЗЫКИ нет. И не было никогда у этого коллектива.
Не обижайтесь, если Вы поклонник. Это просто моё мнение.
Жёсткое, но мнение! (Которое складывается не на пустом месте).

Rolling Stone, ноябрь 2005

Тайны заднего двора
Paul MCCartney / Chaos And Creation In The Backyard

Сэр Пол оглядывается на прожитую жизнь

НОВУЮ ПЛАСТИНКУ с будоражащим фантазию названием «Chaos And Creation In The Back Yard» ждали и широко обсуждали в прессе. В первую очередь, конечно, в связи с тем, что старина Макка по совету Джорджа Мартина пригласил на роль продюсера Найджела Годрича, работавшего с такими ключевыми современными артистами, как Radiohead и Бек. Казалось бы, зачем человеку, который фактически изобрел современную поп-музыку, нанимать такого известного продюсера. Дело в том, что Маккартни всегда нуждался в некоем альтер эго, роль которого в разное время и с разной долей таланта выполняли то Джон в битловский период, то Денни Лэйн во времена Wings, то Элвис Костелло, как это случилось на записи «Flowers In The Dirt». Полу, конечно, был нужен не продюсер, а внешний раздражитель и цензор, который заставит человека, знающего о музыке все, двигаться в новом направлении. Надо заметить, что трюк получился только наполовину. Для Годрича работа с Маккартни, разумеется, отличная строчка в резюме, но кроме восьмибитной драм-машины в «This Never Happened Before» и трека «Riding То Vanity Fair», куда была импортирована мрачная предгрозовая атмосфера бековского «Sea Change», особого присутствия продюсера незаметно. Это очень маккартниевская запись, воскрешающая саунд его семидесятнических альбомов и иногда грешащая жуткими самоповторами. Открывающая пластинку «Fine Line» — брат-близнец песни «МитЬо», с которой начинается альбом «Wild Life». Баллада «Jenny Wren» вряд ли выдерживает сравнение с подобными шедеврами типа «Calico Sky» или «Great Day» с недавнего «Flaming Pie». Две стилизации — пародия на английские телемюзиклы «English Tea» и кубинская «A Certain Softness» — грешат отсутствием конька Маккартни — мелодии. Это, пожалуй, главное разочарование прекрасно аранжированной и поэтичной пластинки.

Ну что,хорошая статья из Роллинг Стоун,всё правильно!

2Jos:

>брат-близнец песни «МитЬо

Брата-близнеца зовут Mumbo.

Стас
Все-таки ты редкостный зануда.-)))))))))))))))))

Одну минуточку...

~> "невидимому" автору статьи "Тайны заднего двора" и некоторым(!) другим:

Жаль, конечно же, что не указан именно автор этой статьи, но скорее всего рецензия (претедующая на вердикт – а как же(!), ведь жунал-то КАКОЙ! – эка я где работаю!) из русскоязычного издания под маркой мирового бренда.

Тем не менее,

Первое:
Автор статьи не забыл проштудировать Интернет-сайты на заданную тему. Что бы можно было написать статью ЯКОБЫ(!!!) своими словами. Что-то уж больно не оригинальными кажутся(?) строчки про "некое альтер эго" и роли, которые выполняли в разное время Джон, Денни Лэйн и даже(!) Элвис Костелло! Не на нашем ли сайте кто-то писал именно так?! По большому счету я других-то сайтов и не посещаю (прим.ROTR). Это же относится, кстати, и к строчке о "внешнем раздражителе и цензоре". Ну читал я уже всё слово в слово!!! (прим.ROTR).
В общем-то у меня сложилось впечатление, что автор статьи ОБЧИТАЛСЯ самых разных "постов" именно на нашем сайте (прим.ROTR). Ну откуда в такой манюхонькой статейке столько совпадений? В том числе и про "семидесятнический дух" и про "жуткие(???) самоповторы". И про сравнение с Calico Sky и Great Day композиции Jenny Wren. Всё это я читал на НАШЕМ сайте, в НАШЕЙ теме!

Второе:
Автор обсуждаемой статьи (господи, зачем ещё и ЭТО-ТО обсуждать?) не настолько хорошо знаком с творчеством Маккартни, чтобы даже начинать свой опус со слов "с будоражащим фантазию названием". В дальнейшем это не раз доказывается, несмотря на то, что статья – "с гулькин пуп".
Уж если говорить о "брате-близнеце", то в отношении Fine Line – это, безусловно, Young Boy из упомянутого альбома Flaming Pie, который, надо сказать у автора статьи – "недавний".
Битломаны! Ради всего святого, скажите мне – что ОБЩЕГО между Fine Line и Mumbo? Может быть я всю жизнь Маккартни с кем-то путаю?
Интересно, а сколько телемюзиклов (английских!) смотрел автор статьи? Тапёрская манера игры смутила? Или подвела?
А как много "кубинского" в A Certain Softness! Просто всё кубинское – сплошь и рядом!

Третье:
Отчётливо понятно, что автор статьи больше знаком (и больше любит, наверняка) с творчеством вышеупомянутых Beck'a с Radiohead. Откуда тогда ОПЯТЬ этот умопомрачительный термин – "ключевые"? Кстати, где Бек? Где Radiohead? КЛЮЧЕВЫЕ понимаете ли...
Ну скажите мне! ХОТЬ КТО-НИБУДЬ(!!!!!!!!!) Ну кто в нынешней поп-рок-музыке – КЛЮЧЕВОЙ?! КТО!!!??? В современной!
Я хоть знать буду... (прим.ROTR).

ROTR резюме:
Да будет известно автору, что Пол Маккартни НИКОГДА не нуждался в НИКАКИХ альтер эго! Вы что, уважаемый автор статьи, всерьёз думаете, что Пол Маккартни действительно "нанимал" "известного продюсера" для того, чтобы тот ПОМОГ Гению в осуществлении задуманного?
Да КАК СКАЖЕТ Маккартни "известному продюсеру" – ТАК И БУДЕТ! И НИКАК ИНАЧЕ!!!
НИКОГДА и НИКОМУ Маккартни не позволит вкраплять чужие идеи в своё "ДИТЯ"! Это больше, чем аксиома!
Привлечение кого-либо продюсировать свой ТРУД – это всего лишь "тонкий ход", прекрасно известный профессионалам... И никогда Он не доверит аранжировать свои произведения. Всё только под личным контролем. Только!
Мелодики в альбоме – хоть отбавляй. Причём в любой композиции. По номерам (англ.издание, не совесткое!) – в 3, 5, 7, 9, 10.
Что уж говорить о двух последних композициях...
И слушая финал заключительной Anyway, хочется послать куда подальше ВСЕХ ЭТИХ ПИСАК, которые устроились в солидные издания и пишут нелепицы, чушь и байки про музыкантов, музыку и всё, что этого касается, не зная подноготной, и не ведая об истинных причинах того или иного факта в биографии музыкантов. Тем более МАЛО знающих о творчестве музыкантов.
Я вообще поражен, что ТАКИЕ статьи печатают в "Rolling Stone". Кого в штат-то понабрали?

И в заключении. Если всё так плохо, то почему пластинка оказалась ПРЕКРАСНО АРАНЖИРОВАНА и ПРЕКРАСНО ПОЭТИЧНА?
Пишите лучше про "Фабрику Звёзд", или на худой конец о Radiohead – у них больша-а-а-а-а-я дискография, а то видите ли – "пластинку ждали и широко обсуждали в прессе...".

Был краток как мог. Слава Всевышнему!

Видимый Ram On The Run.

2Ram On The Run:
Да уж, дебильная рецензия. Я еще удивился, что она появилась в этом номере, а не в предыдущем. Забыли сказать про их "оригинальные" подписи к фото.
Хотя журнал покупаю исправно, еще ни одного выпуска не пропустил.

2Ram On The Run

Знаете ли, независимо от статуса издания (как и приписываемого статуса) статьи типа "рецензия" как правило выражают позицию одного человека. Так что вопросы "про штат" они не очень понятны. Что же касается найденных Вами "дефектов" статьи... дык, напишите свою. Желательно, чтобы статья эта была полностью и окончательно оригинальна. От первого до последнего слова. Никаких там повторов.

Мое мнение о рецензии - нормально, обычная и в общем-то в достаточной степени грамотная компиляция. За счет сделанного предварительно интернетовского поиска. Автор единственно заносчив по поводу позиции Годрича. Так как пытается говорить о его вкладе на основании просочившейся из студии информации. Но даже находясь в студии и наблюдая за ходом работы над альбомом непосредственно, о таком вкладе речь вести слишком трудно. Маккартни позвал, значит, ему нужно. А уж зачем... в любом случае в ответе на этот вопрос не стоит быть слишком безапелляционным. Или даже пафосным. :))))