Русский рок

2VadLit:

>Я не против постпанка. Я против бузовой
Она тоже пост-панк? Я правда не знаю.
ЗЫ. Я не услышал,что эти (или те) ребята не умеют играть и петь.Для каждого жанра свои критерии.По каким-то и Битлз ни играть,ни петь не умели.

2papan:

>Она тоже пост-панк? Я правда не знаю.

Я не особо спец в терминах, но с таким подходом она тоже стилизация. Грамотная. Под какой-нибудь евро-денс.

2realife:

>Парни плотно "сидят" на пост-панке первой половины 80-х.

Ты думаешь,он знает,что такое пост-панк и группы,его популязирующие?Это как с Аверченко и Зощенко в соседней теме.

2normal person:

>У тебя удивительная способность видеть то,чего
>нет...и затем самозабвенно,захлёбываясь от собственной "вумности"

Мне он напоминает ещё одного "одарённого"-зистебУ.Ты верно всё написал.

Ну вот пример из тех времен (настоящий, не стилизация). Видимо считался музыкой, т.к. n лет спустя вошел в сборники "Легенд русского рока". Дык вот, не вижу особенной качественной разницы с Буераком.

Я к тому, что Буерак имеет право на существование.

(И чего всем далась эта Бузова? Уж несколько лет в КВНе слышу про какую-то Бузову. А так в общем-то и не знаю про нее ничего.)

2Nich:

>Дык вот, не вижу особенной качественной разницы
>с Буераком.

Дык её и нет, особой) наши рокеры, если честно, никогда играть не умели. У нас всегда ценилась некая "миссия")) Но! К нынешнему времени многие научились. Тот же БГ сейчас выпускает музыку вполне на уровне запада. Шумов - не знаю, никогда он мне не нравился, не следил я за его творчеством. Времена изменились, и играть сейчас как в 80-х...тем более что никакой "миссии" в текстах Буерака нет и близко, да она сейчас никому и не нужна.

А меня тут лечат - это грамотная стилизация, у них есть своё лицо...какое лицо, Васи Шумова? Я не против, кому нравится пусть слушают, я с самого начала сказал - и им тоже нужны поклонники, просто надо называть вещи своими именами. Вот вы честно говорите - поют ни о чём, вокал никакой, а некоторые-то начинают кричать что вокал таким и должен быть.

А когда про кривой вокал начинают говорить а зато это грамотная стилизация вот тут то и появляется бузова. Думаете она сама по себе появилась? Нет, пипл, это когда вы на лажовую песню сказали - ну и что! Зато сиськи четвёртого размера и песни сама пишет - вот тут она и пришла.

2Nich:

>несколько лет в КВНе слышу про какую-то Бузову.
>А так в общем-то и не знаю про нее ничего.)

А точно надо знать?))) Слышали про Дом-2? Она там была ведущей. А потом раз! И стала певицей.

Я что собссно хотела сказать.

Обсуждалось, умеет ли группа Буерак играть и музыка ли это? ИМХО: да, умеет и да, музыка. Петь не умеет (либо не хочет), но в данном жанре такое допустимо (привела пример из прошлого, где тоже вокала нет и текст чуть более чем ни о чем). Ясное дело, что ничего нового Буерак не придумывает, но делает приятный звук а-ля восмидесятые, милый сердцу некоторых поколений. Можно ли такое слушать? ИМХО: под настроение можно.

Про Дом-2 я тоже слышала только из КВН. Телевизор - зло.

Короче, если правильно понимаю разницу между Буераком и Бузовой, то она состоит в размерах груди и масштабах пиара в телике. Хе-хе.

Их никто не запрещает, но сравнивать этих потомственных алкоголиков с Центром это ппц.
Центр про тягу к технике пел, а эти про тягу к советскому Тройному одеколону. Вы их ещё материально поддержите, или на троих сообразите на почве ностальгии)))

2VadLit:
Нормальная стилизация под 80-е, и сыграно вполне в духе тех лет и уши не корежит.
Не нравится или не заинтересовало - каждому свое. Сам же регулярно пишешь про исполнителей, которые в 80/90-х завязли.

PS
Вот сейчас одного персонажа напоминаешь - он тоже любит писать "кто слушает лажу типа БГ, тому не понять настоящей музыки, а еще только я знаю кто умеет играть, а кто нет...".
Ну просто как под копирку эти тексты снимаешь.

2Nich:

>Обсуждалось, умеет ли группа Буерак играть и
>музыка ли это?

Нет, обсуждалось тут что я ничего не понимаю в постпанке, и поэтому зря вылез)) Буераки особо не обсуждались. А с вашим имхо я согласен полностью, больше того, есть гораздо хуже Буерака, и как выясняется это тоже музыка и имеет право на существование. Я ж с самого начала сказал - я не против постпанка. Я против бузовой.

2karp:

>Нормальная стилизация под 80-е, и сыграно вполне
>в духе тех лет и уши не корежит.

Ну наверное у нас разные уши. Да, согласен, иногда меня заносит. Но я всегда признаю свои ошибки и на личности если и перехожу, то только в ответ. А насчёт разных фломастеров мы тут всегда будем спорить, форум-то музыкальный. Специфика.

2VadLit:
>А когда про кривой вокал начинают говорить а
>зато это грамотная стилизация вот тут то и появляется
>бузова. Думаете она сама по себе появилась? Нет,
>пипл, это когда вы на лажовую песню сказали -
>ну и что! Зато сиськи четвёртого размера и песни
>сама пишет - вот тут она и пришла.

Сорри, уже немного притомило все и вся вокруг сравнивать с Бузовой ))
Ну раз на то пошло, и ты такой знаток этой леди, приведи доказательства, где Бузова криво поет и что у нее грудь четвертого размера?!

2Aaxskfg:

>Центр про тягу к технике пел, а эти про тягу
>к советскому Тройному одеколону.

И Центр пел не только о технике, и эти поют не только об одеколоне. И Курехин в свое время гнал пургу, и БГ нес чушь в массы. Ну да бог с ними. Вообще давно замечено, что т.н. русский рок всегда воспринимают отталкиваясь от текста. Хотя вроде это и рок, а не бардовская песня и не поэзия серебряного века. Но все слышат стихи, а звук вроде как вторичен. А вот про зарубежных, наоборот, говорят "да мне пофиг на тексты, главное музыка". Пусть там даже сплошное ла-ла-ла хэй-хэй. Особенности языкового восприятия, ну.

Ален Делон
Не пьет одеколон
Омар Шариф
Не пьет аперитив

А говорят, было так:

Кормильцев придумал фразу "Ален Делон не пьет тройной одеколон, Ален Делон пьет двойной бурбон" и поверх этого навертел некую пародию на "Robert De Niro's waiting". А Бутусов взял да и выкинул слово "тройной", оно видите ли у него в строчку не лезло. Испортил весь каламбур. Какой облом для поэта :)

2Nich:

>2Aaxskfg:
>>Центр про тягу к технике пел, а эти про тягу
>>к советскому Тройному одеколону.
>И Центр пел не только о технике, и эти поют не
>только об одеколоне. И Курехин в свое время гнал
>пургу, и БГ нес чушь в массы. Ну да бог с ними.
>Вообще давно замечено, что т.н. русский рок всегда
>воспринимают отталкиваясь от текста. Хотя вроде
>это и рок, а не бардовская песня и не поэзия серебряного
>века. Но все слышат стихи, а звук вроде как вторичен.
>
Вот как Вы всё это тут правильно подметили ))
Стихи основателя эгофутуризма Константина Олимпова(Фофанова), а звук вроде как вторичен... и невероятно убог )))

Далеко не самая лучшая его песня, конечно, но зато в тему))