Брит-Поп и мелодичный рок.

Лично мне ближе позиция ТАКСЫ чем весьма уважаемого мною Папана. Не могу похвастаться знакомством со многими перечисленными исполнителями и песнями, но одно знаю твердо: мелодизм, т.е. умение сочинять мелодии было, есть и останется главным направлением в музыке. Еще С.Прокофьев говорил, что самое сложное в музыке - это сочинить мелодию. Любому стилю можно подражать, под любой стиль млжно подделаться, но нельзя подделать одного - композиторского таланта!
Конкретные примеры. Упомянутые The Who, по-моему, всю жизнь испытывали недостаток хороших мелодий. "Знаменитая" рок-опера "Томми" - яркий пример безмотивщины.
RS после 70х не менее яркий пример практически полного угасания мелодического дара у Дж. и Ри.
В то же время мелодический талант П.Маккартни расцвел в 70-80х, но... по совершенно непонятным причинам вдруг угас к концу 80 и в 90х.
Жду возражений, друзья!

2Mr.Moonlight: У RS в конце 80-х наоборот второе рождение было! "Steel Wheels", "Voodoo Lounge" - мои любимые альбомы..
Маккартни по-прежнему хороший мелодист, а вот голос уже не тот..

2papan
и что следует из того, что вы сказали? тот факт, что многие группы, обретая популярность, зажираются и выпускают откровенно коммерческие проекты, не является секретом и не присущ только лишь брит-попу. во всех (абсолютно всех!) направлениях музыки есть подобная тенденция. а ваш же собственный пример последнего альбома блюр (13 - отличный альбом), та же радиоголова с амнезиаком, мьюс доказывают, что далеко не все скатываются до уровня оазиса.

словом, отрицательный пример отдельных групп не может служить приговором целому направлению, которое изначально подразумевает красивую, приятную, мелодичную музыку.

Mr.Moonlight***
Оно конечно приятно,когда тебя называют уважаемым,ко многому обязывает,надо подтверждать постоянно:-))).О мелодизме.Каждому своё.У одних-это главное в творчестве:Элтон Джон,Би Джиз,Пет Шоп Бойз,Абба,Смоки...Это ,так сказать,поп-направление в рок-музыке.Дело вкуса,но для меня это бывает приятно иногда послушать,но душу не греет,скучно в значительных дозах.Не это -суть рока.Почему мне это не интересно?Наверное ,потому что я не вижу здесь креативности,изобретательности,души.Поэтому мне не нравится брит-поп:он изначально вторичен,поэтому я люблю блюз и фьюжн-они неизчерпаемы.

Mr.Moonlight***
У Ху нужно слушать Квадрофению.Ни одного проходного номера,двойник слушается на одном дыхании.

Archie***
Это не я сказал,это gromko.ru.Цель у них была не давать оценку,а показать,у кого откуда ноги растут.

Уважаемый Papan.
А блюз и фьюжн, разве не вторичны?
Они тоже идут от негретянской народной и обрядной
песни. В этом мире все вторично. Просто одно превратилось (я имею ввиду музыку) в маинстрим, а
другое в менее известные течения.
А Брит-Поп мне нравится. Мелодия, она и есть мелодия,
а не гудящий диэель или трещащий трактор. Ритм, конечно, важен, но без мелодического натолнения он
ограничен и однообразен.
Хочу еще заступится и за свою любимую группу
"Fool's Garden". Талантлевые ребята и очень тактичные, истенные музыканты. Битлз они очень любят, но на прямую ничего не заимствуют, а если и исполняют
битловскую песню, то о оригенальном звучании.
Сам дух их альбомов пронизан всем лучшим, что есть в
рок музыке.А насчет подражания, так все мы кому-то
подражаем, кто сознательно, а кто бессознательно.

Green_N2***
Не знал,что фьюжн идёт "от негретянской народной и обрядной
песни".Хочу напомнить один из законов диалектики о переходе количественных изменений в новое качество.У брит-поп этого качественного изменения не произошло,т.е.это не новый виток спирали.А вот о блюзе твоё суждение мне кажется поверхностным,потому что блюз-это особый пласт культуры,а не только стиль музыки.Фьюжн-вообще сплав стилей,тот самый случай ,когда сумма составляющих даёт нечто новое.Я не оспориваю,что группы брит-попа не создают приятной музыки,тот же "Fool's Garden" напр..Но всё это было.А вот каждый новый альбом Чилийских Перцев несёт что-то новое и интересное,пока,во всяком случае.

Папан,рэйв тоже лет 10-15 назад был нов,так что,его тогда надо было слушать?

Арамистер Постман***
А кто такой рэйв?Я его не знаю,но не думаю,что пропустил что-то важное:-).А вот перцы играют преимущественно фанк-рок,и мне это интересно,они не повторяются.То же можно сказать и про Pearl Jam,у них только что вышел новый диск,и саунд тоже новый.

А я вот слышал,что "Бай Зэ Вэй" повтор "Калифорникэйшн".Знаешь,а мне всё равно,повтор-не повтор,новое-старое,главное чтоб песни были хороши.

Да нет,звук другой, помягче,больше подпевок,фанка поиеньше.А лучше сам послушай.

Я слышал.

Папан***
Читал когда-то рецензию на второй альбом Кинг Кримсон и там запомнилась мне одна фраза "Отличный альбом,но знатоки могут быть разочарованы потому-что он не сильно отличается от первого".Мне всё равно,отличается или не отличается.Главное чтоб песни были отличные.И смотря на ваши сообщения мне показалось,что вы именно такой "знаток".

Арамистер Постман***
Мне наверное слишком много в своей жизни приходилось отвечать на вопрос типа:"Как ты оцениваешь этот альбом (этого исполнителя)".Очень быстро понял,что словами "нравится/не нравится, круто/не круто" не отделаться.Думаю,что ты тоже к этому придёшь,если достаточно серьёзно будешь относиться к музыке.И тогда можно будет сразу понять,слушал ты последний альбом перцев или нет.

Папан,мне интересно твоё мнение(какм более опытного).Что важнее:отличаться или играть гениальное,но не новое?

так или иначе этот вопрос сводится к дилемме нравится-не нравится, поэтому спорить здесь бесполезно.

можно, конечно, поразглагольствовать на тему развития, поиска новых идей и т.д., но проблема в том, что если уж я не люблю творчество какой-то группы, то развивайся она хоть с каждой новой песней, они мне всё равно нравиться не будут.

и вообще, что такое развитие в музыке? переход от попа к року? от рока к джазу? или от рока к альтернативе? использование всяких новомодных фич? в данной ситуации то, что один называет развитием, другой с полным правом может охарактеризовать, как регресс.

Арамистер Постман***
По-моему ты очень упрощаешь.
Archie***
Что такое развитие в музыке,ты можешь проследить по творчеству Битлз.И так можно сделать по каждому исполнителю.А нравится/не нравится-это всё-таки из другой оперы.Я не думаю,что это будет очень интересно,если мы будем здесь только делиться своими восторгами.

Папан(о мелодизме):"Не это -суть рока.Почему мне это не интересно?Наверное ,потому что я не вижу здесь креативности,изобретательности,души."
Помоему вы ошиблись сайтом.

Арамистер Постман***
А у нас разве сайт "Элтон Джон,Би Джиз,Пет Шоп Бойз,Абба,Смоки"?Замечу ещё,что гениальное не может быть не новым.