Shocking Blue

У меня вопрос такой: у них были сессионные гитаристы на песне Dаemon lover?

2Кирилл Егоров:

>2dannymass:
>>Слышал. Был у меня 1 трек в МР3. Ничего примечательного.
>Ого, ты даже это нашёл! Можешь поделиться для коллекции?

http://yadi.sk/d/ro8EyB51GdJwQ
Оба трека

2dannymass:

> >2dannymass:
> http://yadi.sk/d/ro8EyB51GdJwQ
> Оба трека

Огромное спасибо!

Позавчера на МИДЕМ встречался с Виллемом ван Кутеном - основателем лейблов Pink Elephant и Red Bullet, владельцем прав на записи Shocking Blue, Mistral, Teach-In, Stars on 45 и многих других. Продуктивно пообщались, мягко говоря. Осталось утрясти некоторые нюансы и очень скоро можно будет ждать всевозможных интересностей на виниле.

2dannymass:
>Осталось утрясти некоторые нюансы и очень скоро
>можно будет ждать всевозможных интересностей на
>виниле.

Да в общем-то и не только на виниле неплохо бы... ))

2dannymass:

>Позавчера на МИДЕМ встречался с Виллемом ван
>Кутеном - основателем лейблов Pink Elephant и
>Red Bullet, владельцем прав на записи Shocking
>Blue, Mistral, Teach-In, Stars on 45 и многих
>других. Продуктивно пообщались, мягко говоря.
>Осталось утрясти некоторые нюансы и очень скоро
>можно будет ждать всевозможных интересностей на
>виниле.

Все это хорошо, да вот только оцифровка звука ни к чему хорошему не приводит. Те же CD надо было выпускать еще во времена AAD и никак не позже. Про винил же тема еще печальней. Ну не стыкуется цифра с аналогом + шаловливые ручки у нынешних звукоинженеров: тут подчистить, там подправить...У них, видите ли, свое понимание звука. А НЕ НАДО НИЧЕГО ПРАВИТЬ! Если запись изначально была корявой (как например, ранние SLADE или NAZARETH времен Loud'n Proud)), то она и ДОЛЖНА ОСТАТЬСЯ ТАКОЙ! И не надо вносить свои коррективы. Теряется та магия, дух той эпохи! Тот звук создавали не компьютеры, а люди. И еще какие люди! Имена тех продюсеров и звукорежиссеров у всех на устах. Недаром коллекционеры гоняются именно за оригиналами. А эта вся теперешняя продукция да еще на не пойми каком, но якобы аудиофильном виниле, предназначена для тех, кто стал покупать винил потому, что стало модно. И никак не больше. Либо для нищебродов. Если группа не выпустила в свое время альбома, а осталась только на ряде синглов, то пусть так тому и быть. Не надо опошлять память. Ни один истинный коллекционер винила НЕ ПОКУПАЕТ новодельные реплики легендарных в прошлом альбомов. Не надо превращать ИСКУССТВО в продукт массового потребления.

2dannymass:

>Продуктивно пообщались, мягко говоря.
>Осталось утрясти некоторые нюансы и очень скоро
>можно будет ждать всевозможных интересностей на
>виниле.

Приятная новость. А не узнал случаем об объёмах имеющегося в закромах студии неизданного материала "Shocking Blue"?

По-моему, лучше всего было бы переиздать всю дискографию ШБ в максимально приближённом к оригинальным варианте, и по комплектации и по оформлению, в частности, дизайну лейблов. MISIC ON VINYL года 2 тому назад уже переиздавал 4 ранних альбома, но добил в каждый несколько бонусов зачем-то, переиначил поэтому обе стороны винилов и, получается, исказил оригинальные варианты этих альбомов. Я думаю, что это был неудачный ход. Может быть, есть смысл издать. как положено, а именно скопировать оригиналы, чтобы их переиздание МИРУМИРом минимально было видно и на конверте и на лейбле?
Особенно интересно было бы переиздание поздних ШБ. Гуд Таймс так вообще раритет из раритетов! Да и Атилла с ХЭмом тоже очень нечасто попадаются. А уж о ценах можно и не говорить!

2K.Eff:

>По-моему, лучше всего было бы переиздать всю
>дискографию ШБ в максимально приближённом к оригинальным
>варианте, и по комплектации и по оформлению, в
>частности, дизайну лейблов. MISIC ON VINYL года
>2 тому назад уже переиздавал 4 ранних альбома,
>но добил в каждый несколько бонусов зачем-то,
>переиначил поэтому обе стороны винилов и, получается,
>исказил оригинальные варианты этих альбомов. Я
>думаю, что это был неудачный ход. Может быть,
>есть смысл издать. как положено, а именно скопировать
>оригиналы, чтобы их переиздание МИРУМИРом минимально
>было видно и на конверте и на лейбле?
>Особенно интересно было бы переиздание поздних
>ШБ. Гуд Таймс так вообще раритет из раритетов!
>Да и Атилла с ХЭмом тоже очень нечасто попадаются.
>А уж о ценах можно и не говорить!

Ну вот оно, к сожалению.... Денег на оригинал нет, так хоть помойку новодельную....

2glammer:
>Ну вот оно, к сожалению.... Денег на оригинал
>нет, так хоть помойку новодельную....
У меня то как раз полная бельгийская линейка оригиналов. Собирал много лет. Есть даже Гуд Таймс.
Новодел же нужен не для упёртых аудиофилов или крутых коллекционеров, а для остального подавляющего большинства. И это, кстати, не мешает лично вам покупать оригиналы.

2glammer:
> А НЕ НАДО НИЧЕГО ПРАВИТЬ! Если запись изначально была корявой (как например, ранние SLADE или NAZARETH времен Loud'n Proud)), то на и ДОЛЖНА ОСТАТЬСЯ ТАКОЙ! И не надо вносить свои коррективы. Теряется та магия, дух той эпохи! Тот звук создавали не компьютеры, а люди.

Что же может быть хорошего в приумножении количества плохого звука!? Современные носители позволяют размещать на себе самые различные версии одного и того же материала. Было бы желание издателей и инженеров! Пример - отношение Стива Уилсона к работе с фонограммами Yes. И какой прок от издания "поганого" Nazareth на Blu-ray??

2K.Eff:

>2glammer:
>>Ну вот оно, к сожалению.... Денег на оригинал
>>нет, так хоть помойку новодельную....
>У меня то как раз полная бельгийская линейка
>оригиналов. Собирал много лет. Есть даже Гуд Таймс.
>Новодел же нужен не для упёртых аудиофилов или
>крутых коллекционеров, а для остального подавляющего
>большинства. И это, кстати, не мешает лично вам
>покупать оригиналы.

А я как раз уже и не покупаю. Ни оригиналы , ни вообще. Есть и Good Times и все Mistral. Я вопрос поднял о другом, что не надо опошлять переизданиями. Не надо издавать Mistral или Good Times, а вот неизданные треки нужно и даже ОБЯЗАТЕЛЬНО издать. Вопрос как? Не бонусами к альбомам с привязкой годом, а просто отдельным диском. И это касается именно НЕИЗДАННЫХ треков. А вот тот же MISTRAL издавать как раз не нужно. Пусть это останется как есть.
P.S.А для большинства лучше бы не в кабаках со шлюхами бабки просаживать, а на оригиналы тратить.

2Vergilii:

>2glammer:
>> А НЕ НАДО НИЧЕГО ПРАВИТЬ! Если запись изначально
>была корявой (как например, ранние SLADE или NAZARETH
>времен Loud'n Proud)), то на и ДОЛЖНА ОСТАТЬСЯ
>ТАКОЙ! И не надо вносить свои коррективы. Теряется
>та магия, дух той эпохи! Тот звук создавали не
>компьютеры, а люди.
>Что же может быть хорошего в приумножении количества
>плохого звука!? Современные носители позволяют
>размещать на себе самые различные версии одного
>и того же материала. Было бы желание издателей
>и инженеров! Пример - отношение Стива Уилсона
>к работе с фонограммами Yes. И какой прок от издания
>"поганого" Nazareth на Blu-ray??

О blue-ray забудут через пару лет. Я говорил лишь о том, как важно сохранить именно тот, первоначальный звук, не внося в него коррективы современными компьютерщиками, коих еще и в проекте не было, когда эти альбомы писались.

2glammer:

>А вот тот же MISTRAL издавать как раз не нужно.

Я другого мнения на этот счет. С удовольствием взял бы LP, чтобы не менять ежеминутно семидюймовки.


>еизданные треки нужно и даже ОБЯЗАТЕЛЬНО издать.
>Вопрос как? Не бонусами к альбомам с привязкой
>годом, а просто отдельным диском.

Это кому как больше нравится.

2glammer:
>Я говорил лишь о том, как важно сохранить именно тот, первоначальный звук, не внося в него коррективы

Вы на самом деле считаете, что на винилах с "корявым" звуком он, этот звук, первоначальный?
И разве мы испытываем недостаток в носителях с этим "корявым" звуком? Разве он имеет что-то общее с тем, как себя слышали музыканты во время записи?

7 февраля 1970,
Shocking Blue went to No.1 on the US singles chart with 'Venus', making them the first Dutch act to top the US charts.

2Vergilii:

>2glammer:
>>Я говорил лишь о том, как важно сохранить именно
>тот, первоначальный звук, не внося в него коррективы
>Вы на самом деле считаете, что на винилах с "корявым"
>звуком он, этот звук, первоначальный?
>И разве мы испытываем недостаток в носителях
>с этим "корявым" звуком? Разве он имеет что-то
>общее с тем, как себя слышали музыканты во время записи?

Вы почитайте, что говорили SLADE о своих записях. Потрудитесь найти те строки 71-72 года в MELODY MAKER, NEW MUSICAL EXPRESS, POP (немецкий). Я вам не буду их публиковать просто потому, что не хочу.
А это надо читать и надо знать, если Вы настоящий коллекционер и Вы в теме.

2glammer:
это надо читать и надо знать...Я вам не буду...

А причём здесь Slade, позвольте спросить. Вы проповедуете здесь "корявый" звук (ну, хорошо бы хороший), так ещё и настаиваете на его превосходстве. Я не причисляю себя к коллекционерам, этих номеров MELODY MAKER в руках не держал, в Вашу тему не посвящён, но если в ней есть познавательные вещи, то поделитесь ею с форумчанами. К чему говорить загадками.

Начали за здравие, а кончили за Слейд и корявый звук (ранние альбомы у них действительно паршиво сведены). Но Shocking Blue это не касается - у них все вполне прилично звучит. Вот только главный свой хит они умудрились сохранить только в моно-варианте. С другой стороны, оно и к лучшему - все как надо звучит до сих пор.

Мне их последующие работы представляются куда более интересными, чем пресловутый "главный хит". На старших альбомах в общем-то нет хитов, но сама музыкальная ткань добротнее что ли...