Queen

Теперь наверное уже в новом году:-)

to Papan
Deal...
OK, uuel aastal!

bk***
Круто!Ты откуда эстонский знаешь?

Партнеры в Таллинне - Paiste Eesti - приходитья. Правда учил с англо-эстонским словарем.

Мда..., но нельзя ли квиновских фанов попросить умиляться их творчеством на отдельном сайте? Sergeya

2 sergeya: Я считаю, что люди на это имеют такое же право как и на постоянно обсуждение и расхваливание группы Roling Stones и других!

А вот для меня в своё время большим открытием явилось, как Фредди творил свои песни. В некотором роде открыть завесу тайны помог шикарный бокс FREDDIE MERCURY (2000) с десятью аудио-сиди (и двумя DVD). У меня этого сокровища нет, но, слава Богу, на свете существуют добрые пираты))))

Так вот, оказывается, сочинению текстов Фредди отводил САМОЕ ПОСЛЕДНЕЕ место! Уже готова полностью оркестровка для всего альбома BARCELONA, все партии на месте, а текста нет и в помине: сплошные «да-ра-ри-да-ре-ро»…

Кто помнит, в конце концов тексты к двум песням из БАРСЕЛОНЫ (The Fallen Priest и The Golden Boy) сочинил легендарный Тим Райс, и это их спасло. К Exercises In Free Love испанский текст написала Монсеррат Кабалье – получился дуэт Ensueno.

Да уж… Меркюри, возможно, не величайший рок-поэт в истории (сдаётся мне, Тэйлор был у них в команде наиболее искушённым в этой области), но ведь у каждого свой метод работы. По крайней мере, с «музыкального боку» к нему на кривой козе не подберёшься))) – всё на своём месте.

И вот ещё. Помню, Роджер Уотерс 10 лет назад заявил, что круче него, Уотерса, в старой доброй Англии песни писали разве что Джон Леннон, да Фредди Меркюри. Imagine that?

Imagine that...

В своё время я прошёл через сильное увлечение квинами,даже винил купил за умопомрачительные деньги.Сейчас они у меня ассоциируются с фонтаном-красивым,ярким ,грандиозным и т.д. и т.п..А что о фонтане сказал Кузьма Прутков?

А я почему-то никогда большим фаном Queen не был. Нравились их пластинки 70-х, а после того, как Mercury начал эксперименты с попсой - как-то охладел.

Да,но они вернулись к року-Miracle 89г.-послушайте-почти хард-рок с новинками техники,а возрождение Квин как рок-команды началось с Works-этакого электронно-хард-поп-рокового альбома.И причём Меркури с попсой,когда почти половину песен-хитов написал Мэй.

Mercury с попсой при том, что он определял музыкальное стилевое движение Queen. Можно и Синий Платочек в харде исполнить, а можно и песни AC/DC в кантри. Факт в другом. После концерта в Будапеште Queen перестали быть рок-группой. Когда вместо живой ритм-секции играют "машинки" - может это и не попса, но роком это не назвать, хоть сколько драйва в гитаре Мэя. Возвращение наступило только со смертью Mercury. Но спорить ни с кем об этом не хочу, Queen не самая моя любимая группа.

2bk
в связи с прочтением данной дискуссии у меня появилось несколько вопросов.
1. что такое рок? есть ли для вас конкретное определение либо же это в основном осознаётся интуитивно?
2. что такое попса и всегда ли она вами воспринимается как явление отрицательное?
3. можно ли вообще судить о качестве музыки только лишь по жанру, к которому вы её относите? является ли для вас жанр определяющим фактором? что вы предпочтёте: хорошую попсу или плохой рок?

to Archie
Не хотелось ввязываться в дискуссию, но раз уж так вышло...
1. В моем понимании, рок-музыка - это прежде всего отменная работа бас+барабаны, т.е. ритм секция. Во многом рок перенял это от джаза. В 70-е, когда появились музыканты и группы, развивающие это направление - появилась и отличие данной музыки от эстрады. В первую очередь - это ритм секция, уже потом гитара, орган и т.д. Игру ритм-секции просто можно слушать и без дополнительной аранжировки и получать кайф. Т.н. "кач". Кто играл - тот поймет. У Queen это присутствовало в 70-е, позднее упор был сделан в театральность, а примеенение ритм-машин увело группу от рок -направления. В плане эксперимета в роке можно использовать что угодно, но основа музыки должна быть живой. Что бы вам было более понятно - Кино с Цоем - в моем понимании это хорошая попса с неплохими текстами. Рока там нет вообще. Никто из музыкантов ничего не умеет. Поэтому вместо барабанов ритм-машина и "картошки" на басу.
2.Попса - определить трудно и легко одновременно. Скажем так - использование научных технологий и развития муз. промышленности в легкой эстрадной музыке. Разумеется, есть и плохая попса, и приличная. Многое зависит от вкуса слушателя. Но вот что интересно. На Западе (говорю как очевидец) ни одна поп-групппа никогда не выйдет на сцену без "живого" барабанщика. А часто и с басистом. Последние концерты Depeche Mode - пример.
3. О качестве музыки судить лишь по жанру - идиотизм. См. выше - я уже затронул этот вопрос. Лично для меня жанр не всегда является критерием. Мне нравится тот же Depeche Mode, особенно 90 года. Мне нравится Deep Purple и AC/DC- разная музыка. Главное - все это живая музыка. А на последний ваш вопрос скажу так: мне больше нравится A-HA, чем многие наши "рок-группы".
И на последок - я уже нговорил, что Queen не самая моя любимая группа. Наблюдать явный регресс не интересно. Но это лишь мое мнение, прошу это учесть.

хочу поблагодарить за подробное объяснение.
единственное, что ещё скажу: по поводу явного регресса вы не правы. безусловно было увлечение электроникой (не вижу, в отличие от вас, в этом ничего плохого), но возьмите последний (и, имхо, лучший наравне с ночью в опере) иннуендо, и вы не найдёте там и намёка на ритм машины.

to Archie
Вот именно, Innuendo и есть возвращение к истокам Queen - я об этом уже говорил. Жаль, что случилось это, когда Mercury уже был при смерти.
А вообще, Queen можно уважать уже только за то, что там был Mercury - такой голос, такой талант...

Archie***

Попса - это отсутствие мысли, идеи и вдохновения. Наличие живого барабанщика и виртуоза-гитариста ещё не есть доказательство не-попсовости. Отсутствие мозгов - вот корень всех зол. Так называемые рок-группы нынче такую чушь поют, какая не снилась и иным попсовикам.

Хватит размышлять,что есть попса и что есть рок.Я лично делю музыку на хорошую и плохую.
Queen-это очень хорошо!!!

голубяка

ваше объяснение мне не нравится. мысль, идея, вдохновение - это всё высокопарные слова, за которыми в сущности ничего не стоит.
что такое идея? обязано ли творчество подчиняться какой-то идее? а что если вы просто эту идею не понимаете?
я уж не говорю о вдохновении. мне ли судить о том, было у кого-то там вдохновение или не было.
мысли - это я так понимаю умные тексты. но мы тут говорим о музыке, а не о стихах. кроме того, интересно, что вы думаете о балладах? в них же всегда банальнейшие любовные тексты.

макалекс

я делю музыку на ту, которая мне нравится, и на ту, которая нет. а поговорить о попсе мне интересно, потому что многие сейчас бездумно кидаются этим словом, сами даже не задумываясь над смыслом, который в него вкладывают.

Не хочу ничего плохого говорить, но когда люди считают Queen попсой (а не поп-музыкой), то эти люди просто не делают различия между этими двумя понятиями. Имхо, Фредди не любил, когда его называли поп-звездой. А рок, как известо, является разделом поп-музыки. Надо сказать, что люди, которые считают отсутствие ритм-секции не роком, просто забыли, например, об альбоме "Группа Крови" в Союзе или об альбоме "McCartney". Только не говорите, что там он сам играет на ударных.

Norman-5***
"А рок, как известо, является разделом поп-музыки." Это было очень давно,когда понятие "рок-музыка" ещё не привилось. Мик Джаггер тогда называл себя поп-артистом и в отличие от Феди не стеснялся этого:-)