Harry Potter

2Jedi_Kite:

>2 ИгорьИзМагазин Цветы
>Точно!!! ...Но ГП-это всё-таки детская сказка
>считается, так что это вряд ли...
Да, но тема то одна и таже, что во Властелине колец (победивший повелителя тьмы занимает его место и победить повелителя можно только уничтожив его талисман), что в Звездных войнах (Император прямо призывает Люка: давай, ударь меня мечом и займи мое место). Также и здесь. Поттериану пока вдумчиво не читал, но, думаю, кое что от Лукаса (впрочем, как и от Толкиена) здесь найдется.

2 ИгорьИзМагазинаЦветы
Ну да, "смешение жанров, чёрт подери!" (с)
Всё уже придумано до нас... Часто щас бывает: смотришь какой-нибудь фильм (особенно фэнтези или фантастику) и только угадываешь, откуда же что спёрто... ("Что не спёрли в прошлый год-в этом поспирали" (с) ). Особенно меня в этом смысле поразило "Подземелье драконов".
А в ГП в общем-то и нет как таковой ни "Тёмной стороны Силы", ни не менее тёмного Кольца Всевластья... Что является талисманом Волдеморта?

2Jedi_Kite:

>Что является талисманом Волдеморта?
Наверное сам Волдеморт. Вот дойду в "Энциклопедии приключений м фантастики" до буквы "Р", тогда с Поттером и ознакомлюсь. Пока (бегло) читал Порри Гаттера. ПРикольно. Особенно сноски понравились:
"Учились по книжке "Практическая магия за 24 часа" (в некоторых переводах "Волшебство для чайников")". И так на каждом шагу. Чего только название первой главы стоит "Мальчик, который не только выжил, но и всем показал".

Наконец выкроил время, чтобы прочитать шестую книгу. Сначала понемногу по вечерам, а последние процентов 25 текста -- в воскресенье, не вставая из-за компьютера, не в силах оторваться. По-моему, замечательный получился роман. Намного лучше четвертой и пятой книг, излишне многословных и рыхловатых, и, возможно, в чем-то даже лучшей первой. Очень здорово, просто мастерски написаны первый диалог Гарри с министром магии, путешествия с Дамблдором по воспоминаниям, сцена похорон Дамблдора. Есть, конечно, и слабые места. Например, по-прежнему чуть ли не главным источником добывания информации остается подслушивание -- этот штамп уже во второй книге стал избитым. Но общее впечатление все равно на пять звездочек из пяти.

Полагаю, коллега Дамблдор ещё восстанет. Вспомните-ка историю с Гэндальфом...

Да, я думаю, что линия Дамблдор-Снейп будет иметь продолжение. Вплоть до самого окончания, когда Снейп сделает что-то, чего Тот-Сами-Знаете-Кто никак не ожидал (в отличие от Дамблдора).

А Поттер у Вольдеморта колечко свиснет!

"Колечко, колечко, кольцо... продетое через лицо..." Тут у нас есть чел по нику Пете Бест, он всё жалуется, что ему окружающие запрещают носить на одном и том же пальце одновременно Нарью, Нэнью и Вилью, и он по этому поводу даже собираецца "бежать из Арканара". Так что Поттеру я бы с кольцами воложаться не советовал - стрёмно.

Енто точно! С кольцом поведешься, в Горлума превратишься.

В 6 книге столько открытых тем, что Роулинг явно метит на новый сериал. Но вообще она садистка. Дети очень расстроены поворотом темы и полным мраком впереди.

Наверное, Роулинг предполагает, что читатель каждой из частей должен быть примерно одного возраста с главным героем, то есть взрослеть от книги к книге. Мне показалось, что это даже в стиле отражается, не только в событиях.

А что касается садизма, то в сказочной литературе его всегда было хоть отбавляй. Замечательный в этом смысле пример -- сказки братьев Гримм (не в "пересказе", а в полном переводе). Человеческая натура этого требует.

Как ни странно, русская литературная сказка почти бесфабульна (Пушкин - исключение), в отличие от русских народных сказок. Последняя, кто писала сказку с саспенсом, была Марина Цветаева ("Молодец"). но и то по сюжету народной сказки "Упырь". У нас практически нет традиции Гофмана и Гауфа, и даже Андерсена, хотя в начале прошлого века у того же Сологуба всё это было актуально.
Ролинг пишет свои сказки, естественно, ориентируясь скорей на немецкую традицию сказки и англо-американскую традицию детектива и семейного романа. Отсюда все ее заморочки. Но ведь это-то и интересно!

Я уже плохо помню сказки Бажова, но детские ощущения остались на всю жизнь: нечто мрачное, угрюмое. Ничего общего с традицией, в которой пишет Ролинг, конечно, нет.

Роулинг скорее пишет в традициях Гауфа. Если в конце последней книги этого сериала Поттер окажется по самое нехочу понятно в чем, а остальные в шоколаде, тогда точно по Гауфу!

Дамблдор жив! (а кто б сомневался? :-)
http://dumbledoreisnotdead.com/

Сильно напоминает "Золотого теленка" и Бендера, показывающего шрам на шее. А что, жизнь Дамблдора будет решаться голосованием?-)))))))))

Pataphisist -
Думаю, шрамом здесь не обойдется, слишком примитивно. Скорее, что-нибудь в духе Оби-Вана-Йоды в финале SW :-))) Фоукс-феникс ведь не зря сиднем просидел, когда у него под носом такое творилось (раньше он пооперативнее был!) И вообще при нынешнем раскладе Дамблдор полностью в проигрыше c его хиппистским all you need is love. А ЭТО НЕПРАВИЛЬНО!!! :-)))

Портера мне ! Портера! Старый моряк хочет выпить отличного портера - подойди Билли , не бойся мой мальчик:)))

Не надо Портера... пусть в своём Ландане экскурсоводит...

Сиквелы - они сиквелы и есть. Вон у Волкова в первых трёх книгах всё более или мене о'кей, а после ото всех этих "лориков-ёриков" да "скориков-мориков" ничего, кроме утробного смеха, не возникает. Ушёл драйв - и всё, "с приветом одуванчик".

Говорят, седьмой книги Гарри Поттер не переживет.
Его мамаша наверное надфиналом рыдать будет не хуже Фадеева над "Молодой гвардией".