Порассуждаем?Альбом Revolver

Картинка не идет.

опять

О, заработало. Опера глючила. Не показывала картинки.

2Expert:

>О, заработалj

Да нормально всё было, в первом же сообщении. )

Textpert
Ага.
Но это троллинг.

Все бы так лажали на записях, как Битлз.

2Expert:


>Вот тебе справка из Льюисона по поводу первого
>дня работы Эмерика с Битлз - 20 февраля 1963 года.

Эмирик сам говорил что познакомился с битлами в 66 году,во время сессии револвера.


>Команды как таковой формально не сущестовало.
>Просто более менее постоянным был звукооператор
>- сначала его роль играл Норман Смит, а с 66 года
>- Эмерик. А остальные - просто что-то лаборантов
>- их называли "тэйп бойз". Они просто сматывали
>и складывали пленки. С этой должности начинал
>тот же Эмерик.

Не све сматывали и складывади,у некоторых вклад был куда более значителен,хотя бы у того же Криса Томаса.

>Он интересен не как "любимец", а как свидетель
>более менее объективный о вкладе участников процесса
>в результат - песни Битлз.

А с чего ты взял что он самый правдивый?

> Должно
>быть, это еще больше укрепит тебя во мнении, что
>Битлз записывали в общем-то неплохие альбомчики :)))

Так они и записывали совсем не плохие альбомчики

>Новое - это для меня и про мой хвост.

Ну ладно.Вот ты же сам написал

Re: Претензии к исполнительскому уровню Битлз
Автор: Expert Дата: 05.04.08 20:46:50 Ссылка



bk

Ну да, претензии громко сказано.

2BRIAN WILSON:

>Ну да, претензии громко сказано.

Было уточнено название темы и ее цель - поговорить о недостатках Битлз как исполнителей.
Не знаю где ты здесь разглядел, что я "поджимаю хвост".

2Expert:

>Не знаю где ты здесь разглядел, что я "поджимаю
>хвост".

Сам же написал что громко сказано,а сказано было именно тобою

2BRIAN WILSON:

Выбирай выражения.

2Expert:

>2BRIAN WILSON:
>Выбирай выражения.

Всмысле упоминать про твой хвост?

2BRIAN WILSON:

>2Expert:
>>2BRIAN WILSON:
>>Выбирай выражения.
>Всмысле упоминать про твой хвост?

В смысле говорить о том, что ты знаешь и понимаешь.

2Expert:


>В смысле говорить о том, что ты знаешь и понимаешь.

Разумеется.Да и не говорю такое,в отличии от некоторых

2Gene:
Дорогой Gene, я с удовольствием бы вывесил ссылку на сайт где посекундно, по каждой песне моих самых любимых Битлз выложены все огрехи сведения и (главное) музыкального исполнения, и можете не сомневаться, их там даже не десятки, а сотни, но боюсь некоторых форумчан лишённых музыкального слуха может хватить удар. И тут же возникает закономерный вопрос - а на чём вы всё ЭТО слушаете? ;-) Дорогой Gene, могу скинуть ссылку по почте, если желаете конечно. Надеюсь не нарушил спокойный сон сограждан :)

2kostya34:

>Дорогой Gene, я с удовольствием бы вывесил ссылку
>на сайт где посекундно

сайту этому сто лет в обед, и читать о том, в какой песне у Ринго скрипит педаль, или где Джон путает слова давно неинтересно.
Интересно то, что если не читать тот сайт, то все эти огрехи никому не слышны.

Из представленных там ошибок 90% - это щелчки гитар. Где, на какой секунде и т. д.

Да хватит вам уже выдумывать,ошибки какие то...

bk правильно сказал:
>Интересно то, что если не читать тот сайт, то
>все эти огрехи никому не слышны.

2kostya34:

>Дорогой Gene, я с удовольствием бы вывесил ссылку... но боюсь некоторых
>форумчан лишённых музыкального слуха может хватить
>удар. И тут же возникает закономерный вопрос -
>а на чём вы всё ЭТО слушаете? ;-)

Дорогой коллега! признайтесь уж, что погорячились, и красиво закруглимся. Так уж случилось, что я уже выучил, где находится "до" первой октавы, да и еще здесь пара-тройка таких же найдется. Вот bk, например, тоже, кажется, не только компьютерную клаву пальцами давит :-) Макс Желобов, papan... "гитара расстроилась... Эрик здесь есть?" :-)))

Это я к тому, что по приколу и сам могу что угодно написать на каком угодно сайте. Но как правило все эти "эксперты" (чур меня, без намеков на местных!!!) либо сами несостоявшиеся музыканты, либо хай-эндовые фрики, которых никогда и никто не удовлетворяет, либо просто ущербные люди с дикими комплексами. Конечно, возможна еще и простая "прикольность". Не попадайтесь на эту удочку, и уж по крайней мере, когда говорите ТАКОЕ в этом святом для всех битломанов месте, будьте готовы, что за базар призовут к ответу :-) И ссылками вам тогда не отделаться! :-)

Если серьезно - как бы не любил я себя, но авторитет Джорджа Мартина - за пределами. Тоже про Эмерика, Нормана Смита, и еще кучу СУПЕР-ПРОФИ не мне чета, которые с битлами работали. Если послушать всю уйму дублей самых простых песен, понятно, что там даже муха незамеченной не могла пролететь - по тщательности работы битлам не было равных. И если они оставили заикания, или фаль-старт в каких-нибудь треках, то исключительно по тому же приколу. А рассуждения, хороший ли барабанщик Ринго, это от безделья. Когда Бадди Рич говорит, что Ринго - барабанщик хороший, другие мнения уже как-то неинтересны. Когда битлы "чесали" стадионники - играли они ужасно, они и сами об этом говорили. Но в серьезной работе равных им по отточенности не было.

Насчет риторического вопроса - НА ЧЁМ ЭТО СЛУШАЮТ - да плевать! Сами битлы себя слушали в моно-режиме, и им хватало. Лажу, когда она есть, и на айподе даже безухий услышит.

Кстати, вообще-то безухих не жалейте, пусть учатся! :-)

2Gene:

>Но в серьезной работе равных им по отточенности
>не было.

Не согласен категорически!Бич Бойз в этом их превосходили!

2BRIAN WILSON:

>Не согласен категорически!Бич Бойз в этом их превосходили!

упс... No offence, Mr. Wilson, Бич Бойс тоже хорошая группа :-)

А чего все всполошились, я то думал все слышат что НУ очень часто нестроевич, или в одной бас и гитары берут разные ноты, а в голосах тоже полно брака, ну не попадали люди в ноты и всё, а то и разные слова пели одновременно, слушайте внимательно. Не знал что покусился на Святое, если кто то в упор не желает принимать факты, это его право